до 5 мая определяет среднеотраслевые показатели, характеризующие финансово-хозяйственную деятельность налогоплательщиков, для уточнения значения Критериев NN 1 и 11 и размещать на официальном Интернет-сайте ФНС России». Налоговая нагрузка по видам экономической деятельности указывается по годам в Приложении № 3 к Приказу ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@. Налоговым органам к дополнениям от 26.03.2020 был приложен скриншот с сайта, а также приложение № 3 к Приказу ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@, в котором указаны среднеотраслевые показатели налоговой нагрузки за 2014-2016 годы по виду деятельности строительство, которые составляют: -2014-12,3 % -2015-12,7 % -2016-10,9% Налоговая нагрузка проверяемых налогоплательщиков была рассчитана как соотношение суммы налогов, уплаченных ими по данным отчетности, которую они представили в налоговый орган, и оборота (выручки) данных предпринимателей. Всего за проверяемый период (с 01.01.2014 по 31.12.2016) налоговая нагрузка группы ИП составила 3,07%. В ходе проверки проведен сравнительный анализ налоговой нагрузки проверяемых предпринимателей и среднеотраслевой нагрузки, в ходе которого установлено, что потери
мероприятий налогового контроля установлены обстоятельства, опровергающие действительное участие спорных контрагентов в выполнении для Общества заявленных работ. Кроме того, Заявителем ни в ходе проведения выездной налоговой проверки, ни в ходе рассмотрения апелляционной жалобы в Управлении не представлены доказательства действительного участия спорных контрагентов в выполнении для Общества спорных работ. Также Инспекцией учтен Приказ ФНС России от 30.05.2007 № ММ-3-06/333@, которым утверждена Концепция системы планирования выездных налоговых проверок (далее - Концепция), в соответствии с которой установлены среднеотраслевые показатели налоговой нагрузки в конкретной отрасли. Налоговая нагрузка рассчитывается по следующей формуле: налоговая нагрузка = Общая сумма уплаченных налогов / сумма выручки за календарный год X 100%. При этом в указанный расчет не включаются суммы страховых вносов, налоги, уплаченные налоговым агентом (за исключением налога на доходы физических лиц), а также НДС, уплаченный при ввозе товаров. Как было установлено налоговым органом, основными видами деятельности контрагентов Общества являются: ООО «ДалларСтрой» 43.11 - Разборка и снос зданий; ООО «СК
000 руб. Остальные строки актива баланса имеют нулевое значение. Согласно анализу показателей по налогу на добавленную стоимость судом установлено, что средняя доля вычетов по НДС составила 99,58 %. Таким образом, судом установлено, что данные налоговой отчетности свидетельствуют о том, что Обществом, имея высокие обороты, исчисляются и уплачиваются минимальные суммы налогов. В Приложении № 3 к Приказу ФНС России от 30.05.2007 г. № ММ-3-06/333@ (в редакции Приказа ФНС России от 10.05.2012г. № ММВ-7-2/297@) приводятся среднеотраслевые показатели налоговой нагрузки налогоплательщиков по видам экономической деятельности в процентах, характеризующие, в том числе, финансово-хозяйственную деятельность налогоплательщиков. Данные рассчитаны как соотношение суммы уплаченных налогов по данным отчетности налоговых органов и оборота (выручки) организаций по данным Федеральной службы государственной статистики (Росстата). Так, среднеотраслевая налоговая нагрузка для организаций, осуществляющих посреднические услуги в сфере железнодорожного транспорта в 2011 г. составляла 11.4 %, в 2012 г. - 11.4 %, в 2013 г. - 8.3 %, Судом установлено, что налоговая нагрузка
услуг (работ) по содержанию , установленный ООО УК «Начало» с 01 июля 2020 года в размере 1500 рублей в месяц является экономически обоснованным. С целью соблюдения баланса интересов, как ООО УК «Начало», так и собственников индивидуальных домов экспертом предложен следующий алгоритм расчета обоснованного тарифа за спорный период с учетом фактически понесенных ООО УК «Начало» затрат: определение среднеотраслевого уровня рентабельности с учетом информации, представленной Федеральной налоговой службы от 5 мая 2021 года «Сведения о среднеотраслевых показателях налоговой нагрузки , рентабельности проданных товаров, продукции, работ, услуг и рентабельности активов организаций по видам экономической деятельности, характеризующих финансово-хозяйственную деятельность налогоплательщиков за 2020 год»; определение зависимости прибыли от установленного среднеотраслевого значения рентабельности; определение прибыли ООО УК «Начало» с учетом фактических затрат и среднеотраслевого уровня рентабельности; расчет обоснованного тарифа для собственников индивидуальных домов с учетом фактически понесенных ООО УК «Начало» затрат и суммы расчетной прибыли. В результате произведенных экспертом расчетов получен расчетный ежемесячный тариф на один
был представлен расчет по налогу на прибыль, сумма налога к уплате в бюджет составила ..... Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль доход Общества за 9 месяцев составил .... расходы - .... сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет - .... Налоговая нагрузка по налогу на прибыль .... что ниже среднеотраслевогопоказателя. Также было установлено, что денежные средства, которые поступили за период с .... на расчетные счета ООО «Иргис», открытые в .... в сумме .... в полном объеме были перечислены на расчетные счета .... для последующего их обналичивания. При этом указанные денежные средства перечислялись с назначением платежа .... Налоговым органом было установлено, что ...., зарегистрированными в ...., и уплачивающими ЕНВД по виду деятельности «Оказание транспортных услуг», были открыты расчетные счета в 4-5 банках. Однако в октябре 2016 года часть .... уже прекратила деятельность, представив налоговые декларации по форме 3-НДФЛ с «нулевыми» показателями, в т.ч. и сам ФИО3 Следовательно, налоговым
том, что <данные изъяты> не обладало достаточным количеством потенциала и вынуждено было пользоваться услугами аренды, иными трудовыми ресурсами. Отмечает, что налоговая нагрузка, заявленная ИФНС, существенно превышает среднеотраслевыепоказатели, а допустимая сумма доначислений в рамках осуществления предпринимательской деятельности в соответствующей отрасли с учетом сумм, ранее начисленных, исключает уголовную ответственность по ч. 2 ст. 199 УК РФ. Приводит доводы, аналогичные апелляционному представлению об истечении сроков давности уголовного преследования и необходимости прекращения уголовного преследования, акцентируя внимание, что ФИО1 не судим, характеризуется положительно, обременен семьей, а <данные изъяты> Просит решение суда первой инстанции отменить, вынести в отношении доверителя оправдательный приговор. В апелляционной жалобе (с дополнением) адвокат Безруков Д.Ю., выражая несогласие с постановленным приговором, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду допущенных судом нарушений. Полагает, что решение налогового органа об уклонении ФИО1 от уплаты налогов, а так же решения Арбитражных судов не могут быть приняты в качестве доказательств причастности доверителя к совершению преступления. Отмечает,
