Кимрского района Тверской области, себестоимость одного километра пути в пригородном сообщении на 2010 год прогнозировалась в размере 3,03 руб. При установлении тарифа в размере 3,10 руб./км ОАО «Кимрское АТП» планировало получение прибыли в размере 395,1 тыс. руб. Согласно произведенному РЭК Тверской области экспертному заключению к расчету тарифов на перевозки пассажиров транспортом общего пользования тариф, обеспечивающий покрытие всех прогнозируемых затрат перевозчиков, составил 2,80 руб. за 1 км платного пути, с учетом действующей стоимости ЕСПБ. Расчетная средневзвешенная себестоимость одной поездки при увеличении стоимости ЕСПБ до экономически обоснованного уровня составит 0,80 руб. за 1 км. Приказом РЭК Тверской области от 29.12.2010 № 240-нп единая предельная цена (тариф) на перевозки пассажиров автомобильным транспортом общего пользования с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок в пригородном сообщении в муниципальном образовании «Кимрский район» установлена в размере 1,60 руб. за 1 км пути. ОАО «Кимрское АТП», полагая, что установление указанного тарифа
разницу между добычей угля и подготовленными запасами списываются затраты со счета 97 «Расходы будущих периодов» по средневзвешенной себестоимости 1 тонны подготовленных запасов угля на начало отчетного периода; - когда в отчетном месяце объем подготовленных запасов угля превышает объем его добычи, затраты по вскрыше списываются на себестоимость добычи угля в пределах объема добытого угля по фактической себестоимости 1 тонны подготовленных запасов отчетного месяца, а остальная часть фактических затрат списывается на 97 счет «Расходы будущих периодов». Средневзвешенная себестоимость 1 тонны подготовленных запасов определяется как сумма затрат по вскрышным работам, понесенным до текущего периода, деленная на объем подготовленных запасов угля до текущего периода. Таким образом, сумма затрат по вскрышным работам формируется на счете 97 «Расходы будущих периодов» за все периоды ведения горно-подготовительных работ, в том числе и в те отчетные месяцы, когда не производится вскрытие (подготовка) запасов, а ведутся необходимые работы по разработке месторождения: прорезание уступов, снятие вскрышных пород, формирование съездов и т.
и жд.ст.Ульручьи Сковородинского района. Отдельно для котельной, расположенной на жд.ст.Ульручьи Сковородинского района, управлением тарифы не устанавливались. При установлении тарифов расходы определялись в целом по котельным, расположенным в пгт. ФИО3 и жд.ст.Ульручьи Сковородинского района. Таким образом, отдельно рассматривать расчет некомпенсируемых финансовых убытков в отношении котельной, расположенной на жд.ст.Ульручьи Сковородинского района, Управление считает некорректным, в силу того, что по котельным п.ФИО3 плановая себестоимость производства и передачи тепловой энергии ниже, а по котельной жд.ст.Ульручьи - выше, чем средневзвешенная себестоимость производства и передачи тепловой энергии, учтенная при установлении средневзвешенных тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «РЖД». Установленный средневзвешенный тариф по котельным, расположенным в пгт. ФИО3 и жд.ст.Ульручьи Сковородинского района, изначально предполагает, что часть расходов по производству и передаче тепловой энергии по котельной жд.ст.Ульручьи будет компенсировано за счет расходов по производству и передаче тепловой энергии по котельным пгт. ФИО3. Третье лицо - администрация Неверского сельсовета Сковородинского района Амурской области к судебному заседанию представило отзыв,
предприятия численность определена 18, 17 человек, в том числе с учетом необходимости содержания тепловых сетей, это не только операторы, это слесари и другие работники, на 9 котельных. Соответственно, экономическая необоснованность численности персонала, превышение над нормативной численностью, не установлены. Это экономически обоснованные расходы. Эксперт оценивал экономическую обоснованность заработной платы рабочим. Расходы по оплате труда взяты из бухгалтерской отчетности предприятия, сводных ведомостей заработной платы. Пояснил, что Тальменский район Алтайского края не относится к единой ценовой зоне. Средневзвешенная себестоимость юридического лица должна компенсировать все расходы, в том числе фонд заработной платы. Пояснил, что проведение экспертизы возможно по вопросу определения стоимости ресурса именно для Курочкинского сельсовета при наличии соответствующих документов, раздельного учета в предприятии, но это другая экспертиза. Пояснил, что теплоснабжающая организация не обязана устанавливать отдельные тарифы по каждой котельной, сельсовету. Также при рассмотрении дела № А03-12034/2018 в судебном заседании были даны пояснения представителем Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов по
тарифы на тепловую энергию установлены Управлением для потребителей, получающих тепловую энергию от котельных ОАО «РЖД», расположенных на жд.ст.Большая Омутная, Сковородинский район, пгт. Ушумун Магдагачинского района, г.Сковородино (приказ от 20.12.2013 №267-пр/т). Отдельно для котельной, расположенной на жд.ст.Большая Омутная тарифы не устанавливались. Таким образом, отдельно рассматривать расчет некомпенсируемых финансовых убытков в отношении котельной, расположенной на жд.ст.Большая Омутная, Управление считает некорректным, в силу того, что по котельным п.ФИО1 плановая себестоимость производства и передачи тепловой энергии ниже, чем средневзвешенная себестоимость производства и передачи тепловой энергии, учтенная при установлении средневзвешенных тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «РЖД». Соответственно по котельной жд.ст.Большая Омутная плановая себестоимость производства и передачи тепловой энергии выше, чем средневзвешенная себестоимость производства и передачи тепловой энергии, учтенная при установлении средневзвешенных тарифов на тепловую энергию для потребителей ОАО «РЖД». То есть установленный средневзвешенный тариф по котельным, расположенным в пгт. Ушумун Магдагачинского района, г.Сковородино и жд.ст.Большая Омутная Сковородинского района, изначально предполагает, что часть расходов
в бухгалтерском учете на сновании подтверждающих документов. Согласно пункту 49 Основ ценообразования расходы регулируемой организации на оплату услуг, оказываемых другими организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности соответствии с законодательством Российской Федерации, определяются как произведение тарифов, установленных на товары (работы, услуги) таких организаций уполномоченными органами государственного регулирования рифов, и экономически (технологически, технически) обоснованных объемов приобретаемых у них товаров (работ, услуг) для осуществления регулируемых видов деятельности. В материалы тарифного дела административным истцом были представлены документы, обосновывающие определение средневзвешенной себестоимости (цены) за 2019 год на услуги по передаче электроэнергии по внутренним сетям электроэнергии института, и в том числе на услуги по передаче электроэнергии, израсходованной на производство технической воды за 2019 год в размере 0,80 руб. за 1 кВт*ч. Указанная стоимость была определена исходя из фактических расходов АО «ГНЦ НИИАР», понесенных в 2019 году на услуги по передаче электроэнергии. Между тем, в нарушение пунктов 49, 20, 40(1) Основ ценообразования тарифным органом была незаконно исключена из
в бухгалтерском учете на сновании подтверждающих документов. Согласно п. 49 Основ ценообразования расходы регулируемой организации на оплату услуг, оказываемых другими организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности соответствии с законодательством Российской Федерации, определяются как произведение тарифов, установленных на товары (работы, услуги) таких организаций уполномоченными органами государственного регулирования рифов, и экономически (технологически, технически) обоснованных объемов приобретаемых у них товаров (работ, услуг) для осуществления регулируемых видов деятельности. В материалы тарифного дела административным истцом были представлены документы, обосновывающие определение средневзвешенной себестоимости (цены) за 2018 год на услуги по передаче электроэнергии по внутренним сетям электроэнергии института, и в том числе на услуги по передаче электроэнергии, израсходованной на производство технической воды за 2018 год в размере 0,52 руб. за 1 кВт*ч. Указанная стоимость была определена исходя из фактических расходов АО ГНЦ НИИАР, понесенных в 2018 году на услуги по передаче электроэнергии. Между тем, в нарушение пунктов 49, 20, 40(1) Основ ценообразования тарифным органом была незаконно исключена из
индексы в соответствии с прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации к средневзвешенному тарифу по статье «Электроэнергия». Расходы общества по арендной плате, которые включены пунктом 29 Основ ценообразования в состав прочих расходов, и суммы амортизации основных средств учтены Региональной энергетической комиссией Пермского края в размере 774,46 тыс. руб. вместо 1 218,2 тыс. руб., то есть в меньшем объеме на 443,74 тыс. руб., согласно представленным договорам аренды, балансовой стоимости имущества и норм амортизации. Затраты ООО «Теплоэнерго-Комфорт» на ремонт основных средств заявлены в сумме 10 166,2 тыс. руб. Фактически регулирующим органом данные расходы учтены в размере 3 086,1 тыс. руб., то есть на 7 080,1 тыс. руб. меньше заявленного. Затраты учитывались согласно представленным локальным сметам расчетов с перечнем котельных, используемых для производства тепловой энергии, при этом затраты по капитальному ремонту не были учтены по причине того, что предлагаемые для включения в плановую себестоимость работы являются мероприятиями реконструкции тепловых сетей и должны выполняться в
2020 год. Административным истцом заявлены для учета в необходимой валовой выручке на водоснабжение расходы на электроэнергию по уровню напряжения НН (низкое) в размере 8 120 тысяч рублей исходя из объема электрической энергии 1 015 тысяч кВт/ч в год, цены 8 рублей/кВт/ч. Объем электрической энергии на 2022 год принят Госкомитетом в размере 860,29 тысячи кВт/ч. Средний тариф 1 кВт/ч электроэнергии рассчитан с применением индексов-дефляторов к фактическому средневзвешенному тарифу по итогам 2020 года в размере 6,56 рублей/кВт/ч по данным представленной ООО «Водоканал Сервис» отчетной калькуляции себестоимости услуги водоснабжения, что также соответствует информации, раскрытой Обществом во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 17 января 2013 года № 6 «О стандартах раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения» и составил 7,0135 рублей/кВт/ч. Однако при обосновании заявленных требований регулируемой организацией в материалы тарифного дела представлены копии договора энергоснабжения с акционерным обществом (далее – АО) «Татэнергосбыт» от 28 февраля 2020 года №870513 с дополнительным соглашением,
