по обязательным платежам. В бухгалтерском балансе за 12 месяцев 2011 года отражено наличие дебиторской задолженности в размере 20313 тыс. руб., выручки - 26600 тыс. руб. По данным бухгалтерского баланса за 3 месяца 2012 года у ООО «НордИнк» на отчетную дату имеются основные средства в размере 1.771 тыс. руб., запасы - 25.842 тыс. руб., дебиторская задолженность - 20.310 тыс. руб. Согласно расчету налога по авансовому платежу на имущество организаций на 19.04.2012, налогоплательщиком указана средняя стоимость имущества за отчетный период - 3.768.807 руб., сумма рассчитанного налога – 82.914 руб. Поскольку уполномоченным органом определение арбитражного суда от 19.07.2012 исполнено, а оценка доказательств на предмет их достаточности, допустимости и достоверности осуществляется арбитражным судом только в публичной процедуре судебного разбирательства, оснований для применения части 4 статьи 44 Закона о банкротстве у суда первой инстанции не имелось. Как указано в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу
имущество (трансформаторные подстанции в количестве 30 штук, согласно приложению № 1), которое получено в аренду по договору аренды недвижимого имущества от 01.01.2013№ 9/2013-53/35 для использования в уставной деятельности (деятельность аэропорта), в отношении которых налогоплательщик применил пониженную ставку в размере 1,3 % при исчислении налога на имущество организаций за 2016 год. По данным налогового органа в строке 150 раздела 2 налоговой декларации за 12 месяцев, квартальный 2016 года по ставке - 2,2% « средняя стоимость имущества за отчетный период » отражена в сумме 15 767 038 рублей. Сумма исчисленного налога за 2016 год – 346 875 рублей. (15 767 038 * 2,2%). Сумма авансовых платежей, подлежащих уплате в бюджет в течении налогового периода, по данным налогового органа – 155 079 рублей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в строке 030 раздела 1 – 191 796 рублей (346 875 – 155 079). По данным налогоплательщика в строке 150 раздела 2 налоговой декларации
дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя налогового органа, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 28 апреля 2017 года ООО «Центролит» представило в Межрайонную ИФНС России № 3 по Волгоградской области расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2017 года, в соответствии с которым средняя стоимость имущества за отчетный период составила 0 руб., сумма авансового платежа - 0 руб. 04 августа 2017 года до истечения срока, предусмотренного для составления акта камеральной налоговой проверки, указанного в пункте 1 статьи 100 НК РФ, ООО «Центролит» представлен уточненный налоговый расчет по налогу на имущество за 1 квартал 2017 года, в соответствии с которым средняя стоимость имущества за отчетный период составила 139 393 888 руб., средняя стоимость не облагаемого налогом имущества за отчетный период -139 393
сумме 79 541 руб. (л.д. 9-12). В решении и акте проверки отражено, что 03.07.2012 Исполнительный комитет Варяш-Башского сельского поселения представил в налоговый орган первичный налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организации за 6 месяцев 2012 года, сумма к уплате составила 47 руб. 16.10.2012 Исполнительный комитет представил уточненный расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2012 года, сумма к уплате составила 253 руб. В представленном расчете средняя стоимость имущества за отчетный период составила 14 500 793 руб., средняя стоимость облагаемого налогом имущества за отчетный период составила 14 454 722 руб. Налоговая ставка составляет 2.2 %. Сумма авансового платежа составляет 253 руб. При заполнении налогоплательщиком расчета авансового платежа по налогу на имущество организаций за 6 месяцев 2012 г. были допущены ошибки, а именно: согласно статье 3 п.1 пп.3 Закона Республики Татарстан от 28.11.2003 № 49 ЗРТ «О налоге на имущество организаций» льгота в отношении государственных
материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя налогового органа, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 27 июля 2017 года ООО «Центролит» представило в Межрайонную ИФНС России № 3 по Волгоградской области расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2017 года, в соответствии с которым средняя стоимость имущества за отчетный период составила 0 руб., сумма авансового платежа - 0 руб. Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области проведена камеральная налоговая проверка расчета по налогу на имущество за полугодие 2017 года. Результаты проверки отражены в акте проверки от 13.11.2017 № 09-14/44863. 06 апреля 2018 года Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области вынесено решение № 09-14/20866, которым Обществу доначислен налог на имущество в размере 1 641 540 руб., пени в размере 110
от 16.03.2011г. № дополнительно ЗАО «» начислен налог на имущество организаций за 2009 год в сумме 48 555 рублей. Указанный налог на имущество организаций по сроку уплаты 30.03.2010г. ЗАО «» был начислен за 2009 год в сумме 0 рублей. Соответственно, доначисление составило более 100 процентов; - налоговой декларацией по налогу на имущество организаций за период 2009 года, представленной ЗАО «» в МИФНС № 4 по Оренбургской области 29.03.2010г, из которой следует, что средняя стоимость имущества за отчетный период составляет 4776627 рублей, средняя стоимость необлагаемого налогом имущества за отчетный период составляет 4776627 рублей, соответственно сумма налога за налоговый период составляет 0 рублей. - выпиской из Акта от 16.02.2011г. №дсп. выездной налоговой проверки ЗАО «», согласно которому в ходе проведения проверки правильности исчисления и полноты уплаты налога на имущество организаций за период с 01.01.2008г. по 31.12.2009г. было установлено, что не все имущество, принадлежащее ЗАО «», использовалось им для хранения сельскохозяйственной продукции и
<данные изъяты> доли в праве на нежилое помещение <данные изъяты> рублей. Представитель истца ООО ВСГК «Сибирь» по доверенности ФИО3 согласился с размером рыночной стоимости объекта, указанной в исследовательской части данной оценки, однако, полагал невозможным принимать во внимание оценку рыночной стоимости 1/2 доли в праве собственности на объект, поскольку объект по предварительному договору отчуждался в целом. Согласно налоговому расчету по авансовому платежу по налогу на имущество организаций ООО ВСГК «Сибирь» за ДД.ММ.ГГГГ. указана средняя стоимость имущества за отчетный период в размере <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГГГ. указана средняя стоимость имущества за отчетный период в размере <данные изъяты> рублей. При этом налоговые расчеты не содержат сведений о составе имущества юридического лица. Также суд учитывает, что данные сведения задекларированы юридическим лицом для целей налогообложения и могут не отражать реальную рыночную стоимость объекта. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение, расположенное <адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащий
2015 год. Расчет налога согласно представленной декларации налогоплательщика: Налоговая база - 9135528 рублей. Налоговая ставка - 2,2%. Сумма налога за налоговый период- 200982 руб.(9135528 х 2.2%) Сумма авансовых платежей, исчисленная за отчетные периоды - 158562 руб. Сумма налога, подлежащая уплате - 200982руб. - 1585620718руб. = 42420 руб. Налог на имущество организаций за 1 квартал 2016 год. Расчет авансового ила чека согласно представленного налогового расчета по авансовому платежу по налогу па имущество организаций: Средняя стоимость имущества за отчетный период - 8034963 руб. Налоговая ставка - 2,2%. Сумма авансового платежа - 8034963руб. х 2,2% :4 = 44192руб. Земельный налог с организаций за 2015 год. Расчет налога согласно представленной декларации налогоплательщика: Налоговая база - 390718 рублей. Налоговая ставка -1,5%. Доля в праве на земельный участок - 1/1. Количество месяцев владения земельным участком - 12 месяцев. Коэффициент владения - 1. Сумма налога, подлежащая уплате - 390718* 1,5%* 1 = 5861 рубль. Сумма авансового платежа
отчету ООО «Востсибэкспертиза» от 31.07.2019 № 59/19, выполненного по заказу ООО ВСГК «Сибирь» составляет 16 060 000 руб. ФИО1 также был представлен отчет Оценочного центра «Стандарт» № 329-19 стоимости ? доли на нежилое помещение по адресу: <адрес изъят>, кадастровый (или условный) Номер изъят. По состоянию на 30.11.2018 ? доля помещения составляет 3 016000 руб. Согласно налоговому расчету по авансовому платежу по налогу на имущество организаций ООО ВСГК «Сибирь» за 2017 год указана средняя стоимость имущества за отчетный период в размере 7 582 116 руб.; за 2018 год – 6 858 605 руб. В связи с различиями в стоимости имущества судом определением была назначена экспертиза стоимости всего помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 173,7 кв.м., по состоянию на 30.11.2018, но с учетом состоянии пригодного для эксплуатации в качестве офиса. Согласно заключению эксперта ООО «Профи – Оценка» от 10.03.2020, составленному в соответствии с определением суда о назначении судебной экспертизы, рыночная
