порядке по договору социального найма отдельное благоустроенное жилое помещение общей площадью из расчета: на каждого из указанных детей не менее 15 метров и не более 36 метров. Во исполнение указанного судебного акта 10.12.2012 между Администрацией г. Владивостока с одной стороны и ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 с другой стороны, заключен договор передачи квартир (домов) в собственность граждан. В соответствии с данными, предоставленными письмом от 24.04.2012 №51-10/429 Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю, средняя цена одного квадратного метра общей площади квартир на вторичном рынке, сложившейся в I квартале 2012 года, составила 70 129 руб. за квадратный метр. Таким образом, стоимость предоставленной квартиры составила 4 698 643 руб. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда от 13.10.2011 по делу № 24183/11 частично удовлетворены требования ФИО5. На Администрацию была возложена обязанность предоставить ФИО5, ФИО6 и ФИО7 - семье, имеющей ребенка-инвалида, благоустроенное жилое помещение, состоящее не менее чем из двух жилых
по формулам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. В пункте 2 статьи З1 Закона о таможенном тарифе в той же редакции было предусмотрено, что ставки вывозных таможенных пошлин на нефть сырую и отдельные категории товаров, выработанных из нефти, устанавливаются Правительством Российской Федерации в определяемом этим пунктом порядке, а именно Правительство Российской Федерации устанавливает формулы расчета ставок вывозных таможенных пошлин (включая особые формулы расчета, устанавливаемые в соответствии с пунктом 5 этой статьи), в которых должна учитываться средняя цена на нефть сырую марки «Юралс» на мировых рынках нефтяного сырья (средиземноморском и роттердамском) за последний период мониторинга, проводимого в соответствии с пунктом 3 названной статьи. Уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти рассчитывает ставки вывозных таможенных пошлин на нефть сырую и отдельные категории товаров, выработанных из нефти, по формулам, установленным Правительством Российской Федерации. Ставки вывозных таможенных пошлин на нефть сырую и отдельные категории товаров, выработанных из нефти, рассчитываются на срок один календарный месяц
совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что средняя стоимость услуг по переработке (процессингу) нефти на период установления между сторонами договорных отношений составляла 2 231 рубль за одну тонну нефти (отчет ЗАО «Фирма «Аудит-Дело» по результатам оказания консалтинговых услуг от 08.08.2016), учитывая представленные сторонами данные о ключевых ценовых показателях по аналогичным услугам, размещенные в открытом доступе в сети интернет на официальных сайтах иных нефтеперерабатывающих заводов, согласно которым средняя цена процессинга на аналогичных условиях в спорный период составляла 1500-1900 рублей за одну тонну нефти, а также дополнительные соглашения к договору процессинга от 23.05.2016 № 1 (фактически изложившее текст договора процессинга в новой редакции) и от 07.06.2016 № 2, руководствуясь положениями статей 10, 160, 307, 314, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что правоотношения сторон фактически регулировались измененными условиями договора процессинга в редакции дополнительных соглашений № 1 и № 2
услуги представителя. Суды отказали во взыскании судебных расходов, понесенных обществом на оплату услуг специализированной организации и за заключение эксперта, ввиду непредставления доказательств необходимости проведения спорных экспертиз и несения таких расходов. Относительно взыскания транспортных услуг суды посчитали возможным удовлетворить требования в размере 1279 руб. за одно судебное заседание исходя из средней стоимости проезда из города Кирово-Чепецк в город Киров и обратно с использованием такси, приняв данные о средних потребительских ценах на услуги такси, согласно которым средняя цена такси составляет 1380 руб., в итоге определив стоимость транспортных расходов в сумме 23 460 руб. Изложенные в настоящей жалобе доводы относительно размера транспортных расходов не опровергают выводы судов, основанных на применении разумности судебных расходов. Приведенные обществом доводы аналогичны доводам, заявленным ранее при рассмотрении дела, которые были предметом рассмотрения судов и признаны необоснованными. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной
(бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В подтверждение признаков недостоверности сведений о цене сделки, заключенной предпринимателем ФИО2, Забайкальской таможней представлены следующие доказательства: - письмо Торгового Представительства России в КНР от 20.12.2004 № 156/1910 о том, что средняя цена арахиса, заявленная на таможне КНР, составила 0,67 долларов США за кг; (в январе-июне 2004 года средняя цена арахиса на рынке КНР колебалась от 632 до 676 долларов США/тонну); - письмо Торгового Представительства России в КНР от 28.10.2005 № Т-156/1727, где указано, что средняя цена арахиса, заявленная на таможне КНР, в 2004 году составляет 0,71 долларов США/кг; средняя оптовая цена арахиса на рынке КНР провинции Шаньдун в 2005 году колеблется 0,72-0,77 долларов США/кг; минимальная оптовая
(бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В подтверждение признаков недостоверности сведений о цене сделки, заключенной ООО «Гелиос», Забайкальской таможней представлены следующие доказательства: - письмо Торгового Представительства России в КНР от 20.12.2004 № 156/1910 о том, что средняя цена арахиса, заявленная на таможне КНР, составила 0,67 долларов США за кг; (в январе-июне 2004 года средняя цена арахиса на рынке КНР колебалась от 632 до 676 долларов США/тонну); - письмо Торгового Представительства России в КНР от 28.10.2005 № Т-156/1727, где указано, что средняя цена арахиса, заявленная на таможне КНР, в 2004 году составляет 0,71 долларов США/кг; средняя оптовая цена арахиса на рынке КНР провинции Шаньдун в 2005 году колеблется 0,72-0,77 долларов США/кг; минимальная оптовая
установлено, что представленные им документы в обоснование применения метода 1 не подтверждают в полной мере заявленную им таможенную стоимость, а имеющаяся в распоряжении таможни информация о ценах на арахис имеет значительное отличие от цены сделки, на основании которой декларантом определена таможенная стоимость ввезенного товара. В подтверждение признаков недостоверности сведений о цене сделки, заключенной ООО «Гелиос», Забайкальской таможней представлены следующие доказательства: - письмо Торгового Представительства России в КНР от 20.12.2004 № 156/1910 о том, что средняя цена арахиса, заявленная на таможне КНР, составила 0,67 долларов США за кг; (в январе-июне 2004 года средняя цена арахиса на рынке КНР колебалась от 632 до 676 долларов США/тонну); - письмо Торгового Представительства России в КНР от 28.10.2005 № Т-156/1727, где указано, что средняя цена арахиса, заявленная на таможне КНР, в 2004 году составляет 0,71 долларов США/кг; средняя оптовая цена арахиса на рынке КНР провинции Шаньдун в 2005 году колеблется 0,72-0,77 долларов США/кг; минимальная оптовая
мест в общеобразовательных учреждениях в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» в 2018-2019 годах казначейство, в связи с отсутствием в учреждении документов обосновывающие формирование НМЦК на бумажном носителе и в электронном виде, проведен выборочный анализ рыночной стоимости приобретаемых товаров с использованием информации о ценах на аналогичные товары (в соответствии с техническим заданием) размещенной в сети «Интернет», не менее чем из 2 источников информации и установлено следующее: По государственному контракту от 11.12.2018 № 84-18: средняя цена товара «Читающее устройство для чтения плоскопечатной информации и информации, представленной в электронном виде, оснащенное камерой» в количестве 1 штуки стоимостью 362 529,98 руб. (позиция № 60 товарной накладной от 18.12.2018 № 19003) на момент проведения проверки составляет 320 666,67 руб., что ниже стоимости закупки на 41 863,31 руб.; средняя цена товара «Брайлевская печатная машинка» в количестве 1 штуки стоимостью 158 729,39 руб. (позиция № 99 товарной накладной от 18.12.2018 № 19003) на момент проведения
таможенного поста Аэропорт Красноярск Красноярской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств от 03.10.2010 г. 03.10.2010 г. возбуждено дело об АП №10606000-402/2010. Это дало основание для проведения таможенного досмотра. После проведения досмотра, по его результатам был составлен акт таможенного досмотра № 10606010/031010/000193. Согласно заключению эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Иркутск (отдельная должность в г. Красноярске) № 6-0-0547-10 от 22.10.2010 товары идентифицированы и оценены как: 1. Жакет мужской трикотажный с маркировкой «KNXXFS» - 2 штуки, средняя цена одной штуки - 450 рублей, 2. Джемпер женский с маркировкой «Shaonulong» - 5 штук, средняя цена одной штуки - 350 рублей, 3. Джемпер мужской с маркировкой «CARESEEBELON» - 5 штук, средняя цена одной штуки - 600 рублей, 4. Легинсы женские с маркировкой «Дима Графиня» артикул А951 - 6 штук, средняя цена одной штуки - 150 рублей, 5. Жакет женский трикотажный с маркировкой «SHUNHANG» - 8 штук, средняя цена одной штуки - 400 рублей, 6.
помещения товаров под таможенный режим). Согласно заявлению (л.д.54) ФИО1 отказалась от таможенного оформления ввезенного ею товара. 01.12.2010 Г. вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы товаров, ввезенных ФИО1, проведение которой поручено ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Иркутск (отдельная должность в г. Красноярске), для определения рыночной стоимости товаров на 17.11.2010 г. (л.д.74-77). Согласно заключению эксперта ФИО3 от 13.01.2011 №6-0-0709-10 товары идентифицированы и оценены как: 1. Костюм для девочки ясельной группы с маркировкой «Afilli» - 50 штук, средняя цена одной штуки - 50 рублей, 2. Фуфайка для девочки ясельной группы с маркировкой «elvin» - 11 штук, средняя цена одной штуки - 450 рублей, 3. Костюм для детей ясельной группы с маркировкой «ersin» - 16 штук, средняя цена одной штуки - 110 рублей, 4.. Костюм для детей ясельной группы с маркировкой «ersin» - 16 штук, средняя цена одной штуки - 450 рублей, 5. Жакет для девочки младшего школьного возраста с маркировкой «BABYEL» - 16
платежу истцу было известно в момент образования задолженности, суд приходит к выводу о том, что на день подачи иска истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, следует применять период взыскания задолженности с *** по ***, согласно следующему расчету: 1.2. Расчет за период с *** по *** *** *** Базовый размер платы за наем жилого помещения определяется по формуле: Нб = СРс x 0,001, где Нб - базовый размер платы за наем жилого помещения; СРс - средняя цена 1 кв.м общей площади квартир на вторичном рынке жилья в ***. Средняя цена 1 кв.м общей площади квартир на вторичном рынке жилья определяется по актуальным данным Федеральной службы государственной статистики, которые размещаются в свободном доступе в Единой межведомственной информационно-статистической системе (ЕМИСС). 0,12 - коэффициент соответствия платы по состоянию ***; 0,900000 - коэффициент, характеризующий качество и благоустройство жилого помещения, месторасположение дома; <данные изъяты> - общая площадь j-го жилого помещения (кв.м.). с *** по *** =
