редакции: "10.13. Протокол судебного заседания изготавливается секретарем судебного заседания и может быть написан от руки, напечатан на машинке либо на компьютере. Также допускается использование стенографирования, средств аудиозаписи и иных технических средств. При этом содержание протокола должно соответствовать требованиям ст. 259 УПК РФ, ст. 229 ГПК РФ, ст. 205 КАС РФ. Протокол должен быть изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а протокол отдельного процессуального действия по гражданским делам - не позднее чем на следующий день после дня его совершения, по административным делам - не позднее следующего рабочего дня после дня совершения этого действия. В ходе каждого судебного заседания по административным делам, включая предварительное судебное заседание, а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме (ст. 204 КАС РФ)."; в абзаце втором после слов "носители информации" дополнить словами "(один электронный носитель информации по каждому делу отдельно)"; абзац третий исключить;
судебного заседания или помощником судьи (если его ведение было поручено ему председательствующим судьей), может быть написан от руки, напечатан на машинке либо на компьютере. Также допускается использование стенографирования и иных технических средств. При этом содержание протокола должно соответствовать требованиям статьи 259 УПК РФ, статьи 229 ГПК РФ, статьи 205 КАС РФ. Протокол должен быть изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а протокол отдельного процессуального действия по гражданским делам - не позднее чем на следующий день после дня его совершения, по административным делам - не позднее следующего рабочего дня после дня совершения этого действия. В ходе каждого судебного заседания апелляционного суда по уголовным, гражданским и административным делам, а также при совершении отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (статья 259 УПК РФ, статья 327 ГПК РФ, статья 204 КАС РФ). Использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании не допускается,
редакции) 10.13. Протокол судебного заседания изготавливается секретарем судебного заседания и может быть написан от руки, напечатан на машинке либо на компьютере. Также допускается использование стенографирования, средств аудиозаписи и иных технических средств. При этом содержание протокола должно соответствовать требованиям ст. 259 УПК РФ, ст. 229 ГПК РФ, ст. 205 КАС РФ. Протокол должен быть изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а протокол отдельного процессуального действия по гражданским делам - не позднее чем на следующий день после дня его совершения, по административным делам - не позднее следующего рабочего дня после дня совершения этого действия. В ходе каждого судебного заседания по административным делам, включая предварительное судебное заседание, а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме (ст. 204 КАС РФ). (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) Об использовании
норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" протокол должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство. Необходимо более широко распространить положительный опыт использования при протоколировании средств аудио-, видеозаписи, систем видеоконференцсвязи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания при условии расширения сферы применения названных средств, информационно-телекоммуникационных технологий во всех судах Российской Федерации. При этом целесообразно как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции обеспечить приоритет аудиопротоколирования судебных заседаний, письменный протокол рассматривать в качестве дополнительной формы. 22.2. Следует унифицировать нормы АПК и ГПК в части: отражения особенностей использования при составлении протокола средств аудио- и видеозаписи; определения сроков подписания протокола судебного заседания и протокола о совершении отдельного процессуального действия. Предлагается с учетом разных сроков (ч. 3 ст. 230 ГПК и ч. 5 ст. 155 АПК) предусмотреть составление и подписание протокола судебного
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного разбирательства «30» января 2017 года Дело № А72-73/2016 г. Ульяновск Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Э. Музашвили, с использованием средства аудиопротоколирования , рассмотрев дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов, по делу по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным решения налогового органа в части, с участием представителей: от заявителя – не явились (уведомлены), заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. от ответчика – ФИО2, доверенность от 28.11.2016. У С Т А Н
предприятие "Сибирский научно-исследовательский институт авиации им. С.А.Чаплыгина" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русавиапром" о взыскании задолженности по договору №Юр/19.07.2017 от 19.07.2017 в размере 367 833 руб. 40 коп., пени в размере 233 927 руб. Арбитражный суд, совещаясь на месте, определил: провести предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В связи с неявкой представителей сторон в судебное заседание, средства аудиопротоколирования судом не применялись. признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения представителя третьего лица, руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное разбирательство по делу в суде первой инстанции на «06» июля 2020 года в 11 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 630102, <...>, зал 815, тел. помощника
дата «26.02.2015», что подтверждается представленным в материалы дела договором ресурсоснабжения №161 от 26.02.2015 и отражено в описательной части решения (абзац 3 страницы 3 решения от 07.06.2022). В резолютивной части решения ошибочно неверно указан прописью размер судебных расходов по оплате государственной пошлины, вместо верного - «шесть тысяч» указано «двенадцать тысяч». Именно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, о чем объявлено сторонам под средства аудиопротоколирования при объявлении резолютивной части решения от 07.06.2022. Исправление данных опечаток является устранением явных и очевидных ошибок при изготовлении решения без изменения его содержания и существа. В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Из содержания указанной нормы следует, что допускается исправление допущенных судом опечаток и арифметических ошибок без изменения содержания решения
копию брачного договора; 19) копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве; 20) копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном; 21) копию трудовой книжки (все листы); 22) копию трудового договора. Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в связи с чем средства аудиопротоколирования судебного разбирательства не использовались. До судебного заседания от должника поступил отзыв на ходатайство финансового управляющего, в котором указано, что в адрес финансового управляющего Почтой России направлено ценное письмо с описью вложения и с исчерпывающим перечнем документов по всем пунктам ходатайства, карта Сбербанка России с приложением сопроводительного письма с разъяснениями по некоторым пунктам запроса и по вопросам, которые, по мнению должника, имеют существенное значение в деле о банкротстве. К отзыву приложены почтовая квитанция о направлении
<данные изъяты> Протокол судебного заседания Московского областного суда <данные изъяты> 20 января 2021 Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Ивановой Т.И., судей Воронко В.В., Шинкаревой Л.Н., при помощнике судьи Елисеевой Е.Ю., фиксируя ход судебного заседания при помощи технического средства аудиопротоколирования , рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО1 на решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, дополнительное решение того же суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по алиментам, об обращении взыскания на имущество. Судебное заседание открыто в 12 часов 00 минут. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на судебное постановление какого суда подлежит рассмотрению.
в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме. Судом апелляционной инстанции до начала судебного разбирательства, при изучении материалов дела, установлено, что в материалах дела отсутствует аудиозапись судебного заседания от 16 октября 2019 года, при этом в протоколе, изготовленном в письменной форме содержится ссылка на использование средства аудиопротоколирования . Вследствие чего, судебная коллегия по гражданским делам в настоящее время лишена возможности рассмотреть по существу настоящую апелляционную жалобу и считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения настоящее дело и возвратить в суд первой инстанции для приобщения к материалам дела аудиозаписи судебного заседания от 16 октября 2019 года. Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от
в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Руководствуясь ч.3 ст.333 ГПК РФ суд полагает возможным продолжить рассмотрение частных жалоб в отсутствии сторон по делу. Суд переходит к исследованию доказательств, в том числе, письменных материалов дела. Председательствующий: Рассмотрение дела объявлено оконченным. Суд удаляется в совещательную комнату. По выходу оглашено определение. Судебное заседание окончено в 11 часов 45 минут. Протокол судебного заседания изготовлен <Дата ...>. В ходе судебного заседания средства аудиопротоколирования не использовались, запись при помощи системы технической фиксации судебного процесса SRS Femida не осуществлялась. Председательствующий: Секретарь:
