ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Средства и орудия совершения преступления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А29-3825/19 от 15.07.2019 АС Республики Коми
актов в отношении ФИО1 Ухтинским городским судом Республики Коми в рамках дела № 1-216/18 был вынесен приговор от 26.06.2018, которым ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 (часть 5) и ст. 160 (часть 4) Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении дважды пособничества в растрате и хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, содействовав совершению преступления советами и указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления . Данным приговором установлены обстоятельства совершения бывшим должностным лицом Администрации МОГО "Ухта" и ФИО1, находящихся между собой в дружеских отношениях, действий по незаконному отчуждению в пользу ФИО1 муниципального имущества, в том числе спорных земельных участков с кадастровыми номерами №№ 11:20:0602006:109, 11:20:0602006:118. Согласно приговору ФИО1 произвел возврат указанных земельных участков (далее - спорные земельные участки) в счет погашения части причиненного им муниципалитету ущерба. Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 21.08.2019 по делу
Решение № А76-3453/2022 от 07.10.2022 АС Челябинской области
(банковских операций), то есть банковской деятельности без регистрации или без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, совершенное организованной группой в составе ФИО14 (учредитель ООО «Спецавтолайн» - контрагент «по цепочке»), ФИО15 (лицо, на которое ООО РСК «Капитал-Строй» были представлены сведения по форме 2-НДФЛ), ФИО16 (лицо, участвующее в обналичивании денежных средств), ФИО12, ФИО8 (директор ООО «СтройСервис») и других лиц, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, путем предоставления информации, средств и орудий совершения преступления для клиентов в т.ч. ООО СК «Южная Корона». Члены организованной группы ФИО17, ФИО8 и Дубовик осуществляли предварительную подготовку к осуществлению незаконной банковской деятельности, а именно, регистрировали на «номинальных» учредителей и руководителей, а также на свое имя юридические лица, открывали в кредитных организациях банковские счета и подключали к ним системы дистанционного банковского обслуживания для управления данными расчетными счетами, при этом передав управление расчетными счетами подконтрольных юридических лиц Фрунзе, согласно отведенной ему роли в
Постановление № А29-3825/19 от 10.02.2020 АС Республики Коми
сметную нормативную стоимость строительных работ, произведенных на земельном участке. Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.06.2018 по делу № 1-216/18 ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 33 (часть 5) и статьей 160 (часть 4) Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении дважды пособничества в растрате и хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, содействовав совершению преступления советами и указаниями, предоставлением информации, средств и орудий совершения преступления . Данным приговором установлены обстоятельства совершения бывшим должностным лицом Администрации и ФИО1 действий по незаконному отчуждению в собственность ФИО1 муниципального имущества, в том числе спорных земельных участков с кадастровыми номерами № 11:20:0602006:109, 11:20:0602006:118. Согласно приговору ФИО1 произвел возврат указанных земельных участков (далее также - спорные земельные участки) в счет погашения причиненного им ущерба. Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 21.08.2019 по делу № 22-1753/2018 приговор был изменен в части замены наказания
Решение № А06-9886/15 от 29.12.2015 АС Астраханской области
ложные сведения о якобы полученном ООО «Призма» НДС при приобретении лесопродукции у юридического лица и индивидуального предпринимателя - плательщиков НДС, а фактически у лже-предприятия и лже-предпринимателя в целях хищения денежных средств в виде незаконного возмещения НДС, незаконно заявлять данные суммы НДС в МИФНС России №1 по Архангельской области и НАО как подлежащие выплате в пользу ООО «Призма». При этом ФИО6 и ФИО4 должны были содействовать ФИО10 в совершении преступления, путем предоставления информации, средств и орудий совершения преступления , устранением препятствий для совершения преступления. ФИО4 должна была: на основании предоставленной ФИО6 информации о якобы поставленной лже-предприятием продукции в адрес ООО «Призма» изготавливать первичные документы (счета-фактуры и товарные накладные) как по ООО «Призма», так и по лже-предприятию, подтверждающую, что ООО «Призма» приобретало лесопродукцию не у реально поставлявших в ООО «Призма» лесопродукцию индивидуальных предпринимателей и Обществ, не являющихся плательщиками НДС, а с НДС, подконтрольного ФИО6 лже-предприятия, необходимую, для имитации приобретения ООО «Призма»
Апелляционное определение № 22-499 от 10.04.2013 Курского областного суда (Курская область)
по тексту организатором), действуя во исполнение своей преступной роли, приискало объект совершения преступления, жилой <адрес> по <данные изъяты> <адрес>-я <адрес>, принадлежащий ФИО15, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО15 и ФИО16, привлекло к совершению данного преступления иное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью (далее по тексту иное лицо), и ФИО2, являвшихся членами организованной преступной группы. Указанные лица разработали план совершения преступления и распределили между собой роли. подготовили средства и орудия совершения преступления , мобильные телефоны для осуществления связи. 18 февраля 2010 г., в утреннее время, организатор, иное лицо и ФИО2, прибыли к дому, принадлежащему ФИО15, где действовали согласно распределенным ролям: ФИО2 в автомобиле, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом организатора и иное лицо; организатор и иное лицо, используя инструмент, приготовленный в качестве орудия совершения преступления, незаконно проникли в жилой <адрес> по 1-у Центральному переулку <адрес>-я <адрес>, из
Апелляционное определение № 22-372-2019АП от 28.03.2019 Курского областного суда (Курская область)
преступления, не ставя ФИО26 в известность о своих преступных намерениях. В тот же период времени, т.е. с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бондарев С.В. с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение корыстного, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего <данные изъяты>, путем кражи, в крупном размере и Брунилов С.С., оказывая содействие в совершении преступления, приискали, после чего поместили в салон автомобиля УАЗ «Кубань» ТСК 203 регистрационный знак № следующие средства и орудия совершения преступления : - каски, монтажные пояса и куртки <данные изъяты>, чтобы не вызывать подозрений у возможных свидетелей преступления; - измерительную рулетку, штыковую лопату и кусачки для разметки трубопровода на фрагменты, подлежащие демонтажу, а также удаления с трубопровода теплоизоляции; - кислородно-пропановый резак, шланги, а также металлические баллоны, наполненные Бондаревым С.В. кислородом и пропаном для разделения трубопровода на фрагменты. С целью реализации преступного умысла, направленного на совершение хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, путем кражи, в