муниципальных услуг, - число зрителей: 2018 год - 46 417 человек, 2019 год - 46 417 человек; допустимые (возможные) отклонения от установленных показателей объема муниципальных услуг определены в размере 5 процентов. Под стационаром понимаются свои площадки театра (основные, дополнительные или арендованные площадки). По результатам проведенной в отношении учреждения проверки выделения и использования субсидий на финансовое обеспечение муниципального задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) и субсидий на иные цели, поступления и использования средств от приносящей доход деятельности , использования муниципального имущества за 2018 год и текущий период 2019 года составлен акт и вынесено представление от 27.05.2020 № П-11/202 об устранении выявленных нарушений, в пункте 2.2 итоговой части которого указано на о необходимость возврата в местный бюджет субсидии на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания за 2018 год в сумме 4 852 236 руб. 44 коп., за 2019 год - 6 884 914 руб. 66 коп. в связи с невыполнением показателей
чем составлен акт. Для принятия мер по устранению выявленных нарушений в ходе внеплановой проверки академии выдано указание, из которого следует, что учреждением не отменены стимулирующие выплаты за стаж непрерывной работы, не приняты меры по обеспечению возврата неправомерных выплат, указанных в пунктах 1, 2, 4, 5, 11, 12 представления; не приняты меры по обеспечению возмещения средств, указанных в пункте 6 представления, на лицевой счет учета средств субсидии на выполнение государственного задания, за счет средств от приносящейдоходдеятельности ; меры по приведению действующего Положения об оплате труда работников в соответствие с требованиями Примерного положения об оплате труда работников государственных образовательных организаций Ханты- Мансийского автономного округа – Югры, утвержденного приказом департамента от 16.01.2014 № 1-нп, приняты частично; условия оплаты труда по среднему заработку дней нахождения работника в командировке по одной должности (основной или внутреннего совместительства) локальным актом академии не установлены; нарушен пункт 29 положения о Порядке организации и осуществления образовательной деятельности
учреждением в полном объеме на всю сумму выделенной субсидии, что подтверждается актами выполненных работ, а также оплачены заказчиком; претензий по качеству или объему не поступало; в процессе выполнения работ изменились объемы по некоторым позициям, в связи с чем у учреждения остались приобретенные за счет средств субсидии материалы, не использованные при выполнении ремонтных работ; перечисленные учреждению в качестве субсидии денежные средства направлены и израсходованы на оговоренные соглашением о предоставлении субсидии цели, ущерб бюджету не причинен; перемещение остатков материалов, приобретенных за счет субсидии на иные цели, к остаткам материалов по приносящейдоходдеятельности и выполнению муниципального задания при фактическом восстановлении спорных материалов на КФО-5 (субсидии на иные цели), свидетельствует не о нецелевом использовании средств субсидии, а о нарушении учреждением правил ведения бухгалтерского учета. Кроме того, суды отметили, что оспариваемое представление не обладает признаками исполнимости, поскольку не представляется возможным установить способ возмещения средств, которые уже потрачены на материалы, на приобретение которых выделялись. Доводы,
кассационной жалобы и отмены судебных актов. Из материалов дела следует, что в период с 04.06.2013 по 18.09.2013 Головным расчетно-кассовым центром Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Саратовской области во исполнение вступивших в законную силу судебных актов о взыскании с муниципального образования «Город Саратов» за счет казны муниципального образования списано 183 571 977,26 рублей с банковского счета № 40701810300003000003, открытого Комитету по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», на котором учитывались денежные средства от приносящей доход деятельности муниципальных бюджетных и муниципальных автономных учреждений, средства фонда обязательного медицинского страхования (балансовый счет № 40701 «Счета негосударственных организаций. Финансовые организации»). Полагая незаконными действия Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Центрального Банка Российской Федерации по Саратовской области по списанию денежных средств с балансового счета №40701 «Счета негосударственных организаций. Финансовые организации» (банковский счет №40701810300003000003), открытого для обслуживания лицевых счетов не участников бюджетного процесса – муниципальных автономных и муниципальных учреждений, расположенных на территории
14/AS146200 на оказание услуг по предоставлению международной и междугородней связи для нужд Каспийского института морского и речного транспорта-филиала ФБОУ ВПО «ВГАВТ» (далее – договор), по условиям которого оператор оказывает абоненту услугу по предоставлению международной и междугородней связи в соответствии с техническим заданием, указанным в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость договора определена в пункте 3.1 в размере 48 896,64 рублей, в том числе НДС 18%. В качестве источника финансирования названы средства от приносящей доход деятельности . Согласованно, что в сумму оплаты включаются все затраты оператора, производимые им в процессе оказания услуги, в том числе затраты на обслуживание коммутационной платформы, уплату налогов, сборов и другие обязательные платежи. В соответствии с пунктом 2.4.1 договора абонент оплачивает услуги ежемесячно в течение 20 дней с момента выставления счета. В пункте 5.1 договора стороны согласовали срок оказания услуг с 01.01.2014 по 31.12.2014. На основании акта выполненных работ Общество выставило заказчику счет от
от 06.02.2021, в которых указан порядок расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, однако в течение 2019-2022 годов от арендаторов данных площадей денежные средства за аренду путем безналичного расчета не поступали. Также в ходе камеральной проверки подтверждающей информации и подтверждающих документов об ином способе фактической оплаты арендаторами по указанным договорам с приложением актов сверки расчетов, приходных кассовых ордеров и т.д. о поступлении средств на лицевой счет, на котором учитываются денежные средства от приносящей доход деятельности Учреждения в период проверки не поступало. Пункт 7 Представления предусматривает нарушение пунктов 2.5. заключенных договоров по возмещению затрат на коммунальные услуги, услуги по содержанию имущества № 7 от 30.12.2021, № 6 от 30.12.2021, № 5 от 30.12.2021, № 8 от 30.12.2021, в которых указано, что оплата по возмещению затрат на коммунальные услуги, услуги по содержанию имущества производится путем безналичного расчета. В период проведения контрольных действий, в течение времени, которое предусматривает возможность подать
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ. Считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы. Ссылается, что в судебном заседании не исследовано ни одного доказательства, подтверждающего факт выхода в эфир <данные изъяты>. Считает, что директор <данные изъяты> ФИО1 не может нести ответственность по ч. 1 ст. 171 УК РФ, поскольку она не извлекала доход для себя лично либо для учрежденной ею организации, денежные средства от приносящей доход деятельности поступали исключительно в бюджет <адрес> и расходовались на нужды муниципального образования, ее действиями не было причинено вреда ни государству, ни муниципальному образованию, ни гражданам, ее действия являются малозначительными и не образуют состав преступления. Полагает, что <данные изъяты> самостоятельно услуги связи никому не оказывало. Указывает, что в нарушение ст. 240 УПК РФ не все доказательства, положенные в основу приговора, были иссле6дованы в судебном заседании. Ссылается, что ФИО2 <данные изъяты> вменено в вину совершение
Учреждения от <...> № <...> источником финансирования задолженности по данному контракту выступают средства бюджета г. Омска; - с ООО «Техноальянс» <...> заключен контракт № <...> предметом которого выступала поставка запасных частей для автогрейдеров марки ДЗ-122 на сумму 769838,35рублей. Согласно п. 4.6 контракта, счетам-фактурам, оплата по контракту на сумму <...>. должна быть произведена в период с <...> по <...>. Согласно информации Учреждения от <...> № <...> источником финансирования задолженности по данному контракту выступают средства от приносящей доход деятельности ; - с ООО «Сибирский купеческий двор» <...> заключен контракт № <...> предметом которого выступала поставка песка на сумму <...> рублей. Согласно п. 4.6 контракта, счетам-фактурам, оплата по контракту в сумме <...> руб. должна быть произведена в период с <...> по <...>. Согласно информации Учреждения от <...> № <...> источником финансирования задолженности по данному контракту выступают средства бюджета города Омска; - с ООО ГК «Стройиндустрия» <...> заключен контракт № № <...> предметом
от 08.08.2017, а, именно, за нарушение срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области постановлено изложенное выше постановление. Прокурор Центрального административного округа г.Омска обжаловал постановление в районный суд. В протесте прокурор Центрального административного округа г.Омска просит постановление отменить, указав, что для оплаты по контрактам учреждению необходимы были средства бюджета города Омска в сумме 7716139,8руб., и средства от приносящей доход деятельности в сумме 21378764,84руб. В постановлении должностное лицо УФАС указывает, на то, что в действиях ФИО1 отсутствует вина, так как у Учреждения не имелось достаточных бюджетных средств для своевременного исполнения финансовых обязательств по указанным контрактам. Финансирование в период с 23.08.2017 по 31.10.2017 расходовалось на оплату исполнительных листов, обязательств с более ранним периодом оплаты, либо материалов для производства асфальта, срок укладки которого ограничен периодом исполнения работ. Вместе с тем, должностным лицом Омского УФАС не
