от 17.07.2017 по тому же делу, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Балтияс Авиацияс Системас» (заемщика) и акционерного общества «Эйр Балтик Корпорейшн» (поручителя) 7 377 034,20 евро задолженности по кредитному договору от 04.07.2011 № 02-255-К, в том числе: 4 819,67 евро срочных процентов, 1 038 983,62 евро просроченных процентов, 4 765 950 евро штрафных санкций на просроченный основной долг, 1 567 280,91 евро штрафных санкции на просроченные проценты; 34 777 090,11 евро задолженности по кредитному договору от 30.06.2011 № 02-248-К, в том числе: 22 721,31 евро срочных процентов, 4 898 065,61 евро просроченных процентов, 22 468 050 евро штрафных санкций на просроченный основной долг, 7 388 253,19 евро штрафных санкций на просроченные проценты. Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2016 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Балтияс Авиацияс Системас» в пользу АКБ
в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Корпорация выполнила обязательства по предоставлению денежных средств обществу «Сочи-Плаза» в указанном объеме, однако обязательства по возврату кредита, уплате процентов и комиссии по кредитному соглашению последнее надлежащим образом не исполнило. В связи с тем, что период допущенной заемщиком просрочки по оплате задолженности по кредитному соглашению составлял более пяти рабочих дней, истец направил компании письмо от 29.05.2019 № 12384/D00000 об объявлении задолженности заемщика срочной к платежу с требованием погасить задолженность по кредитному соглашению в течение 5 (пяти) рабочих дней, включая основной долг, просроченные проценты, а также предусмотренную кредитным соглашением неустойку на просроченный долг, просроченные проценты и комиссию. Требование по кредитному соглашению общество «Сочи-Плаза» не исполнило. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2019 по делу № А32-28164/2019 в отношении общества «Сочи-Плаза» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1 Требования корпорации признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований
каждый день просрочки. По договору от 22.02.2018 № ОВ0000/Цессия - № 1-73-НКЛ/14 АО «Глобэксбанк» передало Корпорации права (требования) к заемщику. В связи с возникновением оснований для объявления всей задолженности по кредитному договору срочной к платежу в соответствии со статьей 813, части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) истец, ссылаясь на пункт 8.2 кредитного договора, объявил всю сумму задолженности по кредитному договору срочной к платежу, о чем направил соответствующее уведомление от 16.09.2019 № 21076//Х000. Заемщик свои обязательства по погашению задолженности в размере 101 210 563,42 долларов США в срок до 30.09.2019 не исполнил. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между Корпорацией и ФИО1 заключен договор залога доли в уставном капитале ООО «Каргалинское» от 27.07.2020 № 1-73-ДЗД/Каргалинское/2, предметом которого является 0,1% доли в уставном капитале ООО «Каргалинское» номинальной стоимостью 10,00 руб., принадлежащей ответчику на праве собственности. В пункте 2.6 договора залога стороны согласовали залоговую стоимость
А.Н., Сулименко Н.В.) по делу № А53-7604/2017, установил следующее. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее ? банк, кредитная организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (далее ? должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 03.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2017, требование кредитной организации признано обоснованным. В отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требование банка в размере 188 619 949 рублей 37 копеек, из которых 182 998 187 рублей ? срочная задолженность по ссуде, 5 403 546 рублей 55 копеек ? проценты по кредиту, 92 499 рублей 55 копеек ? комиссия за обслуживание кредита, 64 314 рублей 38 копеек ? штрафы за просроченные проценты, 1 401 рубль 89 копеек ? штрафы за просроченные комиссии, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 тыс. рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина. Требования об установлении 64 314 рублей 38 копеек штрафа за просроченные
счету общества и мемориальным ордером от 10.07.2007 № 116, под 14 процентов годовых, со сроком возврата кредита 20.02.2012. По состоянию на 12.09.2013 за заемщиком числится задолженность в сумме 2 449 975 рублей 16 копеек, из них 1 956 851 рубль – остаток ссудной задолженности, 5307 рублей 63 копейки пени по основному долгу, 456 414 рублей 31 копейка задолженность по процентам, 23 140 рублей 02 копейки – пени по процентам, 8262 рубля 20 копеек – срочная задолженность по процентам. Во исполнение кредитного договора от 17.05.2010 № 102018/0004 Банк предоставил Кооперативу кредит в сумме 15 000 000 рублей, что подтверждается выписками по лицевому счету и мемориальным ордером от 17.05.2010 № 824, под 12 процентов годовых, со сроком возврата кредита 10.05.2011. По состоянию на 12.09.2013 за заемщиком числится задолженность в сумме 18 966 890 рублей 79 копеек, из них 15 000 000 рублей – остаток ссудной задолженности, 348 930 рублей 31 копейка –
которого Общество передало Банку в залог указанное нежилое помещение, приобретенное по договору купли-продажи. Также между Банком (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор от 01.04.2014 № 172ДЗ/14 о залоге доли в уставном капитале, по условиям которого залогодатель передал Банку в залог принадлежащую ему долю в размере 100% в уставном капитале ООО «КОНСУЛ» в обеспечение исполнения обязательств Общества по кредитному договору. Сумма задолженности Общества по кредитному договору составляет: основной долг в размере 30 135 000 руб., срочная задолженность по процентам в размере 398 506 руб. 56 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 552 475 руб., пени за просроченные проценты в размере 17 165 руб. 18 коп. Ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с указанными требованиями. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска Общества отказано в связи с отсутствием оснований для признания спорных сделок недействительными, иск Банка удовлетворен, поскольку долг по кредитному договору
Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам. Дополнительным соглашением № 4 от 30.11.2016 к договору № 145-Т от 01.02.2014, стороны установили порядок расчетов за поставленные ресурсы в многоквартирные дома. Согласно пункту 5 данного соглашения при наличии у потребителя тепловой энергии задолженности по оплате за энергоресурсы, поступающие от него денежные средства направляются поставщиком на погашение обязательств в следующей очередности: просроченная задолженность за энергоресурсы; срочная задолженность за энергоресурсы; предоплата за энергоресурсы; неустойка (пеня) за просрочку платежей. Исходя из смысла изложенных норм права должнику предоставлено право выбора обязательства, в счет которого уплачиваются денежные средства. Доказательств позволяющих установить, что в платежных поручениях указан период поставки энергоресурсов, стоимость которых оплачивается, не представлено, ни АО "Расчетный центр Урала", ни ОАО "ПКК" ссылались в назначении платежа лишь на номер договора. С учетом указанных положений закона и договора при отсутствии в платежных поручениях в назначении платежа
уплата процентов за пользование ссудами производится заемщиком ежемесячно, не позднее 25?го числа месяца, на основании расчета кредитора о причитающейся ему сумме процентов за соответствующий период. В соответствии с пунктом 5.1.8 кредитного договора в случае несвоевременного погашения (возврата) заемщиком любого платежа, предусмотренного кредитным договором, кредитор вправе начислить на просроченную к уплате сумму пени в размере 0,01% за каждый день просрочки. По состоянию на 25.06.2020 задолженность по кредитному договору составляла 80 976 630,18 руб. из них: срочная задолженность но основному долгу 75 000 000 руб.; просроченная задолженность по процентам на срочную ссуду (по ставке 15% годовых) 4 673 478,55 руб.; текущая задолженность по процентам на срочную ссуду (по ставке 15 % годовых) 1 260 245,90 руб.; пени на просроченную задолженность по процентам на срочную ссуду (0,01% в день по пункту 5.1.8 кредитного договора) 42 905,73 руб. Ненадлежащее исполнение ООО «Омега» обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд
с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что 06 июня 2014 года на основании заявления-анкеты от 29 мая 2014 года ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 15 000 руб. под 26 % годовых. Истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик график погашения по займу не исполняет. Ответчику направлено требование о погашении задолженности. Задолженность по состоянию на 27 ноября 2015 года составляет 18 543,03 руб., из них срочная задолженность – 8 283,90 руб., просроченная задолженность по кредиту – 6 509,60 руб., неуплаченные проценты – 2 240,42 руб., неустойка – 1 509,11 руб. Также 06 июня 2014 года между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Транспортного филиала и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500000 руб. под 16,7 % годовых на срок по 05 июня 2017 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство ФИО2 Истцом
от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям договора сумма может быть предоставлена отдельными частями (траншами) в течение 12 месяцев с уплатой 21,0 процентов годовых ежемесячно; погашение кредита должно производиться ежемесячно, в размере, установленном графиком платежей; однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются; в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту досрочно в размере рублей, из них: по траншу от ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу рублей, срочная задолженность по основному долгу рублей, просроченная задолженность по процентам рублей, срочная задолженность рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг рублей; по траншу от ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу рублей, срочная задолженность по основному долгу рублей, просроченная задолженность по процентам рублей, срочная задолженность рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг рублей; по траншу от ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу рублей, срочная задолженность
Договора об открытии кредитной линии - 13.09.2017 года в редакции Соглашения от 31.03.2017, срок возврата кредита был пролонгирован 28.02.2018 года. По состоянию на 07 июля 2017 года за Ответчиком по Договору об открытии кредитной линии числится задолженность по основному долгу 9 300 841 руб. 08 коп., просроченная задолженность по процентам 3 736 311 руб. 22 коп., пени по процентам 1 027 919 руб. 70 коп., пени по основному долгу 746 053 руб. 47 коп., срочная задолженность по процентам 23 188 руб. 40 коп., неоплаченная комиссия 147 985 руб. 41 коп., пени на неоплаченную комиссию 44 056 руб.82 коп. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Договору об открытии кредитной линии №122000/0235 от 18 октября 2012 года составляет 15 026 356 руб. 10 коп. В качестве обеспечения по Договору об открытии кредитной линии были заключены договоры: Договор №№ п.т.о от 18 октября 2012 года о залоге транспортных средств, заключенный с Индивидуальным
а также уплаты процентов за время фактического использование кредита, если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанности. На основании вышеизложенного банк принял решение о возврате кредита. ОАО «Россельхозбанк» просил суд взыскать солидарно в его пользу с ответчиков: с ООО «Восход», ФИО1, ФИО2 по кредитном; договору <№> от 24 сентября 2009 года задолженность в сумме <данные изъяты> (по состоянию на 03 апреля 2015 года), в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, пени по процентам <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, неоплаченная комиссия <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество: по договору <№> от 24 сентября 2009 года о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, заключенный с ООО «Восход» (<данные изъяты>), которым было передано в залог: Вид животного - корова, 79 голов, 2002 - 2004 годов
