доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно (пункт 2 статьи 26 ГК РФ), расходуются опекуном исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Вопросы о сроках действия разрешений, перечне выплат и размере сумм доходов, по которым может выдаваться разрешение, в законодательстве Российской Федерации не урегулированы. Исходя из анализа законодательства и практики работы органов опеки и попечительства субъектов Российской Федерации целесообразно: выдавать отдельные разрешения на каждый вид имущества, в том числе на каждый вид доходов подопечного или разрешение на расходование пенсии, причитающейся подопечному; решать вопрос о сумме, на расходование которой дается разрешение, в каждом конкретном случае исходя из интересов ребенка. В целях оптимизации работы органы опеки и попечительства могут рассмотреть вопрос о выдаче разрешений на расходование денежных средств подопечного (алиментов , пенсий, пособий) на весь период осуществления опеки или попечительства либо на определенный срок (например, на 1 год). Примерная форма акта органа опеки и попечительства о предварительном разрешении
___________________________________________________________________________ прописью) Предупреждаю, что в случае злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, Вы будете привлечены к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сообщаю, что указанное деяние наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Предупреждение мне объявлено, порядок оплаты алиментов и ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 157 УК РФ, разъяснены, копия предупреждения мною получена лично. Направление в центр занятости населения (в случае отсутствия места работы) мне вручено. "__" ________ ____ г. _____________ ___________________________________ (подпись) (фамилия, инициалы должника) Предупреждение объявил и копию вручил Судебный пристав-исполнитель _____________ ______________________________ (подпись) (фамилия, инициалы должника) К и/п N _________ Приложение N 2 к письму ФССП России от ________ N ________ См. данную форму в MS-Word.
в его мотивировочной части на распределение судебных расходов, касающихся оплаты проведенной по делу экспертизы. Крайне редко этот вопрос решается путем вынесения дополнительного решения (п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ). В результате экспертные учреждения вынуждены обращаться в суд с самостоятельными требованиями о возмещении расходов на произведенную по поручению суда экспертизу. Согласно полученным из судов данным сроки проведения экспертиз составляли от нескольких месяцев до нескольких лет. Так, определением судьи Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25 ноября 2008 г. по гражданскому делу по иску Ч. к Х. о лишении родительских прав, взыскании алиментов , взыскании задолженности по уплате алиментов и по встречному иску об обязании исполнять условия соглашения была назначена психолого-педагогическая экспертиза. Заключение эксперта поступило в суд лишь 11 ноября 2009 г., т.е. фактически по истечении одного года с момента назначения экспертизы. Наиболее долго проводятся строительно-технические, землеустроительные, бухгалтерские и почерковедческие экспертизы. Например, определением Черемуховского городского суда Иркутской области от
рассмотрению должностным лицом службы судебных приставов в десятидневный срок со дня его поступления с вынесением постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении, с направлением копии такого постановления заявителю не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Обращение ФИО1 с административным иском с требованием обязать судебного пристава-исполнителя принять постановление о расчете задолженности по алиментам и направить его копию взыскателю обусловлено существенным нарушением указанных выше срока и порядка рассмотрения ее обращения и направления ответа, поскольку постановление 0 расчете задолженности по алиментам датированное 17 июня 2019 года и постановление об удовлетворении заявления истца о расчете задолженности от 2 августа 2019 года, направлены административному истцу лишь 5 августа 2019 года (л.д. 25, 34). Постановление от 17 июня 2019 года получено ФИО1 в отделении почтовой связи 12 августа 2019 года (л.д. 25), сведения о получении заявителем постановления от 2 августа 2019 года в материалах дела отсутствуют. Указанное свидетельствует о том, что
производстве» срока предъявления к исполнению исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей, упомянутый дубликат исполнительного документа мог быть предъявлен ФИО1 к исполнению в течение трех лет после достижения ФИО2 возраста 18 лет (21 ноября 2014 года), то есть до 21 ноября 2017 года. По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию. В случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 названного кодекса трехлетнего срока (пункт 2 этой же статьи). В силу части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Как следует из административного искового заявления ФИО1, должник
и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 вменено то, что названным лицом допущена неуплата средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 01.08.2020 по 31.10.2020 в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин. Судебным приказом от 06.12.2016 мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга с ФИО1 в пользу И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка А. (<...> г.р.) в размере % части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <...> и до совершеннолетия ребенка. Задолженность по алиментам за вышеобозначенный период составляет
свидетельствует собственноручная расписка ФИО4 в договоре. Цена сделки не отклонялась от среднерыночной, что заявителем и финансовым управляющим не оспаривается. На момент совершения оспариваемой сделки ФИО3 не являлась супругой должника, поскольку решение мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми о расторжении брака вступило в законную силу 31.07.2011. Из объяснений ФИО3 следует, что она не была осведомлена о финансовых затруднениях бывшего мужа, все это время должник добровольно выплачивал в полном объеме и в срок алименты на содержание ребенка. После совершения сделки ФИО3 фактически вступила во владение и пользование спорной квартирой, проживает и зарегистрирована по месту жительства в квартире совместно с детьми, оплачивает коммунальные платежи, налог на имущество. Таким образом, основания для квалификации сделки в качестве мнимой отсутствуют. Кроме того, спорная квартира является единственным жильем для семьи ФИО3 Следовательно, применение последствий недействительности сделки невозможно. Приводимые заявителем доводы являются предположениями, и при этом реальных доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 10 ГК
установленные вступившим в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Таким образом, наличие задолженности должника в указанном размере подтверждена вступившим в законную силу судебным актом; наличие задолженности и ее размер должник не оспаривает. Задолженность должником не погашается в течение длительного времени. Также у ФИО2 имеется неуплаченные в срок алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6. Сумма долга по оплате алиментов составляет согласно Постановлению судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ФИО7 от 15.09.2021 г. о расчете задолженности ФИО2 по алиментам за период с 01.01.2019 по 31.01.2021 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 15.09.201 г. в размере 156 042,63 руб. В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить
идентификации, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, расположены в настоящем определении после слов «Данные для идентификации». Данные для идентификации: 2 А05-7212/2013 Предложить лицам, участвующим в деле, в срок, не позднее 10 июля 2013 года выполнить следующие действия: - Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» - представить в суд доказательства принятия всех необходимых мер по соблюдению законодательства по удержанию у работника в установленные законодательством сроки алиментов ; доказательства наличия смягчающих либо исключающих ответственность обстоятельств. - Отделу судебных приставов по Холмогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области представить в суд полные материалы административной проверки Учреждения (акт, протокол об административном правонарушении и т.п.); доказательства соблюдения процедуры проведения проверки Учреждения извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; о времени месте вынесения постановления), доказательства наличия в действиях Учреждения состава правонарушения; документы в подтверждение наличия у соответствующих лиц полномочий
Кредитор, не согласившись с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить, включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника требования ФИО3 в размере 5 487 570 руб. 30 коп. задолженности по уплате алиментов, 10 578 858 руб. 08 коп. неустойки. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что применив срок исковой давности в отношении части заявленных кредитором требований, суд первой инстанции не учел, что в случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты , взыскание алиментов производится за весь период не зависимо от установленного п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) срока; в материалы дела не представлены доказательства отсутствия вины должника в нарушении принятых на себя алиментных обязательств, в связи с чем, заявление о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению; суд первой
исполнителя, а именно, не предоставил сведения об имущественном положении и денежных средствах, а также сведения о месте работы. Объясняя причину нарушения, должник в протоколе указал: «Я Лаштун ФИО19 не исполнил требование судебного пристава, так как не могу получить деньги». Однако в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Лаштун ФИО20 являясь должником по исполнительному производству, не выполнил законного требования судебного пристава-исполнителя, а именно. не оплатил в установленный судебным приставом – исполнителем срок алименты в пользу ФИО2 Такое обстоятельство исключает возможность установления в действиях Лаштун ФИО21 состава инкриминируемого правонарушения, поскольку для установления вины лица в совершении рассматриваемого правонарушения требуется установить и доказать, что это лицо не исполнило законных требований судебного пристава – исполнителя в предоставлении сведений об имущественном положении и денежных средствах, а также сведений о месте работы. По настоящему делу должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, напротив, указало, что Лаштун ФИО22 не выполнил законного требования
несовершеннолетнего ребенка были взысканы со ФИО3 на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 03 сентября 2019 года в размере 0,8 величины прожиточного минимума, установленного в Вологодской области для соответствующей социально-демографической группы населения, ежемесячно, начиная с 09.07.2019 и до совершеннолетия ребенка. Порядок уплаты алиментов разъяснен в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 17.09.2019 №, с которым ФИО3 ознакомлен 01.10.2019г. Однако вопреки требованиям закона об исполнительном производстве ФИО3 в установленный срок алименты не перечислял, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам за период с 01.02.2020 по 31.10.2020 в сумме 63 948 рублей 97 копеек, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.11.2020. Уважительных причин, которые бы исключали возможность исполнения ФИО3 своей обязанности по уплате алиментов, в ходе рассмотрения дела не установлено. При таких обстоятельствах ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность вынесенного
УФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование требований судебный пристав-исполнитель указал, что в отношении должника ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей по нотариально удостоверенному соглашению, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 647 рублей 33 копейки. Должник от исполнения обязательств уклоняется, в установленный для добровольного исполнения срок алименты не оплачивает. Судебный пристав-исполнитель ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заинтересованное лицо – ФИО3, которая считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, свое мнение относительно заявленных требований не выразила. Изучив письменные материалы дела,
