не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи). Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен ст. 181 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применениипоследствийнедействительностиничтожнойсделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать
года. Суд согласился с доводами истца о ничтожности указанной сделки, однако принял во внимание заявление ответчика и отказал в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности со ссылкой на пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2005 года "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающий, что установленный статьей 181 ГК Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) трехгодичный срок исковой давности по требованию о применениипоследствийнедействительностиничтожнойсделки применяется также к требованиям, по которым до дня вступления в силу данного Федерального закона не истек ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации десятилетний срок предъявления. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В. Мухин просит признать названную норму не соответствующей статьям 46 (часть 1), 54 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации. Нарушение своих конституционных прав заявитель усматривает в том, что эта норма по смыслу, придаваемому ей правоприменительной
купли-продажи квартиры от 7 апреля 1995 года. Одним из оснований отказа явился пропуск истицей срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2005 года "О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ф.Н. Сокова просит признать оспариваемую норму, в соответствии с которой установленный статьей 181 ГК Российской Федерации (в редакции данного Федерального закона) трехгодичный срок исковой давности по требованию о применениипоследствийнедействительностиничтожнойсделки применяется также к требованиям, по которым до дня вступления в силу данного Федерального закона не истек ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации десятилетний срок их предъявления, противоречащей статье 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации. Нарушение своих конституционных прав заявительница усматривает в том, что эта норма по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, распространяется на требования, которые предъявлены в суд до вступления в силу Федерального закона "О внесении изменения в статью
признания государственного контракта ничтожным является его возврат. В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованиям о применениипоследствийнедействительностиничтожнойсделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать
исковой давности. Разрешая спор, судебные инстанции исходили из положений статьи 200 ГК РФ и установили, что срок исковой давности по требованию о применении последствий ничтожной сделки следует исчислять с момента вступления судебного акта по делу N А65-530/2015 в законную силу, которым договор аренды от 04.06.2012 N 071-4733 был признан ничтожной сделкой. Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ (в редакции действующей на момент спорных правоотношений) срок исковой давности по требованию о применениипоследствийнедействительностиничтожнойсделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В пункте 101 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далеепостановление Пленума N 25) разъяснено, что для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок
кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика исковое требование не признал. В обоснование возражений относительно мотивированного обоснования требования сослался на решение Арбитражного суда РСО-А по делу №А61-1656\08, вступившее в законную силу. Указанным решением суда в договор были внесены изменения, связанные с совпадением собственника и арендатора в одном лице. Объектом аренды является не государственная собственность, а собственность истца. Кроме того, по утверждению ответчика, истекли сроки давности применения последствий недействительности ничтожных сделок . Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, ФГУП "Янтарь" (правопредшественник ОАО "Янтарь") (арендатор) и ООО "Успех" (субарендатор) 28.11.2005 заключили договор N 02СА субаренды земельного участка площадью 0,2281 га, расположенного по адресу: <...>, со стороны ул. Леонова, в границах, указанных в кадастровом плане участка (кадастровый номер 15:09:04 01 04:0015/02) для строительства стоянки автомобилей. Арендная плата по договору установлена в размере 36 590 рублей
к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года. Поскольку оспариваемые договоры купли-продажи заключены 2 декабря 2013 года, к спорным правоотношениям подлежат применению правила пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ. Согласно пункту 1 статьи 181 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ) срок исковой давности по требованиям о применениипоследствийнедействительностиничтожнойсделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не
составляет три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса). Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункты 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса). В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса (в редакции, действовавшей в период заключения договора аренды) течение срока исковой давности по требованию о применениипоследствийнедействительностиничтожнойсделки , который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Пункт 101 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление от 23.06.2015 № 25) содержит следующее разъяснение. Для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности,
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве. На основании статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2005 № 109-ФЗ «О внесении изменений в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации») срок исковой давности по требованию о применениипоследствийнедействительностиничтожнойсделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение оспариваемой сделки. Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 100-ФЗ) была введена новая редакция пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок исковой давности
характер временного пользования индивидуально-определенной вещью, срок исковой давности по иску о ее возврате независимо от момента признания сделки недействительной начинается не ранее отказа соответствующей стороны сделки от ее добровольного возврата (абзац второй пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса). Доказательств, свидетельствующих о том, что требование о возврате земельных участков было направлено ранее 28.03.2019 (дата претензии, направленной министерством казачьему обществу), материалы дела не содержат. Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованию о применениипоследствийнедействительностиничтожнойсделки составляет три года. Исковое заявление направлено в арбитражный суд 21.05.2019, то есть в пределах давностного срока. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 решение от 14.12.2021 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказано. Суд апелляционной инстанции исходил из следующего. Уточняя при новом рассмотрении дела предмет иска, министерство предъявило к ответчикам виндикационные требования. Суд первой инстанции неправомерно переквалифицировал требования министерства и рассмотрел их как реституционные. Выбор способа
договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-I "О банках и банковской деятельности"). Таким образом, по требованиям ФИО1 должны применяться положения о сроке давности применения последствий недействительности ничтожной сделки , который согласно ч.1 ст.181 ГК РФ составляет три года и на день рассмотрения дела не истек. Компенсация морального вреда, согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, подлежит взысканию при причинении морального вреда гражданину (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Доказательств причинения ФИО1 нравственных страданий, связанных с заключением и исполнением договора кредитной карты встречным истцом
составлен путем навязывания дополнительных условий договора потребителю, что является неправомерным и незаконным действием застройщика. Не согласен, что Застройщик имеет право самостоятельно устанавливать цену договора. Настаивает на отсутствии обязанности обратиться к Застройщику с претензией об изменении цены объекта до заключения договора участия в долевом строительстве. Истец неоднократно обращался к застройщику об изменении п.4.1 и возврате необоснованно привлеченных денежных средств – за площадь балкона, превышающую 1.8 кв.м., Застройщик отказался изменить пункт договора 4.1. Срокдавностипримененияпоследствийнедействительностиничтожнойсделки и признании такой сделки недействительной составляет 3 года. Настаивает на применении понижающих коэффициентов в 0,5 лоджия, 0.3 – балкон. Уравнивание застройщиком понижающего коэффициента неправомерно, т.к. это ведет к его необоснованному обогащению. Условие договора о применении понижающего коэффициента за балкон-0,5 ущемляет права истца, как потребителя – это привело к излишне уплаченной сумме. Просит решение отменить, иск удовлетворить. Истец и ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте
в этот период, три года с момента, когда началось исполнение сделки. Однако в действительности, правоотношения у ФИО3 с ФИО34 в отношении объекта, возникли только после того, как ФИО3 предъявил иск к ФИО4 о признании права на участок отсутствующим. То есть, после того, как между сторонами возник спор о правах на земельный участок. В этот период действовала ст. 181 ГК РФ в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ, которая предусматривала срок исковой давности по применениюпоследствийнедействительностиничтожнойсделки для лиц, не являющихся стороной сделки: три года с момента, когда это лицо узнало о совершении сделки. Но в любом случае не более 10 лет, при этом указанный десятилетний срок может исчисляться не ранее чем с 01 сентября 2013 года. ФИО4 узнал о притворности сделки дарения 20 декабря 2017 года из состоявшегося разговора с ФИО12 В день заключения договора на оказание юридических услуг (приложение 1). Таким образом, в настоящее время