на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга по актам приема-передачи документации от 14.02.2013 г. к муниципальному контракту от 24.06.2012 г. № 3910-01/2012. Выслушав пояснения истца и третьего лица, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Администрация как муниципальный заказчик, ГКУ Калининградской области «Отдел капитального строительства» (правопредшественник третьего лица) как заказчик-застройщик и ООО «Вест-Проект» как проектировщик заключили муниципальные контракты от 24.06.2012 г. № 3910-01/2012 на оказание услуг по авторскому надзору за строительством школы на 1 000 ученических мест в г. Полесске и от 22.11.2013 г. № 0135200000513001199/01 на разработку рабочей документации по объекту: «Строительство школы на 1 000 ученических мест в г. Полесске», а также Администрация как муниципальный заказчик и ООО «Вест-Проект» как проектировщик заключили договоры на выполнение дополнительных проектных
10.06.2019. Истец указывает, что о заключении указанного договора и перечислении денежных средств узнала в мае 2019 года. Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено. В этой связи апелляционным судом отклоняются доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что применение к спорным правоотношениям общего трехгодичного срока исковой давности необоснованно. Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что с учетом трехгодичного срока исковой давности (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежащего применению к спорам о взыскании убытков, срок исковой давности признается не пропущенным истцом. Заявитель утверждает, что незаключение ученическогодоговора или дополнительного соглашения к его трудовому договору не указывает на вину ответчика и не является фактом сокрытия директором его действий по совершению сделки. В пункте 1 и подпункте 1 пункта 2 постановления № 62 разъяснено, что лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д.), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и
рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как следует из материалов дела, ответчик в письменном возражении на исковые требования указывал, что работодателем пропущен срок обращения в суд по взысканию затрат понесенных на его обучение в размере 3208 руб. (т.1 л.д.92-95). Однако заявление ответчика в этой части судом не было учтено. Годичный срок обращения в суд с иском по настоящему спору следует исчислять с момента, когда работодателем обнаружен причиненный ущерб. Таким моментом является дата направления ответчику письменного сообщения от <Дата обезличена> о наличии у него задолженности по ученическомудоговору с требованием ее погашения до <Дата обезличена>, принимая во внимание, что приказом работодателя от <Дата обезличена> <Номер обезличен> трудовые отношения с истцом прекращены <Дата
в период его работы, из указанной суммы, работодателем при увольнении удержано 45 797 руб. Кроме того, срок исковой давности по взысканию денежных средств в размере 45 797 руб. истек. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Их материалов дела по гражданскому делу по иску ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» к ФИО2 о взыскании компенсацию расходов за обучение, установлено, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Авиакомпания «ЮТэйр» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №-л/13.04). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Авиакомпанией «ЮТэйр» и ФИО2 заключен трудовой договор №-тд/13.04. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученическийдоговор № ОР о целевом обучении и взаимных обязательствах, по которому Авиакомпания обязалась оплатить обучение работника, а ФИО2 прошел стажировку по специальности «пилот Bombardiеr CRJ 200» за счет работодателя и отработать по полученной специальности в
