Срок действия акта разграничения балансовой принадлежности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

до настоящего времени тепловые энергоустановки не допущены к постоянной эксплуатации. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Товарищество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе условия подключения к системе теплоснабжения от 29.06.2016, акт осмотра тепловых установок и тепловых сетей от 28.02.2017 № 36-29/А-ОЭу-24,разрешение на эксплуатацию тепловых энергоустановок от 28.02.2017 № 36-29/Р-ДэУ-10 для проведения пусконаладочных работ сроком действия до 28.08.2017, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 18.04.2017, акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, акт о самовольном подключении от 25.09.2020, акты повторного ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 16.08.2019, от 03.08.2020, материалы дела об административном правонарушении, установив, что разрешение органов Ростехнадзора на допуск в постоянную эксплуатацию тепловой энергоустановки 3-й очереди указанного выше многоквартирного дома не получено, энергоустановки в постоянную эксплуатацию не приняты, руководствуясь статьями 308.3, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями14,15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ

переключившись на электросеть СИП ПАО «МОЭСК», высвободили СНТ «Волна» 15 кВт дополнительной мощности. В Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 31-С90044805/335 от 31.01.2006 г., который является приложением к Договору электроснабжения №90044805 СНТ «Волна», установлена разрешенная мощность 40 кВт на 31 домовладение членов СНТ «Волна», что явно недостаточно при наличии энергоемких домов. Переключение домовладений Третьих лиц на электросеть СНТ «Волна» вопреки их воле противозаконно и ухудшит условия их энергообеспечения. Кроме того, срок действия Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности СНТ «Волна» -10 лет, истек 31.01.2016 г. По утверждению третьих лиц, истцом представлены неактуальные документы и неподписанный председателем СНТ «Волна» ФИО7 Договор энергоснабжения № 90044805, что свидетельствует о злоупотреблении правом. Третьими лицами заключены Договоры энергоснабжения индивидуальных жилых домов (домовладений), № 33654002 - ФИО1, 33654005 - ФИО5, 33654004 - ФИО4, 33564001 – ФИО3, от 16.06.2016 г., своевременно и в полном объеме оплачивают потребленную электроэнергию. Провод СИП ПАО «МОЭСК», закрепленный на

к электрической сети от 13.10.2008г. № 10123-409 (Договор о присоединения). В рамках заключенного договора о присоединении ООО "Общие Логистические Решения" (ООО "Интереуропа-ИСТ") самостоятельно обратилось к директору филиала «Южные электрические сети» ОАО «МОЭСК» - ФИО6, с просьбой выдать временное разрешение на присоединение 400 Квт для механизации объекта. В рамках данного договора были разработаны Технические условия и Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000. В связи с окончанием срока действия Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 100В, ООО "Общие Логистические Решения" (ООО "Интереуропа-ИСТ") в филиал ОАО «МОЭСК» было направлено письмо о продлении сроков действий Акта и Технических условий на временное подключение до ввода в действие электроустановок по постоянной схеме (вх. № 7538 от 25.11.2009г.) Акт осмотра электроустановки № Д 3.2/3с-09-420 от 18.05.2009г. был подписан от имени ООО "Общие Логистические Решения" (ООО "Интереуропа-ИСТ") генеральным директором - ФИО5. Экземпляр разрешения на допуск

коллегией отклоняются как не опровергающие установленные выше обстоятельства и сделанных на их основе выводы суда первой инстанции. В сложившейся ситуации само по себе то, что собственники помещений спорного МКД вынуждены нести бремя содержания спорных кабельных линий, на что указывает апеллянт в обоснование жалобы, надлежит расценивать не как нарушение их прав, и, соответственно, прав Товарищества (управляющей организации), а как выполнение собственниками своих обязательств, установленных законом, в отношении своего имущества. Доводы апеллянта об истечении срока действия акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25.04.2008 также подлежат отклонению как ошибочные, поскольку данное обстоятельство также не влечет автоматического изменения балансовой принадлежности спорных сетей и не возлагает на Администрацию безусловную обязанность по принятию спорных сетей на баланс и включению в реестр муниципальной собственности. Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с

пунктом 1.1 договора точки поставки электрической энергии (мощности) абоненту находятся на границе балансовой принадлежности объектов электрического хозяйства (электропринимающих устройств), определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений» (приложение № 9 к договору). Энергопринимающее оборудование абонента расположено по адресу (адрес поставки): <...>. (пункт 1.2 договора). В соответствии с пунктами 7.1, 8.2 заключенный сторонами договор вступил в силу с 01.01.2011 и действовал до 31.12.2011. При этом срок действия договора ограничен сроком действия акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений от 03.12.2010 № ВЭС-157/584 между Восточными электрическими сетями - филиалом ОАО «МОЭСК» (в настоящее время ПАО «МОЭСК») и ООО «Жилстройэнерго-М», который действует до выполнения ТУ-34-08/448-900389 от 09.07.2010. Согласно пункту 7.2, договор прекращает свое действие в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. Уведомление о прекращении действия договора направляется стороне за 30 дней до даты расторжения. Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что изменение, расторжение или

объектов недвижимости в муниципальную собственность помимо воли муниципальных образований; бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет регистрирующим органом по заявлению органа местного самоуправления, при этом специальным субъектом, обладающим правом обращения, как в регистрирующий орган, так и в суд, является муниципальный орган, поскольку в случае установления у вещи признаков бесхозяйной, может возникнуть лишь право муниципальной собственности, в связи с чем у иных лиц указанное право отсутствует. Судом отклоняются доводы истца со ссылками на истечение срока действия акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25.04.2008, как не имеющие отношения к предмету рассматриваемого спора. Не принимаются судом во внимание и ссылки МУП «ВПЭС» на истечение срока исковой давности, так как, с учетом предмета исковых требований, они не относимы к существу спора. Принимая во внимание установленные, в совокупности, обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на

и третьего лица находится в их совместном хозяйственном ведении. Срок действия акта установлен до 01 июня 2007 года (л.д. 17). В ответе на письмо истца МП трест «Теплофикация» разъяснено о невозможности прекратить подачу теплоносителя в гаражи, собственниками которых являются ФИО2 и ФИО1, поскольку спорный объект - теплотрасса - от точки врезки до гаражей находится в совместном хозяйственном владении указанных собственников гаражей в соответствии с вышеуказанным актом от 15 января 2007 года. Относительно указанного в акте срока - до 01 июня 2007 года, разъяснено, что указанный акт является приложением к договорам, заключенным истцом и третьим лицом с ответчиком, а значит неотъемлемой частью, содержащей существенные условия в части прав и обязанностей его сторон. Также указано и на то обстоятельство, что каких-либо заявлений ни от одной из сторон о расторжении договора или пересмотре его условий не поступало, а значит, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационного обслуживания тепловых сетей от 15 января 2007