Срок действия директора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(с целью проверки достоверности данных, проверки на наличие дисквалификации). Персональные данные подлежат уничтожению по истечении срока действия данного Договора или в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных. _________________ согласен "__" _______ 20__ г. дата согласия _________________ личная подпись _________________ расшифровка подписи Приложение 19 к Порядку заключения и сопровождения договоров в ходе конкурсного производства (ликвидации) в отношении финансовых организаций Договор N ____ о предоставлении доступа к информационным и технологическим ресурсам Электронной торговой площадки _____ и обеспечении проведения торгов г. ___________ "__" __________ ____ Конкурсный управляющий (ликвидатор) __________________ (наименование ликвидируемой финансовой организации) - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство), именуемая в дальнейшем "Организатор торгов", в лице представителя __________________________, действующего(-ей) на основании решения Арбитражного суда _______ от _______ по делу N ____ и доверенности от _________ N ________/приказа Генерального директора Агентства от _________ N ____, с одной стороны, и __________________, именуем__ в дальнейшем "Оператор", в

участников общества после 30.06.2014 в связи с истечением срока действия доверенности от 18.02.2014, компания была лишена права участвовать в делах общества, принимать решения от имени общества, в том числе по распоряжению его имуществом. Незаконное исключение компании из участников общества в результате действий второго участника общества в лице ФИО10, который в результате такого исключения стал единственным участником общества, имеющим право единогласно принимать решения, повлекло необходимость защищать свои нарушенные права в судебном порядке. Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2017 по делу № А40-72863/2015 (вступило в законную силу 18.12.2017) признано право собственности компании на долю в размере 75% уставного капитала общества, указанная доля возвращена из незаконного владения. При этом судами установлено необоснованное увеличение Дроновым С.В. своей доли в обществе до 100% уставного капитала общества за счет доли компании, что позволило ему единолично принять решение о досрочном прекращении полномочий и отстранении от должности генерального директора Шкиль А.А. и о назначении нового генерального директора

№ А28-1781/2008-76/4 Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску Открытого акционерного общества «Яранская ПМК-20 Гражданстрой» к Управлению по делам муниципальной собственности Яранского района Третье лицо – Управление федеральной регистрационной службы по Кировской области о признании права собственности на недвижимое имущество при участии в судебном заседании представителей от истца – ФИО1 по доверенности от 04.04.2008г. (без указания срока действия); директор ФИО2 от ответчика - не явился; от третьего лица – ФИО3 по доверенности №51 от 25.12.2007г. (сроком действия до 31.12.2008г.) УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Яранская ПМК-20 Гражданстрой» (далее – ОАО «Яранская ПМК-20 Гражданстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к Управлению по делам муниципальной собственности Яранского района (далее – Управление, ответчик) с иском о признании права собственности на недвижимое имущество – здание компрессорной цементного склада, расположенного в г. Яранске Кировской области на

Правительством Российской Федерации от 19.06.2002 № 439 установлены требования к оформлению документов; - на заявителя возложена обязанность по предоставлению в налоговый орган достоверной информации, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 « О государственной регистрации юридических лиц» указание достоверных сведений в заявление о государственной регистрации является обязательным; - в нарушении статьи 40 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в уставе ООО «Эдиал», представленном на государственную регистрацию отсутствуют сведения о сроке действия директора общества. Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Исследовав в предварительном судебном заседании представленные

Правительством Российской Федерации от 19.06.2002 № 439 установлены требования к оформлению документов; - на заявителя возложена обязанность по предоставлению в налоговый орган достоверной информации, в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129 « О государственной регистрации юридических лиц» указание достоверных сведений в заявление о государственной регистрации является обязательным; - в нарушении статьи 40 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в уставе ООО «Эдиал», представленном на государственную регистрацию отсутствуют сведения о сроке действия директора общества. 17.08.2010 от заявителя - ФИО1 в арбитражный суд поступило заявление об отказе от заявленных требований. В соответствии с пунктами 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права других

ЗАО «Бизнес Центр» и ООО «Тамерлан», сроком действия до 31.12.2023; - договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком, нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 11 кв.м, на условиях договора субаренды от 01.02.2010 № 45, заключенного между ЗАО «Бизнес Центр» и ООО «Тамерлан», на неопределенный срок действия; - о внесении в договор субаренды от 01.01.2008 нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 557,9 кв.м, сроком действия договора до 01.10.2017, в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2008 № 1, следующие изменения: преамбулу договора и дополнительного соглашения к нему изложить в следующей редакции: ЗАО «Балкан Плаза», именуемое в дальнейшем «арендодатель», в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании устава, с одной стороны и ООО «Тамерлан», именуемое в дальнейшем «арендатор», в лице директора ФИО3, действующего на основании устава, с другой стороны, заключили договор о нижеследующем. По тексту договора слово «субарендатор» изменить на слово «арендатор», слово «субаренда» изменить на слово «аренда» (за

до получения ими оригиналов. В ходе проведения проверки таможенный орган пришел к выводу о том, что между сторонами по контракту было подписано дополнение № 001 к контракту от 13.12.2013 №СХ-99, в соответствии с которым стороны договорились продлить срок действия и расчета по контракту до 31.12.2015, дополнение № 002 от 24.12.2015 сторонами контракта не подписывалось, в связи с чем, срок исполнения контракта не продлялся. Как следует из материалов дела и пояснений представителей таможенного органа, данный вывод сделан таможенным органом на основании анализа содержания копий следующих документов: контракта от 13.12.2013 №СХ-99 с приложениями, дополнительного соглашения №001 от 19.12.2014, дополнительного соглашения №002 от 24.12.2015, постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.06.2016, объяснений директора ООО «Сибирь-СВ» ФИО8 на имя Красноярского транспортного прокурора Сухоносова И.В., претензии от 26.05.2016, претензии от 25.12.2014, искового заявления от 31.05.2016, информации представленной по запросу таможенного органа филиалом «Газпромбанк» (акционерное общество) в г.Красноярске (паспорт сделки №13120001/0354/0034/1/1, ведомость банковского

лично или необходимо произвести выкуп ДД.ММ.ГГГГ и в этом случае она бы направила для выкупа своего представителя, так как сама находилась за пределами . ДД.ММ.ГГГГ она прибыла по адресу ломбарда с необходимой суммой денежных средств, однако деньги у нее принять отказались, указав, что принадлежащие ей золотые изделия в ломбарде отсутствуют. Принимая во внимание, что срок займа истекал ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась за выкупом переданных в ломбард ювелирных изделий ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный договором срок, действия директора ломбарда ФИО2 по присвоению ее золотых изделий являются незаконными. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу стоимость семнадцати золотых изделий в общей сумме 568 456,52 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, штраф, предусмотренных Законом РФ о защите прав потребителей. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не