ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок действия договора энергоснабжения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 310-ЭС21-15814 от 20.09.2021 Верховного Суда РФ
энергию (мощность) в количестве, установленном настоящим договором, качество и параметры которой соответствуют требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно пункту 7.1 договора энергоснабжения договор вступает в силу с момента его заключения; срок действия до 31.12.2011; настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора . На момент предоставления в пользование истца указанных нежилых помещений, они обеспечивались электроэнергией (технологически присоединены) посредством спорной трансформаторной подстанции. На момент предоставления вышеуказанных нежилых помещений, за счет указанной трансформаторной подстанции осуществлялся переток электроэнергии в нежилые помещения, принадлежащие также ответчику. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.02.2018 трансформаторная подстанция представляет
Решение № АКПИ19-78 от 24.04.2019 Верховного Суда РФ
числе порядок осуществления перерасчетов по оплате коммунальных ресурсов; о разграничении обязательств сторон по оборудованию многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и (или) принятых по соглашению с собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома обязательств по оборудованию индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (жилого дома - индивидуальным прибором учета), включая обеспечение доступа к общедомовому имуществу для целей установки таких приборов учета, а также обязательство сторон по обеспечению работоспособности и соблюдению в течение всего срока действия договора ресурсоснабжения требований к эксплуатации приборов учета, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации; обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной
Постановление № 08АП-2678/08 от 01.07.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда
энергоснабжения цена договора на 2003 год составляет 4 888 080 рублей без НДС в тарифах, действующих на 23.01.2003. Тарифы утверждаются и вводятся РЭК Омской области и доводятся абоненту через средства массовой информации. Соответствующие изменения считаются согласованными сторонами и внесенными в договор с момента введения тарифов. С изменением тарифа, договорных значений электроэнергии и мощности цена договора меняется. За потребляемую электроэнергию абонент обязался платить ОАО «АК «Омскэнерго» по тарифу 0,93 руб/кВт/ч (пункт 5.1. договора энергоснабжения). Срок действия договора энергоснабжения стороны определили по 23.01.2004, который считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 11 договора энергоснабжения). Дополнительным соглашением от 07.04.2003 к договору энергоснабжения номер договора энергоснабжения № 92-4272 сторонами был изменен на № 91-0510. В дальнейшем, ОАО «АК «Омскэнерго» было реорганизовано путем выделения в ОАО «Омская
Постановление № 02АП-334/09 от 18.02.2009 Второго арбитражного апелляционного суда
29.07.2008 № 252, от третьего лица: ФИО3 - по доверенности от 11.01.2009 № 5, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Монди Сыктывкарский ЛПК» на определение Арбитражного суда Республики Коми от 31.12.2008 по делу №А29-11279/2008, принятое судом в составе судьи Понькина С.И., об обеспечении иска в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» к открытому акционерному обществу «Монди Сыктывкарский ЛПК» третье лицо: Служба Республики Коми по тарифам об обязании продлить срок действия договора энергоснабжения , установил: общество с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (далее ООО «СевЛесПил», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к открытому акционерному обществу «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее ОАО «Монди СЛПК», ответчик, заявитель). Предметом иска явилось требование об обязании продлить срок действия договора энергоснабжения. Правовым основанием заявленных требований истец указывал статьи 426, 445, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Из искового заявления следует, что между сторонами 01.01.2004 заключен договор энергоснабжения электрической энергией,
Постановление № 15АП-915/2021 от 10.02.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
прибора учета было направлено ответчиком незамедлительно 23.07.2019. Расчет необходимо производить с момента утраты пломбы 23.07.2019 до момента опломбирования прибора учета 08.10.2019. В период с 23.07.2019 по 08.10.2019 прибор учета был демонтирован и произведена замена прибора учета как неисправного, в связи с чем расчет за август и сентябрь 2019 года должен быть произведен из показаний расчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года. Неверно указана дата последней проверки 25.09.2015. Судом первой инстанции не рассмотрен срок действия договора энергоснабжения от 10.01.2019, срок действия которого с 01.01.2019 по 31.12.2019. Проверка должна производиться 1 раз в год, то есть датой последней проверки следует считать 10.01.2019. В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора. Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель
Постановление № 20АП-2205/08 от 18.09.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
2). ОАО «Брянская сбытовая компания» и ЗАО «Ретал Трейд» подписали приложение № 1 к договору энергоснабжения от 28.05.2007 года № Ы2, из которого следует, что от источника питания ОАО «Брянскэнерго» - ПС «Фосфоритная» 35/6 кВ электроэнергия подается к потребителю – ЗАО «Ретал Трейд» по питающим фидерам 603, 633 ячейки № 4 РУ-6 кВ, принадлежащим ОАО «Энергозапчасть» (л.д. 14, том 2). Дополнительными соглашениями от 10.08.2007 года № 1 и от 02.10.2007 года № 2 срок действия договора энергоснабжения от 28.05.2007 года № Ы2 был продлен до 31.08.2007 года и 31.10.2007 года соответственно (л.д. 20-21, том 2). В связи с изменением схемы электроснабжения электроустановок ЗАО «Ретал Трейд» договор энергоснабжения от 28.05.2007 года № Ы2, заключенный ОАО «Брянская сбытовая компания» и ЗАО «Ретал Трейд», был расторгнут и заключен новый договор энергоснабжения от 25.10.2007 года № 40. Срок действия договора энергоснабжения от 25.10.2007 года № 40 установлен сторонами с 01.11.2007 года по 01.01.2008 года
Постановление № 19АП-4915/2021 от 09.11.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
час. 00 мин. 01.01.2018. В силу п. 7.2 договора он считается продленным на следующий календарный год, если не позднее, чем за 30 дней до окончания его действия не поступит заявление о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Пунктом 7.4 договора также предусмотрено, что в случае смены собственника или утраты иного законного права владения энергопринимающим устройством договор подлежит изменению (расторжению). Соглашением от 01.03.2018 ООО «Орловский энергосбыт» и ООО «Диджитал Групп» продлили срок действия договора энергоснабжения № 57010252000153 до 31.10.2018. Соглашением от 01.11.2018 ООО «Орловский энергосбыт» и ООО «Диджитал Групп» продлили срок действия договора энергоснабжения № 57010252000153 до 31.03.2019. Соглашением от 10.01.2020 ООО «Орловский энергосбыт» и ООО «Диджитал Групп» договорились расторгнуть договор энергоснабжения № 57010252000153 с 18.10.2019 (том 1 л.д. 83). Пунктом 2 указанного соглашения предусмотрено, что с даты расторжения договора обязательства сторон прекращаются, за исключением обязательств по оплате потребленной электроэнергии (мощности) и иных услуг, которые должны быть исполнены
Решение № от 13.09.2010 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
чтобы признать договор энергоснабжения заключенным, достаточно первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п.1 ст. 540 ГК РФ). Однако в данном случае в установленном порядке к сетям, принадлежащим ООО «ЕС-инвест», никто не подключался, само обстоятельство подключения, как и пользование ресурсами в установленном порядке, должно иметь подтверждение. Кроме того, необходимо учитывать тот факт, что срочные договорные отношения граждан с ООО «Биллинг-Центр» существовали, но в силу п.2 ст. 540 ГК РФ истек срок действия договора энергоснабжения и ООО «Биллинг-Центр» в установленном порядке заявил о его прекращении в августе прошлого года. В силу п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Таким образом, каких-либо договорных отношений по энергоснабжению у ООО «Биллинг-Центр» с жителями пос. Верхняя Березовка не имеется. Тем более, что в настоящее время ООО «Биллинг-Центр» не собственник водозаборной скважины. Ссылка истца на то, что ООО «ЕС-инвест» является исполнителем коммунальных услуг необоснованна. Пунктом 4 Правил предоставления коммунальных
Решение № 2-154/2017 от 31.01.2017 Усти-кутския городского суда (Иркутская область)
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В том числе, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения, согласно которого доверитель УК ООО «Прогресс» поручает, а ООО «УКТСиК» принимает на себя обязательство совершить от имени доверителя право по начислению и сбору платежей с населения по предоставленным коммунальным услугам (отопление и ГВС), в отношении объектов, находящихся в управлении ООО УК «Прогресс», до ДД.ММ.ГГГГ действовал договор поручения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора энергоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договора поручения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании срока действия договор энергоснабжения был продлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор поручения продлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с увеличением количества объектов был заключен договор поручения сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 153, ч.1 155., ст. 157 Жилищного Кодекса РФ, в
Решение № 2-2275/2016 от 10.01.2017 Усти-кутския городского суда (Иркутская область)
обоснование исковых требований истец ООО «Усть-Кутские тепловые сети и котельные» указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Энергоснабжающей организацией» ООО «Усть-Кутскиетепловыесетии котельные» и потребителем ООО «Прогресс» заключен договор № наобеспечениеполучателей (потребителей) УКМО услугами энергоснабжения. В том числе, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения, согласно которого доверитель УК ООО «Прогресс» поручает, а ООО «УКТСиК» принимаетнасебяобязательство совершить от имени доверителя право по начислению и сборуплатежей с населенияпопредоставленнымкоммунальнымуслугам (отопление и ГВС), в отношенииобъектов, находящихся в управлении ООО УК «Прогресс». Срок действия договора энергоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорапоручения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.По окончании срока действия договорэнергоснабжениябылпродленнапериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договорпорученияпродленнапериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с увеличениемколичестваобъектовбылзаключендоговорпоручениясроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст.ст. 153, ч. 1 155, ст. 157 ЖилищногоКодекса РФ, в соответствии с правиламипредоставлениякоммунальныхуслуг, утвержденныхПостановлениемПравительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 « О предоставлениикоммунальныхуслугсобственникам и пользователямпомещений в многоквартирныхдомах »,
Решение № 2-1349/2010 от 13.09.2010 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
Н О В И Л: ОАО «НЕЗАВИСИМАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ФИЛИАЛ «ТИМАШЕВСКЭНЕРГОБЫТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности, указав, что между ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» филиал «Тимашевскэнергосбыт» и ФИО7 заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №- к(279). По условиям данного договора ОАО «НЭСК» обязуется поставлять электрическую энергию потребителю ФИО7, а ФИО7 обязуется оплачивать принятую электроэнергию, обеспечивая сохранность и исправность пломб и приборов расчетного учета электрической энергии. Срок действия договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, однако, он считается продленным, если за месяц до окончания срока ни от одной из сторон не поступят предложения о расторжении указанного договора. В связи с тем, что подобных заявлений в 2007 году, 2008 году, 2009 году, 2010 году не поступало, договор считается продленным и действующим на определенных в нем условиях до ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «НЭСК» филиал «Тимашевскэнергосбыт» обязательство по поставке электрической энергии выполнило. Представителями филиала ОАО «НЭСК-электросети» «Тимашевскэлектросеть»