том, что правоотношения между ФИО2 и Общества являлись заемными, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось. В данном случае передача денежных средств обусловлена корпоративными правоотношениями между участником и обществом. Учитывая, что предметом договора от 01.07.2013 являлась передача Бердниковым А.Н. денежных средств в размере 120 000 000 руб. (пункт 1.1 договора) в срок до 15.06.2015 (пункт 2.1.1 договора), и исполнение соглашения в полном объеме подтверждается материалами дела, выводы судов о том, что договор от 01.07.2013 не прекратил свое действие, так как отсутствуют доказательства, свидетельствующие о завершении строительства объекта и сдаче его в эксплуатацию, или о расторжении договора от 01.07.2013, суд округа признал ошибочными, противоречащими пункту 1 статьи 407, пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса. Договор, прекративший свое действие, не может быть изменен по смыслу статей 450 и 453 Гражданского кодекса. Поскольку договор от 01.07.2013 был фактически исполнен, правовые основания для заключения дополнительного соглашения от 04.12.2017 к указанному договору отсутствовали.
№11-р на основании обращения ООО «Паллант» предписано принять безвозмездно в собственность области вышеназванное имущество. 05.03.2008между ООО «Паллант» и государственным учреждением «Фонд имущества Амурской области» заключен договор б/н пожертвования недвижимого имущества. 07.03.2008 государственное учреждение «Фонд имущества Амурской области» осуществило принятие имущества от ООО «Паллант» по акту приема передачи. 13.03.2008 управлением федеральной регистрационной службы по Амурской области осуществлена регистрация права собственности Амурской области на военный городок «Санаторный» № 13 (свидетельство 28 АА 185621 от 13.03.2008). Срок действия договора пожертвования согласно пункту 4.1. определен с момента подписания сторонами до выполнения принятых на себя сторонами обязательств. Распоряжением правительства области от 18.06.2008 № 36-р на основании обращений ООО «Паллант» распоряжение правительства Амурской области от 27.12.2007 № 11-р отменено. Соглашением от 23.06.2008 между ООО «Паллант» и государственным учреждением «Фонд имущества Амурской области» договор пожертвования недвижимого имущества от 05.03.2008 расторгнут. 23.07.2008 соглашение и переход права собственности на указанное имущество к ООО «Паллант» зарегистрированы в ЕГРП за №28/28-01/025/2008-709
иска, поскольку денежные средства, которые ответчик обязан был перечислить по договору пожертвования, были предназначены для расчетов с третьим лицом по договору подряда. Ссылки ответчика на то, что с момента окончания строительства использование денежных средств, в соответствии с предусмотренным договором пожертвования целевым назначением является невозможным, подлежат отклонению, поскольку договор подряда предусматривает полную оплату выполненных работ после завершения строительства забора, и именно на оплату выполненных работ должны пойти денежные средства, предоставляемые ответчиком по договору пожертвования. Срок действия договора пожертвования , предусмотренный п. 12.1. договора, согласован Сторонами до момента полного исполнения Сторонами взятых на себя обязательств. Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим
на которые были предоставлены средства были осуществлены не свидетельствует о нецелевом использовании выделенных средств. В данном случае ДФСС «Стадион-Торпедо» имело достаточно средств в период действия договоров пожертвования № 25 от 21.04.2008 и № 28 от 23.05.2008 для исполнения условий договоров, а именно 21.04.2011 по договору пожертвования № 25 поступило 900 000,00 руб., 23.05.2011 по договору пожертвования № 28 поступило 900 000,00 руб., в течение апреля, мая, июня, июля 2008 года (т.е. в течение срокадействиядоговоровпожертвования № 25 от 21.04.2008 и № 28 от 23.05.2008) на расчетные счета ДФСС «Стадион-Торпедо» поступили денежные средства в сумме 6 852 238,52 руб., что подтверждается справками о движении по лицевым счетам, предоставленным банками и обротно-сальдовой ведомостью по счету 51, при этом 3 222 000,00 руб. поступило по договорам пожертвования, а 3 630 238,52 руб. от ведения коммерческой деятельности. Из вышеизложенного усматривается, что ДФСС «Стадион-Торпедо» именно достаточно собственных средств для исполнения условий спорных договоров
на себя обязательства по предоставлению в течении срокадействияДоговора спонсорских возможностей рекламодателю в отношении мероприятий, а рекламодатель обязуется оплатить должнику оказываемые услуги (пункт 2.1). В соответствии с Приложением 1 к данному договору его цена составила 50 000 000 руб. В материалы дела представлены платежные поручения, согласно которым со счета ответчика в период с 24.07.2017 по 09.08.2017 на счет должника и иных лиц, указанных в письмах должника, адресованных ответчику, перечислены денежные средства в размере 50 000 000 руб. с указанием в назначении платежей на оплату по Договору №05/07-п. По утверждению ответчика, услуги на указанную сумму должником оказаны. Кроме того, платежными поручениями от 09.02.2018, 19.02.2018, 14.03.2018, 28.02.2018, 29.03.2018, 22.03.2018 Порт перечислил Должнику денежные средства в размере 79 000 000 руб. лицам, названным в таких же письмах должника, с указанием на оплату по Договору №05/07-п. Письменных доказательств того, что перечисленные ответчиком денежные средства являлись пожертвованием , а не возмездным предоставлением, заявителем в
