Срок действия допуска к государственной тайне - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о выделении к уничтожению копий документов 1 г. 1 г. 1 г. 1 г. 124 Договоры, соглашения об информационном обмене Пост, Пост. Пост. Пост. 125 Лицензия на право проведения таможенными органами работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) (1) После прекращения срока действия лицензии 126 Обязательства (расписки) об обеспечении сохранности сведений, составляющих государственную тайну 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) (1) После прекращения действия допуска 127 Журнал инструктажа должностных лиц, допущенных к сведениям, составляющим государственную тайну ДМН ДМН ДМН ДМН 128 Документы (служебные записки, медицинские справки, списки и др.) по оформлению допуска к государственной тайне 5 л. 5 л. 5 л. 5 л. 129 Карточки на допуск к государственной тайне по первой, второй и третьей формам 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) 5 л. (1) (1) После

что в судебном заседании подтвердила представитель УФСБ России по Омской области. Не опровергнуты доводы представителя УФСБ по Омской области об отсутствии достаточных оснований для передачи секретных материалов должника лицу, не имеющему соответствующую лицензию. В жалобах заявители сослались на отсутствие у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, отсутствие каких-либо документов, содержащих сведения, составляющих государственную тайну. Само по себе истечение срока действия лицензии на осуществление работ с использованием сведений, составляющий государственную тайну, не освобождает конкурсного управляющего от необходимости иметь допуск к государственной тайне по соответствующей форме допуска, в связи с тем, что сама лицензия представляет лишь право на осуществление подобных работ. Истечение срока действия лицензии не свидетельствует об отсутствии необходимости ее получения на следующий срок. Снятие мобилизационного задания не подтверждает само по себе отсутствие у должника относящихся к нему документов и материальных ценностей, дальнейший оборот которых должен продолжаться в условиях обеспечения режима секретности. Каких-либо доказательств отсутствия

предпринять все необходимые меры для ее продления. Указанное означает наличие у добросовестного участника конкурентной процедуры, ознакомленного с условиями закупочной документации, в том числе и относительно сроков выполнения работ, возможности в последующем заблаговременно переоформить лицензию. Между тем, принимая участие в электронном аукционе и зная об истечении срока действия лицензии в ближайшее время, а также о порядке продления срока действия лицензии, ООО «Центр Безопасности» заблаговременно лицензию не переоформило. В силу статьи 27 Закона РФ от 21.07.1993 №5485-1 «О государственной тайне» допуск предприятий, учреждений и организаций к проведению работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну , созданием средств защиты информации, а также с осуществлением мероприятий и (или) оказанием услуг по защите государственной тайны, осуществляется путем получения ими в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, лицензий на проведение работ со сведениями соответствующей степени секретности. Согласно статье 17 Закона РФ от 21.07.1993 №5485-1 организация контроля за эффективностью защиты государственной тайны при проведении совместных и

учреждения не выполнял. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на то, что временному управляющему не требуется наличие допуска к государственной тайне в рамках настоящего дела о несостоятельности должника, исходя из представленных в материалы дела доказательств, документов и пояснений, согласно которым срок действия лицензии № 78-Б/00921 от 15.07.2020 на проведение соответствующих работ истек; документы секретного производства должника подлежат уничтожению и в настоящее время в распоряжении должника и/или его руководителя отсутствуют документы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну. Отклоняя доводы апелляционной жалобы должника, суд апелляционной инстанции исходит из того, что отсутствие у арбитражного управляющего ФИО2 допуска к государственной тайне в данном случае не препятствует осуществлению им обязанностей временного управляющего должником ввиду того, что срок выданной должнику лицензии № 78-Б/00921 от 15.07.2020 на допуск к государственной тайне истек, при том, что настоящее дело о банкротстве не имеет гриф секретности и из материалов обособленного спора не следует, что

Поскольку до октября месяца 2016 года у генерального директора АО «Спецремонт» не было полномочий в вопросах руководства и организации работы по гостайне, дополнение к номенклатуре должностей было утверждено только ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 43 Инструкции, если в течение 6 месяцев после проведения проверочных мероприятий не было принято решение о допуске гражданина к государственной тайне, отметка о проведении проверочных мероприятий органами безопасности в карточке (форма 1) становится недействительной. С ДД.ММ.ГГГГ, по истечении 6 месячного срока, действие допуска к государственной тайне ФИО1 прекращено, о чем в соответствии с п. 45 Инструкции оформлена запись в позиции 8 карточки (форма 1), которая заверена подписью должностного лица и печатью организации. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца надбавки к окладу за работу с государственной тайной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 236 ТК РФ (в редакции, действующей с 03 октября 2016 г.) при нарушении

12 октября 2018 года № *104, ответ на который ему не поступил, также не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, поскольку произведено не вышестоящему должностному лицу и в срок, значительно превышающий установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ. При этом предусмотренные п.п. 83, 108 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 (далее – ДУ ВС РФ), права военнослужащего, считающего себя невиновным, на подачу жалобы на незаконные как он считает, в отношении него, действия (бездействие) командира (начальника) вышестоящему командиру, в том числе течение десяти суток со дня применения дисциплинарного взыскания, а также на обжалование решения командира воинской части о прекращении допуска к государственной тайне в вышестоящую воинскую часть, предусмотренное абз. 10 п. 14 приказа МО РФ от 27 октября 2010 года № 1313, то такие обращения военнослужащих, поданные по истечении установленного ч. 1 ст. 219 КАС