Срок действия доверенности выданной от имени юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на подписание доверенности от 01.11.2015 неуполномоченным лицом – Анфаловым А.В. арбитражный суд находит несостоятельной ввиду следующего. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в период с 10.07.2015 по 20.12.2015 директором общества являлся Анфалов А.В., следовательно, указанное лицо по состоянию на 01.11.2015 имело право подписывать доверенности от имени общества. Срок действия доверенности от 01.11.2015 на имя Лысакова Е.А. – 6 месяцев. Доказательств того, что указанная доверенность впоследствии была отозвана, материалы дела не содержат. Срок действия доверенности, выданной от имени юридического лица , не связан со сроком полномочий руководителя общества. При таких обстоятельствах требования общества о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии от 24.02.2016 № 369 подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области р е ш и л: признать незаконным и отменить постановление административной комиссии в городе Вологде от 24.02.2016 № 369 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мой дом», расположенного

на подписание доверенности от 01.11.2015 неуполномоченным лицом – Анфаловым А.В. арбитражный суд находит несостоятельной ввиду следующего. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в период с 10.07.2015 по 20.12.2015 директором общества являлся Анфалов А.В., следовательно, указанное лицо по состоянию на 01.11.2015 имело право подписывать доверенности от имени общества. Срок действия доверенности от 01.11.2015 на имя Лысакова Е.А. – 1 год. Доказательств того, что указанная доверенность впоследствии была отозвана, материалы дела не содержат. Срок действия доверенности, выданной от имени юридического лица , не связан со сроком полномочий руководителя общества. При таких обстоятельствах требования общества о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии от 17.02.2016 № 295 подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области р е ш и л: признать незаконным и отменить постановление административной комиссии в городе Вологде от 17.02.2016 № 295 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мой дом», расположенного

полномочий представителей истца в материалы дела представлены следующие доверенность от Компании MGA Entertainment, Inc., выданная ООО «САКС» от 21.09.2021 со сроком действия до 31.03.2022; доверенность от ООО «САКС», выданная Обществу с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» от 11.11.2021 со сроком действия до 31.03.2022. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем установлении судом первой инстанции юридического статуса истца и полномочий действующих от его имени лиц на представление интересов иностранного лица, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. Данная норма является аналогичной норме пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей подобные требования в отношении национальных юридических лиц , однако сформулирована с учетом особенностей подтверждения правового статуса юридических лиц в различных государствах. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21

может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана. Если иное не указано в доверенности или не установлено законом, представитель, передавший полномочия другому лицу в порядке передоверия, не утрачивает соответствующие полномочия. Передача полномочий лицом, получившим эти полномочия в результате передоверия, другому лицу (последующее передоверие) не допускается, если иное не предусмотрено в первоначальной доверенности или не установлено законом (ст.187 Гражданского кодекса Российской Федерации). Дополнительное соглашение № 2 от 20.08.2015 о расторжении договора аренды 31.08.2015. подписано со стороны арендодателя и.о. управляющего Отделением по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации - Гагариным А.В. В подтверждении полномочий Гагарина А.В. представлена доверенность, удостоверенная 28.01.2015г. нотариусом Красноярского нотариального округа В.П. Янголовой, зарегистрированной в реестре за №3-124. Согласно данной доверенности Гагарин А.В. вправе осуществлять от Банка России действия в т.ч.: - представлять интересы Банка России в учреждениях и организациях; - заключать от имени Банка России договоры с физическими и юридическими лицами , в

превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана. Согласно части 5 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. Оценив представленную в дело доверенность № 77 АВ 7605567 от 23.01.2019 на имя представителя Скотниковой Н.Ю., а суд пришел к выводу, что доверенность представителя отвечает требованиям, установленным действующим законодательством. Таким образом, материалы дела содержат надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие юридический статус истца, а также полномочия Николаса Джона Мюррея Гауни на выдачу доверенности с правом передоверия полномочий Пчелинцеву Р.А., полномочия Пчелинцева Р.А. действовать от имени компании, в том числе на оформление соответствующих доверенностей в порядке передоверия третьим лицам ,