Срок действия доверенности выданной от имени юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правонарушении. Ссылку комиссии на подписание доверенности от 01.11.2015 неуполномоченным лицом – ФИО4 арбитражный суд находит несостоятельной ввиду следующего. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в период с 10.07.2015 по 20.12.2015 директором общества являлся ФИО4, следовательно, указанное лицо по состоянию на 01.11.2015 имело право подписывать доверенности от имени общества. Срок действия доверенности от 01.11.2015 на имя ФИО3 – 6 месяцев. Доказательств того, что указанная доверенность впоследствии была отозвана, материалы дела не содержат. Срок действия доверенности, выданной от имени юридического лица , не связан со сроком полномочий руководителя общества. При таких обстоятельствах требования общества о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии от 24.02.2016 № 369 подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области р е ш и л: признать незаконным и отменить постановление административной комиссии в городе Вологде от 24.02.2016 № 369 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мой дом», расположенного

интересов. Ссылку комиссии на подписание доверенности от 01.11.2015 неуполномоченным лицом – ФИО4 арбитражный суд находит несостоятельной ввиду следующего. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в период с 10.07.2015 по 20.12.2015 директором общества являлся ФИО4, следовательно, указанное лицо по состоянию на 01.11.2015 имело право подписывать доверенности от имени общества. Срок действия доверенности от 01.11.2015 на имя ФИО3 – 1 год. Доказательств того, что указанная доверенность впоследствии была отозвана, материалы дела не содержат. Срок действия доверенности, выданной от имени юридического лица , не связан со сроком полномочий руководителя общества. При таких обстоятельствах требования общества о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии от 17.02.2016 № 295 подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области р е ш и л: признать незаконным и отменить постановление административной комиссии в городе Вологде от 17.02.2016 № 295 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мой дом», расположенного

передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана. Если иное не указано в доверенности или не установлено законом, представитель, передавший полномочия другому лицу в порядке передоверия, не утрачивает соответствующие полномочия. Передача полномочий лицом, получившим эти полномочия в результате передоверия, другому лицу (последующее передоверие) не допускается, если иное не предусмотрено в первоначальной доверенности или не установлено законом (ст.187 Гражданского кодекса Российской Федерации). Дополнительное соглашение № 2 от 20.08.2015 о расторжении договора аренды 31.08.2015. подписано со стороны арендодателя и.о. управляющего Отделением по Красноярскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации - ФИО4 В подтверждении полномочий ФИО4 представлена доверенность, удостоверенная 28.01.2015г. нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО5, зарегистрированной в реестре за №3-124. Согласно данной доверенности ФИО4 вправе осуществлять от Банка России действия в т.ч.: - представлять интересы Банка России в учреждениях и организациях; - заключать от имени Банка России договоры с физическими и юридическими лицами , в т.ч. с

полномочий представителей истца в материалы дела представлены следующие доверенность от Компании MGA Entertainment, Inc., выданная ООО «САКС» от 21.09.2021 со сроком действия до 31.03.2022; доверенность от ООО «САКС», выданная Обществу с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» от 11.11.2021 со сроком действия до 31.03.2022. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем установлении судом первой инстанции юридического статуса истца и полномочий действующих от его имени лиц на представление интересов иностранного лица, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. Данная норма является аналогичной норме пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей подобные требования в отношении национальных юридических лиц , однако сформулирована с учетом особенностей подтверждения правового статуса юридических лиц в различных государствах. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21

Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 № 4462-1, доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению при представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления № 23, при проверке полномочий представителей иностранных лиц в арбитражном процессе судам надлежит учитывать, что лица, имеющие полномочия действовать от имени юридического лица без доверенности, а также полномочия на подписание доверенности от имени юридического лица, определяются по личному закону иностранного юридического лица (подпункт 6 пункта 2 статьи 1202 ГК РФ). С учетом того, что к полномочиям представителя иностранного лица для ведения дела в государственном суде в силу пункта 4 статьи 1217.1 ГК РФ