ЭПК 5 л. (1) После истечения срока действия договора 700 Документы (программы, планы, акты, протоколы, переписка) об обучении, стажировке иностранных специалистов в Российской Федерации и российских специалистов за рубежом 5 л. ЭПК 5 л. ЭПК 5 л. 701 Контракты на обучение, стажировку иностранных специалистов в Российской Федерации и российских специалистов за рубежом 5 л. (1) ЭПК 5 л. (1) ЭПК - (1) После окончания срокадействия контракта 702 Книги регистрации соглашений, договоров, контрактов об экономических, научных, культурных и иных связях организации Пост. Пост. - 14.3 Международные финансовые отношения 703 Переписка с Исполнительным комитетом СНГ, министерствами, агентствами, службами и другими организациями по вопросам финансовых отношений с СНГ 10 л. ЭПК - - 704 Переписка с Интеграционным комитетом ЕврАзЭС, министерствами, агентствами, службами и другими организациями по вопросам финансовых отношений с ЕврАзЭС 10 л. ЭПК - - 705 Переписка с Интеграционным комитетом ЕврАзЭС, Евразийским банком развития, другими организациями по вопросам Антикризисного фонда ЕврАзЭС
округа опроверг выводы нижестоящих судов о дарении требований, но согласился с пропуском срока исковой давности. Окружной суд исходил из того, что поставка товаров осуществлялась с 2010 года по 07.07.2015, а в суд общество "Джили-Моторс" обратилось 15.08.2019, пропустив при этом как трехлетний срок исковой давности по российскому праву и шведскому праву, так и четырехлетний по китайскому праву и по Конвенции Организации Объединенных Наций об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 14.06.1974, далее – Нью-Йоркская конвенция). Нью-Йоркская конвенция применена судами для разрешения спора, поскольку условиями анешнеторговых контрактов ее действие из регулирования правоотношений сторон не исключено, а сама конвенция, по мнению судов, является частью Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11.04.1980, далее – Венская конвенция). Разрешая спор об исковой давности по китайскому праву, суд округа сослался на пункт 2 статьи 1186, пункт 1 части 2 статьи 1211 ГК РФ и на законодательство КНР. Суды отказали в применении десятилетнего
заключен истцом в целях дальнейшего выполнения работ для ФГУП «ГУССТ № 4 при Спецстрое России» (с 18.04.2017 ФГУП «ГВСУ № 4») по строительству причальных сооружений для кораблей типа «Мистраль», а именно работы на Объекте: «Строительство объектов пункта базирования ДВКД1 иностранной постройки в б. Улисс (Приморский край). Первый этап строительства». (Шифр объекта П-8/11). Поставить товар (оборудование) ответчик не может, так как данный товар у него отсутствует, поставить тоже оборудование на тех же условиях невозможно. Срок действия международного контракта № INT-14008-BUMA от 02.09.2014 с производителем оборудования - компанией «BUMA СЕ Со Ltd» у ответчика истек 31.12.2015. Кроме того, истец обратился напрямую к производителю оборудования - компании «BUMA СЕ Со Ltd» с вопросом возможна ли с их стороны поставка ответчику буровой установки BUMA модели R1820 с бурильной колонной NW300 с комплектацией согласно спецификации на условиях контракта № INT-14008-BUMA от 02.09.2014 (Письмо ЗАО НПО "Порт" исх. № 100 от 27.04.2021). Ответ компании «BUMA СЕ
обязанность обратиться в другой уполномоченный банк для оформления нового ПС. Так, Общество обязано было не позднее 03.02.2014 представить в филиал ОАО «Сбербанк России» - Калининградское отделение №8626 документы для оформления нового ПС, в связи с отзывом 13.12.2013 у АКБ «Инвестбанк» (ОАО) лицензии на осуществление банковских операций, а сделало это только 05.03.2015. В подтверждение отсутствия вины в совершенном правонарушении Общество ссылается на то обстоятельство, что к моменту отзыва лицензии у АКБ «Инвестбанк» заканчивался и срок действия международного контракта № 080821 ЕА от 01.09.2008, заключенного с ЗАО «Филипополис». 23.12.2013 Общество направило контрагенту для подписания дополнительное соглашение, содержащее одновременно положения о продлении контракта и реквизиты валютного счета Общества в новом уполномоченном банке. Контрагент «затянул» с возвратом подписанного со своей стороны упомянутого соглашения, из-за чего Общество вынужденно нарушило срок, предусмотренный пунктом 13.1 Инструкции №138И. Однако указанное обстоятельство не может служить основанием для освобождения от административной ответственности за совершенное правонарушение. Срок, установленный Инструкцией № 138-И
или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как следует из положений международного контракта, представленных в материалы дела документов, подтверждающих поставку и оплату товара, отношения сторон по поставке угля являлись длящимися. В соответствии с пунктом 13.5 международного контракта срок исполнения обязательств установлен с 01.02.2010 по 31.12.2010, в части взаиморасчетов – до их полного завершения. Дополнительными соглашениями от 20.12.2010, 20.06.2011 срок действия международного контракта продлен до 30.06.2011, до 01.09.2011. В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. международного контракта количество поставляемого товара, качество, цена и период поставки согласовываются сторонами ежемесячно, не основании своевременно представленной заявки покупателя, оформляются в виде приложений, которые являются неотъемлемой частью контракта, Покупатель представляет продавцу заявку не позднее 5 числа месяца, предшествующего месяцу поставки. Продавец на основании заявки покупателя оформляет заявку на перевозку груза железнодорожным транспортом. Пунктами 4.1., 4.2. контракта предусмотрено, что цена товара согласовывается ежемесячно
статьи 15.25. КоАП Российской Федерации, выразившегося в нарушении установленных единых правил оформления паспортов сделок, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 руб. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, существо вменяемого ЗАО «ПКТБА» г. Пензы правонарушения выразилось в том, что заявитель необоснованно, по мнению административного органа, указал в графе 6 раздела 3 паспорта сделки дату завершения исполнения обязательств по контракту - 27 января 2005 года, тогда как дополнительным соглашением срок действия международного контракта был продлен сторонами до 28 февраля 2005 года, а фактической датой завершения исполнения обязательств по контракту явилось 01 марта 2005 года – день получения заявителем оставшейся части валютной выручки в сумме 2940 долл. США. Из материалов дела видно, что оформление ЗАО «ПКТБА» г. Пензы паспорта сделки № 04120015/1000/0022/1/0 было произведено 27 декабря 2004 года на основании контракта от 15 ноября 2004 года № 65/2004-Е и дополнительного соглашения № 1 от 22 декабря 2004
