повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, решением административного органа от 12.02.2018 № К17/7-14.6 действия общества признаны нарушающими статью 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон № 135-ФЗ). Нарушение выразилось в использовании в своей деятельности обозначения сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 560042, право использования которого предоставлено обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Тюмень» на основании неисключительной лицензии. По факту выявленного правонарушения на основании указанного решения управлением вынесено постановление от 05.04.2018 № А18/137-14.33 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, с назначением
приема-передачи прав на использование программного обеспечения от 15.09.2017. Неисключительные права на программное обеспечение переданы заказчику сроком на 25 лет (п. 2.3 лицензионного договора). При этом, согласно объему прав использования, указанному в п. 2.1 лицензионного договора, заказчик вправе: (а) осуществлять воспроизведение, запись и хранение программы, (b) изготовление ее копий, а также (с) адаптировать программу для собственных нужд и (d) осуществлять к ней допуск конечных пользователей (без ограничения их числа договором). После расторжения контракта ни срок действия неисключительных прав , ни их объем не меняется и не зависят от последующих отношений сторон. Иное противоречило бы содержанию заключенного лицензионного договора и содержащихся в нем существенных условий. Лицензионный договор является самостоятельным договором и имеет самостоятельно правовое значение. Таким образом, неисключительные права, переданные заказчику по указанному договору, имеют самостоятельную потребительскую ценность и могут быть использованы в дальнейшем для собственных нужд заказчика в течение 25 лет и в объеме прав, установленных лицензионным договором, в том числе
на использование продуктов в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления предоплаты по Договору. Ответчик свои обязанности по Договору-1 не исполнил. Так, из пунктов 1.1, 1.2 Договора-1 следует, что Лицензиат приобретает Продукты и неисключительное право пользования ими, подразумевающее право на воспроизведение в целях инсталляции и запуска Продуктов, а также право на совершение в отношении них иных действий в соответствии с условиями «Пользовательского лицензионного соглашения», входящего в состав Продукта. Согласно пункту 8.2. Договора-1, срок действия неисключительных прав , передаваемых по Договору-1, равен сроку эксплуатации Продукта Лицензиатом, и/или нахождения у него экземпляра Продукта. Пунктом 2.2 Договора-1 предусмотрено, что Лицензиар обязуется осуществлять поддержку Продуктов, однако данные условия не были выполнены в полной мере. Также между Ответчиком и Истцом был заключен Договор на оказание услуг № 095/00000000042 от 29.05.2018 г. (далее - Договор-2), согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги в форме, сроке, объеме и на условиях, указанных в Дополнительном соглашении к Договору-2.
«SAUMI-WEB» срок были переданы заказчику по акту приема-передачи прав на использование программного обеспечения от 15.09.2017. Неисключительные права на программное обеспечение переданы Заказчику сроком на 25 лет (п.2.3 лицензионного договора). При этом согласно объему прав использования, указанному в п.2.1 лицензионного договора. Заказчик вправе осуществлять воспроизведение, запись и хранение программы, изготовление ее копий, а также адаптировать программу для собственных нужд и осуществлять к ней допуск конечных пользователей (без ограничения их числа договором). После расторжения контракта срок действия неисключительных прав , а также их объем не изменился С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы предоплаты надлежит отказать. Кроме того, истец ссылается на нарушение ответчиком срока выполнения работ и их ненадлежащее выполнение, рассчитав сумму неустойки, а также штрафа. Рассмотрев указанные доводы, суд не находит оснований для их удовлетворения в силу следующего. В соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой
разрешения дела. Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Как следует из материалов дела в нарушение инструкции <данные изъяты> в 2017 году не осуществляло бухгалтерский учет программных продуктов на забалансовом счете 01 в течение всего срока действия неисключительных прав на данные программные продукты. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина ФИО1 доказана в полном объеме и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении а также иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Таким образом, суд приходит к
правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела и установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, при проведении контрольного мероприятия в муниципальном бюджетном дошкольного общеобразовательном учреждении <адрес> «Детский сад №», расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что в нарушение инструкции №н учреждение в 2017 году не осуществляло бухгалтерский учет программных продуктов на забалансовом счете 01 в течение всего срока действия неисключительных прав на данные программные продукты. Так, в 2016-году между МБДОУ «Детский сад №» и ОOO «Парус-Дон» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №НБ161 на поставку программного обеспечения на общую сумму 5 900 руб. Данное программное обеспечение принято (акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ №) и оплачено (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №) МБДОУ «Детский сад №» в полном объеме. Проверке представлен баланс МБДОУ «Детский сад №» за 2016 год. В справке о наличии имущества и обязательств на забалансовых
Республики Крым и Симферополя. п.4. Срок, на который заключается лицензионный договор, не может превышать срок действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (в течение жизни и 70 лет после смерти автора, ст. 1281 ГК РФ) п.З. Спецификации: срокдействия лицензии - 36 месяцев. п.5. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме. п.2.1, договора:... Сублицензиат получает указанные права и уплачивает Лицензиату вознаграждение в размере, в срок, в порядке и на условиях, указанных в настоящем Договоре. п.6.1, договора:Сублицензиат за предоставляемые ему неисключительныеправа по настоящему Договору обязуется уплатить Лицензиату Лицензионное вознаграждение в сумме, установленной в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора.п.4. Спецификации: Вознаграждение Лицензиата (стоимость Лицензии) составляет 40 000 (Сорок тысяч)рублей. п.6. Лицензионный договор должен предусматривать: предмет договора путем указания на
