Срок действия паспорта антитеррористической защищенности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ТЭК не может быть признана основанием для освобождения Общества от исполнения обязанностей по соблюдению требований по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности такого объекта, поскольку невыполнение указанных требований, может повлечь негативные последствия и недопустимый риск для жизни и здоровья людей. В обоснование правомерности установления сроков Управление указывает на социальную значимость объектов, противоправные действия на которых, в том числе акты терроризма, могут причинить экономический ущерб Российской Федерации, а также на длительное непринятия должных мер по обеспечению надлежащей охраны объекта ТЭК, снижающее антитеррористическую защищенность опасного объекта и допускающее возможность несанкционированного проникновения на него. Ссылается на паспорт безопасности, утвержденный и согласованный Обществу 18.01.2013, которым для соответствия физической и антитеррористической защищенности требованиям нормативных документов необходимо было выполнить компенсационные мероприятия по оснащению объекта инженерно-техническими средствами охраны в рамках перспективной инвестиционной программы Общества на 2013-2020 года, при этом согласно пункту 10.7 актуализированного паспорта безопасности объекта ТЭК Иовская ГЭС-10, утвержденного 21.10.2019, срок реализации мероприятий по созданию КИТСО

арбитражного суда Западно-Сибирского округа, отраженной в постановлении от 01.04.2011 по делу № А81-2384/2010. Судом установлено, что условиями спорного договора предусмотрен срок его действия – с момента подписания и до 30.09.2013. В силу пункта 1.2 срок выполнения работ по договору согласован сторонами в течение 45 дней от даты его подписания, то есть по 14.06.2013. Поскольку спорный договор содержит определенное условие о сроке его действия, то в силу требований статей 407 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие неисполненных обязательств между сторонами не влечет изменение установленного сторонами срока действия договора. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действие спорного государственного контракта прекращено 30.09.2013. Таким образом, в связи с истечением срока действия договора на изготовление паспорта антитеррористической защищенности от 30.04.2013 № 05/13-0076(3) основания для его расторжения отсутствуют. На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, встречных исковых требований о расторжении договора. Кроме того, ответчик во встречном иске просит взыскать

диплом (регистрационный номер 17436), паспорт; от ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю»: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 сроком действия до 31.12.2022, диплом (регистрационный номер 17436), паспорт, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Всероссийский детский центр «Океан» (далее – учреждение, заявитель, ФГБОУ ВДЦ «Океан») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявление к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю) и Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным и отмене пунктов 1, 6 предписания Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю от 25.12.2019 «Об устранении нарушений выявленных в ходе проведения плановой проверки антитеррористической защищенности » в части понуждения ФГБОУ ВДЦ «Океан» в срок до 20.05.2020 оборудовать на выходе металлическими решетками водоспуски сточных или проточных вод, подземные коллекторы

Правила № 458 были направлены в адрес ОАО «ТГК-2» ничем не подтверждаются, УМВД не представлены ни реестр почтовых отправлений, ни уведомление о получении отправления ОАО «ТГК-2»; при этом рассылка произведена только 28.05.2015, тогда как документ был утвержден 05.05.2012. Кроме того, паспорта безопасности объектов ТЭК, принадлежащих Обществу разработаны и утверждены в 2013 году и действовали до декабря 2015 года. Таким образом, проверка проведена ответчиком до окончания срока действия паспортов безопасности, то есть до истечения срока, установленного для добровольного выполнения отдельных мероприятий в области антитеррористической защищенности , основания для требования принудительного исполнения не появились. Управление в письменном отзыве на жалобу опровергает заявленные в ней доводы, просит оставить оспариваемое решение без изменения, жалобу – без удовлетворения. В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области. В судебном заседании представители сторон поддержали позиции

со сроками исполнения предписания руководитель субъекта топливно-энергетического комплекса не лишен возможности обратиться за продлением сроков исполнения предписания. Как следует из представленных в материалах дела документов, филиал ПАО «Камчатскэнерго» Коммунальная энергетика не обращался за продлением сроков исполнения указанных в предписании требований. Напротив, как следует из письма от 26 апреля 2018 года №02/1933 за подписью директора ФИО4, филиал ПАО «Камчатскэнерго» Коммунальная энергетика исполнил пункт 8 обжалуемого предписания, а именно филиалом ПАО «Камчатскэнерго» Коммунальная энергетика введен в действие план оповещения котельной №1 «11км», что подтверждается приказом от 24 апреля 2018 года №202-А. Как установлено в судебном заседании пункт 1 оспариваемого предписания также исполнен. 20 декабря 2017 года подготовлен актуализированный паспорт безопасности объекта «котельная №1 «11 км», согласован антитеррористической комиссией Камчатского край, подписан губернатором Камчатского края. Доводы представителя административного истца о неисполнимости предписания, отсутствие финансирования с учетом сроков, указанных в концессионном соглашении не свидетельствуют о его незаконности. В материалах дела отсутствуют доказательства извещения

органами Удмуртской Республики. Законом не установлены сроки проведения категорирования объектов ТЭК. В вынесенном постановлении суд не указал, какую возложенную обязанность не выполнило в срок должностное лицо, какой срок нарушил ФИО1, в чем конкретно усмотрено бездействие при наличии представленных защитой доказательств о совершенных действиях, в чем выразилось ненадлежащее исполнение обязанностей. В последующем адвокат Меркушева Н. В., действующая в интересах директора ООО «Агрызнефтепродукт» ФИО1 представила дополнение к жалобе, согласно которому мировым судьей постановление по существу вынесено до 08.12.2021 года, поскольку счет на оплату штрафа выставлен должностному лицу 07.12.2021 года. Указанное подтверждается данными в личном кабинете ФИО1 на портале Госуслуг, где от 07.12.2021 года отражен номер счета. Кроме того категорирование объекта ТЭК завершено, паспорт безопасности подписан и находится на согласовании у Главы Удмуртской Республики, Председателя антитеррористической комиссии по УР ФИО2 с 10.02.2022 года. Считает, что бездействие отсутствовало, поскольку начиная с 21 февраля 2019 года должностное лицо активно и непрерывно совершало действия, направленные на