документом, подтверждающим полномочия ФИО1 как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Общества, является трудовой договор от 30.10.2014, который был предоставлен в копии и согласно пункту 9 которого он заключен сроком на 5 лет. От участника общества – Компании 02.12.2020 поступил ответ на уведомление от 30.10.2020 с пояснениями о том, что полномочия ФИО1 в качестве генерального директора Общества фактически прекращены 29.10.2019; решение общего собрания участников Общества от 15.11.2019 № 15/11/2019, которым срок действия полномочий генерального директора ФИО1 продлен на один год, было оспорено в судебном порядке и признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.09.2020 по делу № А83-11955/2020. Инспекция провела проверку заявления и представленных документов, по результатам которой принято решение о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 2209100391971 о недостоверности сведений о юридическом лице, в части указания лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Общества. Решение Инспекции обжаловано Обществом в Управление, которое
участников общества после 30.06.2014 в связи с истечением срокадействия доверенности от 18.02.2014, компания была лишена права участвовать в делах общества, принимать решения от имени общества, в том числе по распоряжению его имуществом. Незаконное исключение компании из участников общества в результате действий второго участника общества в лице ФИО10, который в результате такого исключения стал единственным участником общества, имеющим право единогласно принимать решения, повлекло необходимость защищать свои нарушенные права в судебном порядке. Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2017 по делу № А40-72863/2015 (вступило в законную силу 18.12.2017) признано право собственности компании на долю в размере 75% уставного капитала общества, указанная доля возвращена из незаконного владения. При этом судами установлено необоснованное увеличение Дроновым С.В. своей доли в обществе до 100% уставного капитала общества за счет доли компании, что позволило ему единолично принять решение о досрочном прекращении полномочий и отстранении от должности генеральногодиректора Шкиль А.А. и о назначении нового генерального директора
решений общих собраний ООО «Крымтеплица» о наделении ФИО4 полномочиями руководителя юридического лица после 30.10.2019 в регистрирующий орган представлено не было. В свою очередь, 02.12.2020 в Инспекцию поступил ответ от еще одного участника общества – ООО «Югагроинвест» на уведомление от 30.10.2020 № 177, в котором участник юридического лица пояснил, что полномочия ФИО4 в качестве генерального директора ООО «Крымтеплица» фактически прекращены 29.10.2019, а решение общего собрания участников ООО «Крымтеплица» от 15.11.2019 № 15/11/2019, которыми срок действия полномочий генерального директора ФИО4 как лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, был продлен на один год, было оспорено в судебном порядке и отменено решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.09.2020 по делу № А83-11955/2020, не обжалованным в вышестоящие инстанции как ФИО4, так и заявителем по настоящему делу. Руководствуясь положениями подпунктов 4.2., 4.3., 4.4. статьи 9 Закона № 129-ФЗ и Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72 @ «Об утверждении оснований, условий
Геологии». Действующим генеральным директором ООО «Мир Геологии» является ФИО5. Установить срок полномочий действующего генерального директора ООО «Мир Геологии» до 01.01.2025. Действие трудового договора от 09.02.2017 прекратить и заключить новый трудовой договор сроком на 5 лет. Истец указывает, что ФИО5 была назначена генеральным директором ООО «Мир Геологии» общим собранием учредителей протоколом № 1 от 02.02.2017 г. сроком на 5 лет, то есть до 02.02.2022 года. Правовых оснований для продления ее полномочий 27.12.2019, когда срок действия полномочий генерального директора еще не истек, не было. Согласно пункту 1 статьи 40 Закона №14-ФЗ, единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. В уставе общества сказано, что единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор, избираемый Общим собранием участников Общества. Срок полномочий Генерального директора составляет 5лет. Решение об избрании единоличного исполнительного органа (Генерального директора), принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа
для их переоценки. Довод общества «Ньюсрум» об отсутствие у ФИО1 (генерального директора общества «ТиРекс») на момент составления и подписания договора от 20.11.2014 № 53 на оказание юридических услуг и акта от 20.06.2016 соответствующих полномочий отклоняется как противоречащий материалам дела. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций 01.06.2010 между обществом «ТиРекс» и ФИО1 заключен трудовой договор на срок до 20.04.2013 (пункт 1.5). Общим собранием учредителей общества «ТиРекс» 19.04.2013 срок действия полномочий генерального директора ФИО1 продлен на 3 года. При этом из протокола общего собрания общества «ТиРекс» от 17.06.2016 следует, что трудовой договор с Курочкиным Д.А. от 01.06.2010 расторгнут 20.06.2016. Доказательств того, что на момент заключения договора от 20.11.2014 № 53 на оказание юридических услуг и составления акта от 20.06.2016 ФИО1 не обладал полномочиями на совершение действий от имени общества «ТиРекс» (в частности действовать без доверенности от имени указанного лица) в материалы дела не представлено. При
в электронной форме. В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и др.) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Пунктом 17.1 Устава ООО «Техноторг» предусмотрено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляет генеральный директор общества, назначаемый общим собранием участников общества сроком на один год. Таким образом, устав ООО «Техноторг» содержит положения, ограничивающие срок действия полномочий генерального директора ООО «Техноторг». В составе заявки на участие в аукционе извещение № 0120200000112000132 ООО «Техноторг» был представлен протокол решения учредителя ООО «Техноторг» от 01.06.2011 № 10 о продлении полномочий генерального директора общества ФИО3 до 01.06.2012. В составе документов, представленных ООО «Техноторг» документа, который подтверждает полномочия генерального директора общества на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в аукционе в электронной форме – 18.01.2013 в 09.25, заявка на участие в аукционе в
законом документы, которые подтверждают полномочия генерального директора <...> на дату и время окончания срока подачи заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме. Данное решение было принято законно в связи с несоответствием заявки <...> на участие в аукционе установленным Законом требованиям, поскольку на дату рассмотрения содержала недостоверные требования. Пунктом 17.1 Устава <...> предусмотрено, что руководство текущей деятельностью Общества осуществляется генеральным директором, назначаемым общим собранием участников сроком на один год, чем ограничивается срок действия полномочий генерального директора . Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание ФИО2 не явился, был извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель ФИО2. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что обжалуемое постановление было вынесено на основании решения УФАС по ПК от дата., которым установлено нарушение ч.2 ст.41.11 ФЗ №94 Единой комиссией заказчика- <...>, так как неправомерно принято решение об отклонении второй части заявки участника размещения заказа <...> Данное решение признано незаконным и
форме. В соответствии с частью 1 статьи 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и др.) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Пунктом 17.1 Устава ООО «...» предусмотрено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляет генеральный директор общества, назначаемый общим собранием участников общества сроком на один год, то есть Устав прямо содержит положения, ограничивающие срок действия полномочий генерального директора ООО «Техноторг». По делу установлено, что в составе заявки на участие в аукционе ООО «...» было представлено решение учредителя ООО «...» от 1 июня 2011 года № о продлении полномочий генерального директора общества ФИО4 до 1 июня 2012 года. В то же время, в составе документов, представленных ООО «...», отсутствовал документ, подтверждающий полномочия генерального директора общества ФИО4B. на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в аукционе в электронной форме
форме. В соответствии с частью 1 статьи 40 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и др.) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Пунктом 17.1 Устава ООО «...» предусмотрено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляет генеральный директор общества, назначаемый общим собранием участников общества сроком на один год, то есть Устав прямо содержит положения, ограничивающие срок действия полномочий генерального директора ООО «...». По делу установлено, что в составе заявки на участие в аукционе ООО «...» было представлено решение учредителя ООО «...» от 1 июня 2011 года № о продлении полномочий генерального директора общества ФИО4B. до 1 июня 2012 года. В то же время, в составе документов, представленных ООО «...», отсутствовал документ, подтверждающий полномочия генерального директора общества ФИО4B. на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в аукционе в электронной форме
