Федеральный закон № 273-ФЗ). Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона № 273-ФЗ действие положений статей 199 и 200 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции этого федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие с 1 июня 2023 г. С учетом изложенного действующим законодательством прямо предусмотрено прекращение действия лицензии на управление многоквартирными домами в случае истечения срока действия лицензии, если срокдействия такой лицензии не был продлен в установленном законом порядке. Для продления срока действия лицензии управляющая организация обращается в лицензирующий орган в установленных порядке и сроки. До вступления в силу Федерального закона № 273-ФЗ из системного толкования норм жилищного законодательства следовало, в случае если управляющая организация не обращается в установленный период с заявлением о продлении срока действия лицензии, сведения о ней исключаются из реестра лицензий, ее деятельность прекращается. Сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в реестре лицензий субъекта Российской Федерации
от 30.06.2013 в части согласованной ими без разногласий цены. Вывод суда о том, что последним сроком заключения договора купли-продажи спорного помещения являлся 30.06.2013, является ошибочным, поскольку Федеральным законом от 02.07.2013 № 144-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием порядка отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства», вступившим в законную силу с 01.07.2013, срок действия Закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ продлен до 01.07.2015, следовательно, у общества имелась возможность выкупить спорное имущество по цене с учетом стоимости неотделимых улучшений. При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований. В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм
изменений в некоторые законодательные акты Саратовской области» внесены изменения в Закон № 152-ЗСО в части срока действия данного закона. С учетом внесенных изменений Закон № 152-ЗСО действует по 31 декабря 2026 года. Текст Закона опубликован на сайте электронного периодического издания "Новости Саратовской губернии" (http://g-64.ru/) 12 мая 2021 г., на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 18 мая 2021 г. При этом, судом первой инстанции правомерно отмечено, что Законом Саратовской области от 12.05.2021 № 52-ЗСО срок действия Закона Саратовской области от 02.06.2020 № 66-ЗСО не изменен. В связи с чем, оснований считать действие Закона Саратовской области от 02.06.2020 № 66-ЗСО продленным по 31 декабря 2026 года не имеется. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, положениями Закона Саратовской области от 25.11.2015 № 152-ЗСО «Об установлении дифференцированных налоговых ставок при применении упрощенной системы налогообложения для отдельных категорий налогоплательщиков на территории Саратовской области» не предусмотрено применение ставки 2% на
суда заявитель не спорит. Однако суд указал, что на момент вынесения оспариваемых постановлений размер исполнительского сбора, взысканный судебным приставом-исполнителем, не соответствовал положениям статьи 112 Закона № 229-ФЗ. Действительно, на момент вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №4212/13/46/74, №20934/13/46/47, №35377/13/46/76 приставу необходимо было применить часть 3 статьи 112 Закона №229-ФЗ в предыдущей редакции, независимо от даты вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку последний день исполнения требований исполнительных документов приходился на срок действия Закона № 229-ФЗ в старой редакции. Так, Федеральным законом от 28.12.2013 № 441-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» внесены изменения в часть 3 статьи 112 указанного закона, согласно которым в случае неисполнения исполнительного документа имущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере 10 000 руб. (как указывалось выше, до внесения данного изменения в Закон №229-ФЗ исполнительский сбор с должника-организации в данном случае устанавливался в размере 5 000 руб.). Поскольку
более пятидесяти процентов уставного капитала которых в совокупности принадлежит муниципальным унитарным предприятиям, хозяйственным обществам с муниципальным участием; -дочерних хозяйственных обществ указанных дочерних хозяйственных обществ. Для данных лиц Закон вступает в силу с 01.01.2014 года, если более ранний срок не предусмотрен представительным органом муниципального образовании (ч. 8 ст. 8 Закона №223-Ф3). Таким образом, с учетом того, что МУП «Водоканал» подпадает под действие Федерального Закона №223-Ф3, является организацией, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения, срок действия закона для данной организации наступает не ранее чем с 01.01.2013. При этом, спорные договоры заключены 10.10.2011, 16.01.2012, 25.04.2012, то есть в период, в который действие Федерального закона №223-Ф3 для данного предприятия не наступило. Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях,
необходимо установить наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198, часть 4 статьи 200, часть 2 статьи 201 АПК РФ). Давая оценку ответу Думы на заявление предпринимателя (письмо от 22.07.2010 № 23-Б), суд первой инстанции правильно указал на то, что данный ответ является неправомерным, поскольку срок действия Закона № 159-ФЗ был продлен до 30.06.2013 Федеральным законом от 02.07.2010 № 150-ФЗ. Принимая во внимание то обстоятельство, что преимущественное право на приобретение арендуемого помещения на условиях, установленных Законом № 159-ФЗ, у предпринимателя ФИО1 не возникло, суд пришел к правильному выводу о том, что отказ Думы в выкупе арендуемого имущества не нарушил права и законные интересы предпринимателя. Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции
рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании представитель ответчика администрации Кежемского района ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Поддержала письменный отзыв на иск, в котором указано, что администрация Кежемского района не является надлежащим ответчиком по иску. На момент подачи истцом в администрацию района заявления о компенсации расходов по проезду и провозу багажа, суммы в заявленном им размере 24800 руб. уже не имелось. 01.01.2018 года срок действия Закона Красноярского края от 24.12.2015 г. №9-4114 «О социальной поддержке граждан, переселяющихся из поселка Таежный Кежемского района Красноярского края» истек и у администрации района закончились полномочия по выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда и стоимости провоза багажа. Представитель соответчика Министерства строительства Красноярского края в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв на иск, согласно которому указал, что решение
приобретение жилья в соответствии с Законом Красноярского края от 24.12.2015 г. №9-4114 «О социальной поддержке граждан, переселяющихся из поселка Таежный Кежемского района Красноярского края». 26.12.2017 года он направил в администрацию Кежемского района пакет документов необходимый для компенсации расходов по проезду и провозу багажа. До настоящего времени администрация Кежемского района не выплатила ему компенсацию. На неоднократные письма с просьбой выплатить компенсацию, администрация отвечала что ждет субвенции из краевого бюджета. В связи с тем, что срок действия Закона Красноярского края от 24.12.2015 г. №9-4114 «О социальной поддержке граждан, переселяющихся из поселка Таежный Кежемского района Красноярского края» истек 01.01.2018 года у администрации Кежемского района прекращены полномочия по исполнению обязательств по выплате компенсации. Однако, им документы были направлены в уполномоченный орган 26.12.2017 года до того, как Закон утратил силу, в связи с чем считает, что им был полностью соблюден порядок и сроки подачи документов. Определением суда от 03.10.2018 года в порядке подготовки дела
на срок 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ вновь было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие ФЗ № «Об ограничительных мерах в отношении должников», в соответствии с которым судебные приставы-исполнители не имеют права применять принудительные меры в отношении должника (установление имущественного положения по месту жительства должника и др.). На прием к судебному приставу ФИО2 не являлась. В июле 2021 года были сняты ограничительные меры, так как срок действия закона был определен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом был осуществлен выход по месту жительства должника. Судебным приставом-исполнителем составлен акт осмотра, согласно которого, имущества, на которое может быть наложен арест, обнаружено не было. ФИО2 было вручено требование о явке и предложено предоставить документы, указанные в требовании. Также был сделан запрос в ЗАГС, откуда поступили сведения о данных супруга ФИО2 Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания
адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок в размере <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что с 2011 года по 2015 год он получал арендную плату за спорный земельный участок – 200 кг зерна, представил суду возражение на применение сроков исковой давности, которое мотивировал тем, что дачная амнистия регулируется Федеральным законом № 93 от 16.06.2006 года. Срок действия закона исчислялся изначально до 1 марта 2015 года, однако количество неучтенных участков оказалось слишком велико и срок действия закона был продлен до 2018 года посредством внесения изменений и принятия ФЗ № 171 от 23.06.2014 года. Упрощенная процедура оформления подразумевает облегчение регистрации прав собственности на объекты недвижимости, в том числе, и земельные участки, на всей территории РФ. Основной целью данного закона являются подтверждение прав собственников земельных участков и поставка земли на государственный учет. Для регистрации
ФИО1. была включена в дополнительный список граждан на однократное бесплатное получение доли земельного пая из земель сельскохозяйственного назначения ООО «Агрофирма им. Цюруппы». Таким образом, исковые требования ФИО1. в данной части ответчиком были исполнены. Требования ФИО1. об определить границы земельного участка подлежащего передаче ей в собственность, проведении иных мероприятий для выделения земельного пая, утверждении перечисленных документов решением внутрихозяйственной комиссии и передаче их в районную внутрихозяйственную комиссию для согласования, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Срок действия закона РБ №-з от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в РБ» продлен до ДД.ММ.ГГГГ Из пояснений представителя ответчика следует, что в настоящее время продолжается прием заявлений граждан имеющих право на получение земельного пая, после чего будет определен общий список граждан имеющих право на получение пая и лишь после этого можно будет определить площади сельхозугодий. Таким образом, внутрихозяйственная комиссия проводит мероприятия по выделению земельных паев, а срок действия закона РБ №-з от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании
