ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок для направления протокола собрания кредиторов в суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Порядок подготовки и предоставления информации о ходе проведения ликвидационных процедур в отношении кредитных организаций" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 16.03.2015, протокол N 32, раздел II) (ред. от 27.06.2019) (вместе с "Рекомендациями при подготовке сведений о кредитной организации на дату открытия конкурсного производства (введения процедуры принудительной ликвидации)", "Рекомендациями при подготовке информации о деятельности кредитной организации в части анализа активов")
комитета кредиторов от его членов подписанных бюллетеней для голосования и (или) протокола заседания комитета кредиторов в арбитражный суд направляется письмо о невозможности предоставления указанных документов в установленный срок. Подписанные документы подлежат направлению в арбитражный суд в течение 5 дней с даты их получения. Департамент сопровождения ликвидационных процедур совместно с Представителем обязаны обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве (принудительной ликвидации), а также представителю работников кредитной организации, представителю учредителей (участников) кредитной организации и представителю органа по контролю (надзору). Ответственным за подготовку и направление протокола заседания комитета кредиторов является Представитель. Требования данного пункта распространяются на кредитные организации, ликвидационные процедуры в отношении которых введены после 29 января 2015 года; 5) уведомление о проведении собрания кредиторов. Указанное уведомление направляется в арбитражный суд в порядке и сроки, установленные п. 9 ч. 3.1 настоящего Порядка. Ответственным за подготовку и направление уведомления является Департамент сопровождения ликвидационных процедур; 6) отчет об исполнении обязательств
Постановление № А66-19349/19 от 17.03.2020 АС Тверской области
Президиума от 29.06.2010 № 12130/09, для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 ГК РФ. Срок для направления протокола собрания кредиторов в суд согласно пункту 7 статьи 12 Закона № 127-ФЗ установлен в календарных днях. Собрание кредиторов должника назначено на 09.07.2019. Согласно сведениям Картотеки арбитражных дел, данный протокол направлен в Арбитражный суд Тверской области 16.07.2019 в 17 час 46 мин, то есть за пределами установленного законом пятидневного срока. Факт наличия нарушения по данному эпизоду подтвержден материалами дела и не оспаривается арбитражным управляющим. Управление при квалификации административного правонарушения по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ
Определение № А66-10445/08 от 28.04.2015 АС Тверской области
что протокол собрания кредиторов от 22.10.2014 с приложениями был направлен в суд 28.10.2014. Довод конкурсного управляющего о том, что исчисление сроков, установленных вышеуказанной правовой нормой, осуществляется в порядке главы 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основан на неверном толковании правовых норм. В настоящем случае сроки, установленные в Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ, подлежат исчислению в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах конкурсный управляющий допустил однодневный пропуск срока для направления протокола собрания кредиторов в суд . Вместе с тем, подателем жалобы не представлены доказательства нарушения прав кредиторов указанными действиями. Таким образом, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание отсутствие доказательств совершения конкурсным управляющим неправомерных действий, повлекших нарушение прав конкурсных кредиторов, суд считает правомерным отказать в удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК
Решение № А32-34092/12 от 21.01.2013 АС Краснодарского края
общество) по делу о несостоятельности (банкротстве) № А32-3576/2009-2/160-Б (утвержден конкурсным управляющим определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2011). Должностным лицом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обнаружены данные, указывающие на наличие события административного правонарушения в действиях арбитражного управляющего Гоголенко Д.С. при исполнении обязанностей арбитражного управляющего общества. По мнению Управления, управляющий ненадлежащим образом осуществлял уведомление кредиторов о проведении собраний и оформление бюллетеней для голосования, а также нарушил срок направления протокола собрания кредиторов в суд . По факту выявленного административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении от 19.10.2012 № 01052312 (том 1, л.д. 9). Протокол составлен в отсутствие управляющего, о чем сделана соответствующая отметка. В соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об
Решение № А03-7566/08 от 09.10.2008 АС Алтайского края
Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, предприниматель Гринева Н.В. повторных торгов не провела, а руководствуясь пунктом 5 статьи 132 данного Закона передала объекты коммунальной инфраструктуры в собственность соответствующего муниципального образования в лице органа местного самоуправления, что привело к неисполнению Гриневой Н.В. обязанности, установленной пунктом 1 статьи 24 указанного Закона. Кроме того, в нарушение пункта 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, устанавливающего пятидневный срок направления протокола собрания кредиторов в арбитражный суд , протокол собрания кредиторов от 26.02.2008г. направлен в суд 06.03.2008г., протокол собрания кредиторов от 13.05.2008г. - 22.05.2008г. т.е. с нарушением установленного срока, что подтверждается сопроводительными письмами конкурсного управляющего от 06.03.2008г., 22.05.2008г. Доказательства уважительности причины пропуска срока для направления протокола собрания кредиторов в суд в материалах дела отсутствуют. Выявленные Управлением нарушения Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ответственность за которые предусмотрена частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации
Решение № А03-1227/09 от 02.03.2009 АС Алтайского края
выявления победителя торгов, время и место подведения итогов торгов, порядок и срок заключения договоров купли-продажи, условия и срок платежа, сведения об организаторе торгов. Кроме того, исполняя обязанности конкурсного управляющего АКГУП «Прогресс», Бахарев А.И. допустил нарушения требований пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве. Как следует из материалов дела, протоколы собраний кредиторов направлялись конкурсным управляющим в суд с нарушением вышеуказанного срока. Так, протокол собрания кредиторов от 27.03.2008г. представлен арбитражным управляющим в суд только 18.06.2008г., то есть через 83 дня после проведения собрания, протокол от 30.05.2008г. 18.06.2008г. – через 18 дней с даты проведения собрания, протокол от 30.07.2008 – 26.08.2008, то есть через 27 дней с даты проведения собрания, протокол от 29.09.2008г. – 24.10.2008г., то есть через 25 дней с даты проведения собрания. Доказательства уважительности причины пропуска срока для направления протокола собрания кредиторов в суд в материалах дела отсутствуют. Согласно объяснениям Арбитражный управляющий подтвердил фактические обстоятельства, указав в качестве причины пропуска срока