15.08.2014 на взыскание налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика в размере 47 052,91 руб. безнадежной к взысканию, апелляционная жалоба предпринимателя в указанной части подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции в данной части изменению. 2. №6070 от 17.12.2014 на взыскание налогов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика, на основании которого 12.01.2015 ОСП Фрунзенского района г. Владивостока возбуждено исполнительное производство, 30.03.2015 вынесено постановление об окончании исполнительного производства, 31.03.2015 постановление возвращено инспекции. Срок для повторного направления исполнительного документа – постановления № 6070 от 17.12.2014 на основании части 6.1 статьи 21, статьи 22 не позже 31.09.2015. Довод предпринимателя о том, что доказательства повторного предъявления указанного исполнительного документа в материалах дела отсутствуют, судебной коллегией не принимается как противоречащий материалам дела. Как следует из постановления ОСП Фрунзенского района г.Владивостока в отношении должника ФИО1, 23.07.2015 на основании поступившего исполнительного документа – постановление №6070 от 17.12.2014 возбуждено исполнительное производство. С учетом изложенного, основания для признания
документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1,3, и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника. 6-ти месячный срок для повторного направления исполнительного документа на исполнение в ФССП не прошел, права взыскателя не нарушены. Таким образом при направлении постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, акта о наличии обстоятельств в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю, исполнительного документа, судебного приказа № судебный пристав-исполнитель ФИО1 не допустила нарушений прав взыскателя ООО Корпорация 21 век. Настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) «Производство по административным делам об оспаривании
комплекс возможных мер по надлежащему исполнению судебного акта. Представитель административного ответчика судебного пристава-исполнителя Оренбургского РОСП ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 05.10.2021 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, пояснила, что с ее стороны были предприняты все меры принудительного исполнения по исполнительному производству в отношении должника ФИО4 Постановление об окончании исполнительно производства вынесено без нарушений норм права, сроки не нарушены, истцом получено постановление об окончании исполнительного производства, сроки для повторного направления исполнительного документы не пропущены, истец может повторно предъявить исполнительный документ к исполнению. Однако административный истец требует отмены постановления об окончании исполнительного производства, оснований для отмены не имеется. Просит отказать в удовлетворении административного иска в полном объеме. Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Оренбургского РОСП УФССП России по Оренбургской области Ш.Ю.ВБ. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель административного ответчика УФССП России по Оренбургской области, заинтересованное лицо Дряхло
исполнительного производства имущество, денежные средства, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не выявлены. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью исполнения. Поскольку постановление налогового органа об обращении взыскания на имущество является исполнительным документом, на основании которого возбуждается исполнительное производство, полагает, что после возвращения исполнительного документа инспекция вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для повторногонаправленияисполнительногодокумента в службу судебных приставов. Представитель МИФНС №17 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 извещалась по адресам, указанным в заявлении и адресной справке, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд полагает ответчика извещенными должным образом. Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность
настоящего времени копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист № в отношении должника ФИО7 в адрес взыскателя не поступали. Полагает, что судебный пристав – исполнитель ФИО2 в нарушение ч. 6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ взыскателю, чем нарушила права взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по Оренбургской области ФИО2, выразившиеся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа , не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, и обязать судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП по Оренбургской области ФИО2 направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АФК» обратилось в суд с
в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона. В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта. Так, из материалов дела судом не установлено, что административный истец воспользовался правом на повторное предъявление исполнительных документов на исполнение в ФССП по настоящее время, в связи с чем, доводы административного истца о нарушении его прав, выразившиеся в несвоевременном направлении постановлений об окончании исполнительных производств, что препятствует повторному незамедлительному предъявлению исполнительных документов в ФССП
