испытаниям: гидравлическим испытаниям с целью проверки прочности и плотности трубопроводов, их элементов и арматуры; испытаниям на максимальную температуру теплоносителя (температурным испытаниям) [22] для выявления дефектов трубопроводов и оборудования тепловой сети, контроля за их состоянием, проверки компенсирующей способности тепловой сети; испытаниям на тепловые потери для определения фактических тепловых потерь теплопроводами [23] в зависимости от типа строительно-изоляционных конструкций, срока службы, состояния и условий эксплуатации; испытаниям на гидравлические потери [24] для получения гидравлических характеристик трубопроводов; испытаниям на потенциалы блуждающих токов (электрическим измерениям для определения коррозионной агрессивности грунтов и опасного действия блуждающих токов на трубопроводы подземных тепловых сетей ). Все виды испытаний должны проводиться раздельно. Совмещение во времени двух видов испытаний не допускается. 6.83. Для проведения каждого испытания организуется специальная бригада во главе с руководителем испытаний, который назначается главным инженером. К проведению испытаний тепловых сетей на тепловые и гидравлические потери и на наличие потенциалов блуждающих токов по усмотрению руководства организации могут привлекаться специализированные организации,
и паровые котлы на паровозах должны подвергаться испытанию и освидетельствованию в сроки, предусмотренные нормами и правилами. (в ред. Приказа Минтранса России от 30.03.2015 N 57) (см. текст в предыдущей редакции) Состав локомотивных бригад и порядок обслуживания ими локомотивов и моторвагонных поездов, в том числе конкретный порядок при обслуживании локомотивов одним машинистом, устанавливаются владельцем инфраструктуры, владельцем железнодорожных путей необщего пользования в зависимости от типа локомотивов и моторвагонных поездов, а также от местных условий эксплуатации. (в ред. Приказа Минтранса России от 30.03.2015 N 57) (см. текст в предыдущей редакции) Для управления специальным самоходным подвижным составом назначается бригада - машинист и помощник машиниста или водитель и помощник водителя дрезины. Состав бригады специального самоходного подвижного состава устанавливается в зависимости от его типа и назначения при условии выделения работников для управления данным специальным самоходным подвижным составом и его обслуживания в транспортном режиме. При электрической и тепловозной тяге одной локомотивной бригадой могут обслуживаться несколько локомотивов или
в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.06.2016 N 603, от 26.12.2016 N 1498) (см. текст в предыдущей редакции) , (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498) (см. текст в предыдущей редакции) где: Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;
установленных в ветхих и аварийных объектов с соблюдением требований законодательства. Однако размер обязательств собственников (управляющей компании и т.п.) по оплате таких ресурсов ограничен утвержденными нормативами потребления. Таким образом, объем электроэнергии, определенный по показаниям ОДПУ в аварийном доме в случае его превышения над объемом ресурса, рассчитанным на основании норматива потребления, не может быть признан полезным отпуском электроэнергии в отношении такого дома. В представленных ответчиком актах осмотра содержится информация о том, что в оспариваемых домах срок эксплуатации электрических сетей больше нормативного и такие сети считаются изношенными (аварийными). По мнению заявителя, суд довел до ответчика, что акты осмотра являются ненадлежащим доказательством, и о необходимости проведения экспертизы только при вынесении решения, что является необоснованным в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о проведении судебной экспертизы на предмет изношенности сетей судом перед сторонами не ставился, что привело к нарушению прав ответчика. В дополнительно представленной правовой позиции ответчик, ссылаясь на часть 1
проведения проверки, о чем имеется соответствующая запись в акте-предписании и протоколе. Кроме того, срок проведения технического освидетельствования электрических сетей и электрооборудования, при необходимости капитального ремонта установлен буквально как «01.05.2007. Включить в план 2008 года» без конкретизации к каким мероприятиям относится каждая дата, что не дает оснований однозначно считать истекшим срок на устранение выявленных недостатков на день проведения проверки. Помимо изложенного, пункт 1.6.7. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей предусматривает возможность проведения технического освидетельствования специализированными организациями. 15.05.2007 заявителем с Федеральным государственным учреждением «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу» заключен договор о выполнении работ по техническому измерению состояния электрическихсетей и электрооборудования. В соответствии с пунктом 1.8.1 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, у каждого Потребителя должны быть акты разграничения сетей по имущественной (балансовой) принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и Потребителем. Какие – либо специальные требования к форме и содержанию этих актов Правилами не установлены. Заявитель принимает электроэнергию
период составила 2 683 595 рублей 93 копейки. Доводы ответчика о том, что: - объем электрической энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, не имеющим никакого отношения к администрации Коммунаровского сельсовета, отсутствуют паспорта на приборы учета, что делает невозможным установить дату выпуска и сроки их эксплуатации; - в материалы дела не представлены документы о принятии на расчет администрацией Коммунаровского сельсовета приборов учета, не представлены доказательства прохождения госповерки счетчиков, установленных в жилых домах абонентов; - акты о расходе электрической энергии за март 2011 года не подписаны главой МО или уполномоченным лицом, поэтому не могут быть приняты за основу как документы, подтверждающие объем полезного отпуска в сеть за спорный период; правомерно отклонены судом первой инстанции ввиду следующего. Согласно актам от 25.01.2010 и 01.02.2010, составленным представителем ОАО «Хакасэнергосбыт» в присутствии представителя МО Коммунаровский поссовет и представителя ОАО «Коммунаровский рудник» и подписанному указанными лицами, а также главой МО Коммунаровский поссовет, вышеуказанные приборы учета
период составила 1 363 134 рубля 23 копейки. Доводы ответчика о том, что: - объем электрической энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, не имеющим никакого отношения к администрации Коммунаровского сельсовета, отсутствуют паспорта на приборы учета, что делает невозможным установить дату выпуска и сроки их эксплуатации; - в материалы дела не представлены документы о принятии на расчет администрацией Коммунаровского сельсовета приборов учета, не представлены доказательства прохождения госповерки счетчиков, установленных в жилых домах абонентов; - акты о расходе электрической энергии за сентябрь 2011 года не подписаны главой МО или уполномоченным лицом, поэтому не могут быть приняты за основу как документы, подтверждающие объем полезного отпуска в сеть за спорный период; правомерно отклонены судом первой инстанции ввиду следующего. Согласно актам от 25.01.2010 и 01.02.2010, составленным представителем ОАО «Хакасэнергосбыт» в присутствии представителя МО Коммунаровский поссовет и представителя ОАО «Коммунаровский рудник» и подписанному указанными лицами, а также главой МО Коммунаровский поссовет, вышеуказанные приборы учета
период составила 1 267 740 рублей 80 копеек. Доводы ответчика о том, что: - объем электрической энергии определен истцом на основании показаний приборов учета, не имеющим никакого отношения к администрации Коммунаровского сельсовета, отсутствуют паспорта на приборы учета, что делает невозможным установить дату выпуска и сроки их эксплуатации; - в материалы дела не представлены документы о принятии на расчет администрацией Коммунаровского сельсовета приборов учета, не представлены доказательства прохождения госповерки счетчиков, установленных в жилых домах абонентов; - акты о расходе электрической энергии за октябрь 2011 года не подписаны главой МО или уполномоченным лицом, поэтому не могут быть приняты за основу как документы, подтверждающие объем полезного отпуска в сеть за спорный период; правомерно отклонены судом первой инстанции ввиду следующего. Согласно актам от 25.01.2010 и 01.02.2010, составленным представителем ОАО «Хакасэнергосбыт» в присутствии представителя МО Коммунаровский поссовет и представителя ОАО «Коммунаровский рудник» и подписанному указанными лицами, а также главой МО Коммунаровский поссовет, вышеуказанные приборы учета
не представлены завизированные представителем Ростехнадзора по Камчатскому краю акты технического освидетельствования арендованных линий электропередачи с обоснованием технической необходимости их замены (ремонта) и указанием выявленных в ходе технического освидетельствования аварийно-опасных дефектов, препятствующих дальнейшей эксплуатации данных линий. Также в материалы дела не предоставлено доказательств потерь энергетических ресурсов, которые бы подтверждали ветхость и неисправность сетей. Акты и расчеты амортизации ПАО «Камчатскэнерго» сами по себе не подтверждают неотложную необходимость капитального ремонта электрических сетей путем их замены. Предельный срок эксплуатации электрических сетей действующим законодательством не установлен. Кроме того, в некоторых договорах обязанность по проведению текущего, аварийно-спасательного и капитального ремонта кабельных линий возложена на ПАО «Камчатскэнерго». А в случае, когда в соответствии с законом или условиями договора аренды капитальный ремонт возлагается на арендодателя, невыполнение последним своих обязанностей по проведению капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору произвести за свой счет капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или
настоящим иском не имеется. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. При таких обстоятельствах решение суда в части удовлетворения исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 и частичного отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании ущерба с Областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатацииэлектрическихсетей «Облкоммунэнерго» подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с пропуском истцами срока исковой давности по заявленным требованиям с принятием нового судебного решения об отказе
