организации-налогоплательщика, закрепленному в учетной политике для целей налогообложения. Использование пониженных норм амортизации допускается только с начала налогового периода и в течение всего налогового периода. 11. При реализации амортизируемого имущества налогоплательщиками, использующими пониженные нормы амортизации, перерасчет налоговой базы на сумму недоначисленной амортизации против норм, предусмотренных настоящей статьей, в целях налогообложения не производится. 12. Организация, приобретающая объекты основных средств, бывшие в употреблении, вправе определять норму амортизации по этому имуществу с учетом срока полезного использования, уменьшенного на количество лет (месяцев) эксплуатации данного имущества предыдущими собственниками. Если срок фактического использования данного основного средства у предыдущих собственников окажется равным или превышающим срок его полезного использования, определяемый классификацией основных средств, утвержденной Правительством Российской Федерации в соответствии с главой 25 "Налог на прибыль", налогоплательщик вправе самостоятельно определять срок полезного использования этого основного средства с учетом требований техники безопасности и других факторов. 4.54. Затраты на обслуживание и управление основного производства учитываются по каждому структурному подразделению в разрезе
Российской Федерации, муниципального имущества) представляются главному распорядителю (распорядителю) бюджетных средств в сфере здравоохранения. Списание основных средств до истечения срока полезного использования Причинами преждевременного выхода из строя имущества и досрочного списания могут быть: нарушение эксплуатационным персоналом требований инструкций по эксплуатации; низкое качество ремонтных работ; умышленные действия по разрушению; хищение; антитеррористические операции, стихийные бедствия; аварии. Основные средства, не выработавшие нормативный срок полезного использования и имеющие остаточную стоимость, утерянные, разрушенные в результате аварии, выведенные из эксплуатации досрочно по другим причинам, списываются в следующем порядке. При обнаружении утраты, аварии или преждевременного выхода из строя имущества руководитель учреждения здравоохранения немедленно своим приказом назначает служебное расследование комиссией в составе лиц, не причастных к досрочному выходу, утере, аварии основных средств. Комиссия берет объяснительные с лиц, причастных к преждевременному выходу из строя основных средств, устанавливает фактические причины преждевременного выхода из строя, размер фактического ущерба, лиц, виновных в свершившемся факте, и разрабатывает мероприятия по исключению подобных повторных случаев
утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. Подпункт «в» пункта 211 Правил содержит формулу определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, и в других случаях, когда объем коммунального ресурса определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов. Проанализировав в обжалуемом решении оспариваемые нормы Правил на соответствие действующему законодательству в сфере предоставления коммунальных услуг и отказывая в удовлетворении заявленного требования, Верховный Суд Российской Федерации правильно исходил из того, что оспоренное правовое регулирование порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, при котором объем коммунального ресурса определяется исходя их среднемесячного
не оговоренные сторонами при передаче имущества его недостатки нарушающие установленные законодательством Российской Федерации нормы безопасности эксплуатации аэропорта (аэродрома), технические, санитарные, противопожарные, экологические и иные требования, предъявляемые к данному типу имущества и необходимость их исправления носит чрезвычайный характер, не позволяющий получить предварительное согласие арендодателя. Арендатор вправе произвести минимально необходимые работы / произвести необходимые затраты по устранению данных недостатков, направленные на восстановление безопасности эксплуатации аэропорта (аэродрома), и в разумный срок направить уведомление арендодателю с приложением перечня проводимых работ. В случаях, когда в процессе эксплуатацииимущества арендатором установлена необходимость проведения ремонтных работ по устранению повреждений и неисправностей имущества, нарушающих установленные законодательством Российской Федерации нормы безопасности эксплуатации аэропорта (аэродрома) технические, санитарные, противопожарные, экологические и иные требования, предъявляемые к данному типу имущества, и необходимость их проведения носит чрезвычайный характер, не позволяющий получить предварительное согласие арендодателя, арендатор вправе произвести минимально необходимые работы (произвести необходимые затраты) по устранению повреждений и неисправностей, направленные на восстановление безопасности эксплуатации аэропорта
когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса). Законом № 98-ФЗ не предусмотрено, что его действие распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, в связи с чем его положения, равно как и положения постановления Правительства Иркутской области от 16.09.2013 № 360-пп «Об установлении сроков, на которые могут заключаться договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на территории Иркутской области», правомерно не применены судами к спорным правоотношениям. В отсутствие действующего договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций требования Закона о рекламе не могут считаться соблюденными обществом «Оргамаркет», которое не может быть признано законным пользователем части недвижимого имущества , к которому присоединяются рекламные конструкции. Кроме того, судом принята во внимание переписка сторон, где собственник имущества (общество «РусГидро») выражает несогласие с продолжением договорных отношений и просит общество «Оргамаркет» демонтировать рекламные конструкции. Указанные выводы сделаны судами при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, приведенные обществом «Оргамаркет»,
имущества (оборудования) № 02-16, согласно которому Администрация предоставила МУП имущественный комплекс теплового пункта в эксплуатацию и использование на период проведения пусконаладочных работ. В соответствии с п. 1.2 договора, передается имущество, расположенное по адресу: <...>. Указанное в договоре имущество передано в адрес МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» 26.10.2016 (акт приема-передачи имущественного комплекса теплового пункта, общей площадью 54,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Дегтярск Свердловской области, ул. Калинина, 25Б). Пункт 1.4. договора предусматривает, что срок эксплуатации имущества установлен с 26.10.2016 по 15.05.2017. Согласно п. 2.2.8 при освобождении имущества, как в связи с окончанием срока договора, так и досрочно, МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск» должно письменно сообщить об этом Администрации городского округа Дегтярск не позднее чем за 30 дней до даты освобождения имущества, сдать его Администрации по акту в исправном состоянии. Как верно отмечено судом первой инстанции, акты снятия показаний приборов коммерческого учета предъявлялись МУП «Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск».
обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности). Следовательно, если объекты водоснабжения и водоотведения, в отношении которых планируется передача прав владения и (или) пользования, были введены в эксплуатацию менее чем за пять лет до момента опубликования извещения о проведении конкурса, в отношении таких объектов может быть заключен договор аренды. В ином случае (когда срок эксплуатации имущества составляет более пяти лет) указанные объекты передаются только путем заключения концессионного соглашения. Судом установлено, что срок эксплуатации имущества, переданного по договорам аренды ООО «Комресурс», составляет более пяти лет, в связи с чем, указанное имущество могло быть передано в пользование исключительно в рамках концессионного соглашения. Из представленных в дело доказательств следует, что договоры аренды муниципального имущества коммунальной инфраструктуры от 17.06.2016 №№ 165, 166 были заключены с ООО «Комресурс» на основании постановления Администрации городского поселения
сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности). Исходя из вышеуказанных нормативно-правовых актов судами верно истолковано, что если объекты водоснабжения и водоотведения, в отношении которых планируется передача прав владения и (или) пользования, введены в эксплуатацию менее чем за пять лет до момента опубликования извещения о проведении конкурса, в отношении таких объектов может быть заключен договор аренды. В ином случае, то есть когда срок эксплуатации имущества составляет более пяти лет, указанные объекты передаются только путем заключения концессионного соглашения. Судами первой и апелляционной инстанции из материалов дела правомерно установлено, что срок эксплуатации имущества, переданного по договорам аренды обществу, составляет более пяти лет, в связи с чем, указанное имущество могло быть передано в пользование исключительно в рамках концессионного соглашения. Договоры аренды муниципального имущества коммунальной инфраструктуры от 17.06.2016 №№ 165, 166 заключены с ООО «Комресурс» на основании постановления Администрации поселка Чегдомын от
соответствии с законодательством о градостроительной деятельности. Таким образом, имущество, находящееся в муниципальной собственности, в частности, объекты водоснабжения, могут быть переданы по договору аренды по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением объектов, в отношении которых разница между датой ввода объекта в эксплуатацию и датой опубликования извещения о проведении конкурса превышает пять лет, в этом случае передача права владения и (или) пользования осуществляется только по концессионным соглашениям. Установлено, что срок эксплуатации имущества , переданного по договору аренды обществу, составляет более пяти лет, в связи с чем указанное имущество могло быть передано в пользование исключительно в рамках концессионного соглашения. Принимая во внимание, что сторонами при заключении договора аренды от 17.07.2018 № 9 нарушен выраженный в Законе от 07.12.2011 № 416-ФЗ, а также в Законе о концессионных соглашениях, запрет на совершение сделки в обход публичной процедуры, при этом его заключение затрагивает интересы неопределенного круга лиц - участников
считает, что представленное экспертное заключение является надлежащим доказательством по делу. Ссылаясь на пункт 7 статьи 258 НК РФ, Общество считает, что вправе самостоятельно установить срок полезного использования спорных объектов. Также Общество указывает, что фактически спорные объекты эксплуатировались с 1978 года и на момент приобретения зданий (2012 год) все сроки амортизации истекли. Указанные доводы отклоняются апелляционным судом как необоснованные по следующим основаниям. Для того чтобы воспользоваться правом предусмотренным пунктом 12 статьи 258 НК РФ, срок эксплуатации имущества предыдущим собственником должен быть подтвержден документально. Согласно постановлению Госкомстата Российской Федерации от 21.01.2003 № 7 инвентарная карточка учета объекта основных средств формы № ОС-6 применяется для учета наличия объекта основных средств, а также учета движения его внутри организации; ведется в бухгалтерии в одном экземпляре, в том числе на каждый объект по форме № ОС-6. В соответствии с пунктами 12, 13, 38. 59 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Минфина Российской
бронежилет 6Б45 и общевойсковой защитный шлем 6Б47 обнаружены на складе войсковой части № 1, а ответчик ФИО1 18 марта 2020 г. сдал комплект боевого снаряжения 6Б52 «Стрелок», но не в полной комплектации. В соответствии со справкой-расчетом № 17 стоимости утраченного имущества номенклатуры РАВ на ФИО1, стоимость несданной части имущества КБС 6Б52 «Стрелок» с учетом износа составляет 4 847 руб. 43 коп., при этом, исходя из указанной справки-расчета, ФИО1 получил имущество второй категории, фактический срок эксплуатации имущества ответчиком составляет 60 месяцев, при увольнении с военной службы категория комплекта не изменилась и осталась второй. Исходя из приложенной копии паспорта КБС 6Б52 «Стрелок» к материалам административного расследования по факту утраты (не сдачи) ФИО1 имущества, средство индивидуальной бронезащиты получено войсковой частью № 1 в июле 2015 г. Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы,
6Б52 «Стрелок» (инвентарный номер 101361001650), балансовой стоимостью 76 956 рублей 66 копеек, который числится за ФИО2, как за материально ответственным лицом. Из справки-расчета № 43 от 25 декабря 2019 г. следует, что стоимость невозвращенного ФИО2 имущества - КБС 6Б52 «Стрелок» (инвентарный номер 101361001650), с учетом степени его износа на день обнаружения ущерба, составила 21 987 рублей 84 копейки, с учетом того, что балансовая стоимость нового имущества составила 76 956 рублей 66 копеек, установленный срок эксплуатации имущества составляет 84 месяца, а оставшийся срок эксплуатации имущества – 24 месяца. Приведенный в указанной выше справке арифметический расчет проверен судом и нареканий в своей правильности в целом не вызывает, за исключением того, что истец ошибочно округлил промежуточное значение – стоимость имущества за 1 месяц эксплуатации, в не итоговое значение – остаточная стоимость имущества на момент обнаружения ущерба, в связи с чем размер причиненного ФИО2 материального ущерба необоснованно завышен на 22 копейки (правильно: 76956,66
проведении итоговой инвентаризации была выявлена недостача имущества, числящегося за Вовк, а именно: ОЗШ 6Б47 в количестве 23 комплектов, БЖ 6Б45 в количестве 24 комплектов, 1П63 в количестве 10 комплектов, ОЗШ 6Б27 в количестве 18 комплектов, ЛПР-3 в количестве 1 комплекта, ЖТУ 6Ш112 «снайпер» в количестве 2 комплектов, КБС 6Б52 «разведчик» в количестве 15 комплектов, ЖТУ 6Ш112 «Стрелок» в количестве 19 комплектов. Согласно справке-расчет и акту по определению стоимости ущерба, причиненного Вовк: - фактический срок эксплуатации имущества БЖ 6Б45 превышает гарантийный срок эксплуатации по норме на 8 месяцев, в связи с чем ущерб определен по остаточной стоимости лома (утиля) данного имущества. БЖ 6Б45 – тканевые общевойсковые бронежилеты 4 уровня защиты, усиленные металлическими (стальными) бронепанелями. Исходя из этого стоимость изделия определена по совокупности стоимости ветоши тканевой составляющей в кг и стоимости лома черных металлов стальных бронепанелей в кг. Как следует из паспорта изделия БЖ 6Б45 его вес составляет 7,8 кг, из
подписи, вместо подписи капитана Затулы – подпись майора ФИО3, вместо подписи майора ФИО4 – подпись майора Гем, вместо подписи капитана Танасиди – неизвестная; второго экземпляра инвентаризационной описи комиссия не делала; инвентаризационная опись была заполнена карандашом и впоследствии обведена ручкой; на первой странице инвентаризационной описи в расписке, подписанной ФИО1, стоят порядковые номера ценностей с № 1 по № 431, однако, при пересчете ценностей их количество получится с № 1 по № 410; неправильно указан срок эксплуатации имущества . Также указывает, что представленную истцом расписку он написал под давлением, находясь в неуравновешенном эмоциональном состоянии. Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, инвентаризационная опись была подменена, инвентаризация проведена с грубым нарушением требований закона. Проверив материалы дела, заслушав представителя ФИО1- ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы
