Срок гарантий качества по проектным работам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проектную документацию, которые увеличивали стоимость строительства более чем на 10% от цены контракта; между тем основания, предусмотренные в пункте 14.2 контракта для расторжения контракта и на наличии которых настаивает департамента, отсутствуют, учитывая, что сроки выполнения работ нарушены компанией по вине департамента, который передал строительную площадку с нарушением срока и не обеспечил компанию своевременно всей проектной документацией, а лицензия у банка, выдавшего банковскую гарантию, отозвана после установленного срока выполнения работ; требования компании о взыскании задолженности являются обоснованными, поскольку спорные работы выполнялись согласно условиям контракта, на основании выданной третьим лицом, выступавшим в качестве технического заказчика по контракту, рабочей проектной документации, виды и объемы работ сопоставимы с технической документацией по контракту, не являются дополнительными, при этом цена контракта не изменилась, в соответствии с условиями контракта акты о выполнении спорных работ были направлены техническому заказчику, который необоснованно отказался от их подписания; расчет неустойки за просрочку оплаты является верным и обоснованным. В части удовлетворения

на выполнение подрядных работ: - условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее выполнения, размере и порядке финансирования и оплаты работ; - условие об ответственности подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом; - условие о порядке осуществления заказчиком приемки выполненных работ, на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в контракте. Исходя из вышеуказанных положений, условие об установлении требований к сроку и объему предоставления гарантий качества данного вида работ, не является обязательным условием контракта на выполнение проектных и изыскательских работ и устанавливается заказчиком по своему усмотрению. Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права

Сахалингражданпроект». Так, ОАО «52 Центральный проектный институт» отказано в допуске к участию в аукционе в связи с несоответствием его заявки требованиям п.23 Информационной карты документации об аукционе, а именно срок предоставления гарантий качества выполненных работ, указанный участником размещения заказа в сведениях о качестве работ, не соответствует требованиям к сроку предоставления гарантий качества, указанным в документации. 02.02.2010 ОАО «52 Центральный проектный институт» в антимонопольный орган подана жалоба о признании аукционной комиссии нарушившей положения ФЗ №94 при проведении открытого аукциона, в результате рассмотрения которой, Управлением принято решение от 09.02.2010 о признании жалобы обоснованной, аукционная комиссия по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ , оказание услуг для муниципальных нужд признана нарушившей ч.1,3 ст.36 ФЗ №94. Указанное решение мотивировано тем, что аукционная комиссия в нарушение ч.1,3 ст.36 ФЗ №94 приняла необоснованное решение об отказе в допуске ОАО «52 Центральный проектный институт» к участию в аукционе, поскольку заявка последнего содержала указание на гарантийный

к выводу о том, что конкурсной комиссией грубых нарушений при проведении конкурса не допущено, ГУП «Автодорпроект» в совокупности по 4 мостам предложил лучшие условия исполнения государственного контракта по критериям, предусмотренным конкурсной документацией в пределах расходования бюджетных средств. Данный вывод суда апелляционная инстанция находит обоснованным. Как следует из извещения и конкурсной документации, критериями оценки заявок являются сроки выполнения работ, период действия гарантии качества работ, объем гарантии качества работ, цена договора и другие критерии в соответствии с законодательством Российской Федерации о размещении заказов. Единый подход в разработке проектных решений по четырем мостам и технологии выполнения работ , а также аналогия выполняемых материалов, оперативная и упрощенная схема проведения согласований, отнесены конкурсной комиссией к критерию – функциональные характеристики (потребительские свойства), качественные характеристики товара, качество работ, услуг. В соответствии со Сводом правил по проектированию и строительству: «Авторский надзор за строительством зданий и сооружений. СП11-110-99» после окончания проектирования заказчик обязан на платной основе привлечь для

работ» составляет 2%. Процедура открытия доступа к поданным в электронной форме электронных документов заявкам участников состоялась 23.12.2015 10:00. Выявлено поступление 3 конкурсных предложений. Рабочая группа рассмотрела представленные заявки на соответствие: ООО (ЗАО) «ВотерПрайсИнвест», цена договора - 101 438 249 руб.7коп. (снижение 3,8%), срок предоставления гарантии качества выполненных работ6 лет. ООО «Гарант-Проект, цена договора - 100 193 996 руб.75 коп. (снижение 4,98%), срок предоставления гарантии качества выполненных работ - 6 лет. Коллективный участник ЗАО «Проектное агентство», цена договора100 067 462 руб.55 коп. (снижение 5,1%), срок предоставления гарантии качества выполненных работ - 6 лет. Иные приглашенные организации, прошедшие предварительный квалифицированный отбор, конкурсные предложения не подавали. По результатам рассмотрения конкурсных предложений 25.12.2015 между Предприятием и ЗАО «Проектное агентство» заключен договор № 607/15Д. Стоимость работ по договору соответствует предложению ЗАО «Проектное агентство», определена Сводным сметным расчетом и составила 100 067 462 руб. 55 коп. (пункт 3.1 договора). На стадии заключения договора, указанный договор предусматривал