Срок годности кирпича - гражданское законодательство и судебные прецеденты

причине срока годности (время гарантированного остывания – 1 сутки); - бетон М200 (В15) - по причине срока годности (время завершения химической реакции – 4-6 часов); - бетон В20 F150 W6 - по причине срока годности (время завершения химической реакции – 4-6 часов); - камень бортовой БР 100.30.15, камень бортовой БР 100.20.8, лотки дорожные водоотводные Б5 (блок Б5) – по наличию надписи на бетонном блоке с идентификацией ООО «АБЗ-1»; - дождеприемник ДБ2 В-125-2-34х77 в объеме 11 шт. – по факту того, что два дождеприемника не были заменены; - щебень всех фракций, так как паспорт качества щебня № 349 выдан АО «Сокское карьероуправление Дробзавод № 1» 30.11.2021, а согласно общему журналу работ щебень уже не укладывался; 12) кирпич рядовой керамический полнотелый М 150 красный в объеме 1 054 шт. 13) люк канализационный ТК в объеме 65 шт. – по факту того, что часть дождеприемников и люков не были заменены. Ответ на

сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В соответствии с пунктом 6.1.15 контракта подрядчик обязан незамедлительно известить заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении: возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работ; иных, независящих от генподрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполненных работ, либо создающих невозможность ее завершения в срок. Письмом №1 от 07.04.2021 подрядчик просил согласовать замену силикатного кирпича на керамический полнотелый, используемого для кладки наружных стен, поскольку у силикатного кирпича имеются существенные недостатки (л.д. 67 т. 1). Письмом от 12.04.2021 №2 (л.д. 65 т. 1) подрядчик обратился к заказчику

не представлены, маркировка присутствует на продукции частично, в виду чего не представляется возможным установить изготовителя, место происхождения (производства, изготовления) рыбы. Кроме того, на хранении размещена рыба свежемороженая тюлька (со слов владельца) в виде упакованных в полиэтиленовую пленку паллетов, не имеющая маркировки, общим весом порядка 219 кг, которая поступила согласно ветеринарному свидетельству от 23.09.2015г. №262 №2974893 (со слов владельца). В виду отсутствия, маркировки установить производителя, зону выхода, дату выработки, срок годности, условия хранения не представляется возможным. В помещении холодильника обнаружены отходы (кирпичи , куски картона, палки, тушки и части тушек рыбы). В ходе проверки снята с реализации под ответственное хранение ИП ФИО1 свежемороженая рыба тюлька (со слов владельца) в количестве 219 кг. до получения результатов лабораторных исследований на подтверждение безопасности (акт отбора проб от 05.10.2015г. №1). Выявленные нарушения являются нарушением требований п.3 ст. 5 гл. 1; п.7, п. 9 ст. 17 гл. 3 Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности пищевой

входе в здание, не целесообразно. Как следует из пояснений ФИО5, заведующей сектором архитектуры и строительства Бикинского муниципального района, устройства пандуса к » технически возможно для создания доступа инвалидам на первый этаж, однако это не решит проблему в целом, поскольку в самом здании невозможно будет сделать пандусы на второй этаж, невозможно сделать пандусы для проезда к туалету, и невозможно будет решить вопрос по путям эвакуации. Здание старое сейчас делать новые эвакуационные выходы нельзя поскольку срок годности кирпича всего пятьдесят лет. Данное здание кирпичное, кирпич старый и если его ломать, то зданию может быть нанесен ущерб. В соответствии с п. 1.2. СНиП 35-01-2001 предусмотрено, что требования настоящего документа распространяются только на функционально-планировочные элементы зданий и сооружений, их участков или отдельные помещения, доступные для МГН: входные узлы, коммуникации, пути эвакуации, помещения (зоны) проживания, обслуживания и места приложения труда, а также их информационное и инженерное обустройство В соответствии со ст. 15 ФЗ «О

не может быть предельным, а поэтому недостаток товара проявился в период срока его годности, что не исключает ответственность ответчика за качество этого товара и установление производителем причин разрушения товара в установленные ст.19 ФЗ «О защите прав потребителей» сроки и как следствие возмещение потребителю (то есть ей-ФИО1) стоимости товара и возмещение убытков. Утверждая, что заявленный ответчик является надлежащим лицом, обязанным разрешить ее требования, как потребителя услуг, истица сослалась на то, что ответчик ответил на ее претензию, направил своего специалиста на осмотр ее домовладения, с 2021 года именно указанному лицу принадлежит право на товарный знак «Маркинский кирпичный завод». Кроме этого согласно сведениям, размещенным в общем доступе на сайте «Маркинский кирпичный завод» входит в состав Группы Компаний Unitile (крупнейший российский производитель керамической плитки и керамогранита, который был запущен в 2008г и работает до настоящего времени, являясь самым мощным производителем керамического кирпича в Южном федеральном округе, используя в качестве сырья глину Владимирского месторождения;

что при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <...>, застройщик получил и использовал кирпич, якобы, приобретенный гражданином ФИО2 у ИП ФИО3 Также отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о том, что строительство жилого дома выполнялось с соблюдением стандартных технологий, установленных для строительства жилого дома. Причиной недостатков, обнаруженных истцом, могут быть нарушения, допущенные, как при хранении, так и при использовании кирпича во время строительства жилого дома. На данный кирпич гарантийные сроки или сроки годности производителем не установлены. Каких-либо договоров об организации хранения кирпича и выполнении строительных работ из него с ИП ФИО3 не заключалось и в суд представлено не было. Строительство жилого дома осуществлялось гражданином ФИО2 на свой страх и риск. Считает, что в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 557- 0.К к исковым требованиям потребителя, связанным с недостатками товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, применяются общие правила исчисления срока исковой давности. Нормы абз. 2