ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок государственной регистрации нормативных правовых актов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Правительства РФ от 13.08.1997 N 1009 (ред. от 18.03.2021) "Об утверждении Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации"
30 сентября 2019 года. - Постановление Правительства РФ от 14.09.2019 N 1200; (см. текст в предыдущей редакции) исключить случаи направления для исполнения нормативных правовых актов, не прошедших государственную регистрацию и не опубликованных в установленном порядке; осуществить меры по укреплению юридических служб и повышению эффективности их деятельности; привести в месячный срок свои нормативные правовые акты в соответствие с настоящим Постановлением. Установить, что руководители федеральных органов исполнительной власти несут персональную ответственность за несоблюдение требований настоящего постановления. (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.09.2019 N 1200) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Министерству юстиции Российской Федерации: обобщать практику государственной регистрации нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающих правовой статус организаций или имеющих межведомственный характер, и ежегодно представлять в Правительство Российской Федерации соответствующую информацию, в том числе о нормативных правовых актах, в государственной регистрации которых отказано; (в ред. Постановления Правительства РФ от 07.07.2006 N
Приказ Минкомсвязи России от 01.12.2011 N 331 (ред. от 11.08.2016) "Об утверждении Административных регламентов Федерального агентства связи по предоставлению государственной услуги по регистрации деклараций о соответствии средств связи, по предоставлению государственной услуги по регистрации сертификатов соответствия на средства связи, по предоставлению государственной услуги по предоставлению информации из реестра деклараций о соответствии средств связи, по предоставлению государственной услуги по предоставлению информации из реестра сертификатов соответствия системы сертификации в области связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.03.2012 N 23595)
услуги по регистрации сертификатов соответствия на средства связи (далее - сертификатов соответствия) является принятие решения Россвязью о регистрации сертификатов соответствия, извещение заявителя о присвоении сертификатам соответствия регистрационных номеров или об отказе в регистрации сертификатов соответствия и внесение информации о заявителе в реестр сертификатов соответствия системы сертификации в области связи. Срок предоставления государственной услуги 33. Срок предоставления государственной услуги по регистрации сертификатов соответствия на средства связи - 10 календарных дней с момента регистрации письменного запроса заявителя и запроса, принятого в электронной форме с использованием Единого портала, в отделе делопроизводства (далее - ОДО) Россвязи. Перечень нормативных правовых актов , регулирующих отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной услуги 34. Правовыми основаниями для предоставления государственной услуги по регистрации сертификатов соответствия на средства связи являются: Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, N 48, ст. 4563; 1998, N 31, ст.
Приказ Минприроды России от 29.06.2012 N 202 (ред. от 11.08.2014) "Об утверждении административных регламентов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на создание, эксплуатацию и использование искусственных островов, сооружений и установок, проведение буровых работ во внутренних морских водах, в территориальном море Российской Федерации и на континентальном шельфе Российской Федерации, по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на строительство, реконструкцию, проведение изыскательских работ для проектирования и ликвидацию подводных линий связи во внутренних морских водах и в территориальном море Российской Федерации, по предоставлению государственной услуги по выдаче разрешений на прокладку подводных кабелей и трубопроводов во внутренних морских водах, в территориальном море Российской Федерации и на континентальном шельфе Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.10.2012 N 25701)
прокладку подводных кабелей и трубопроводов во внутренних морских водах, территориальном море Российской Федерации. 23. Срок предоставления государственной услуги по выдаче разрешений на прокладку подводных кабелей и трубопроводов на континентальном шельфе Российской Федерации составляет не более 4 месяцев со дня регистрации заявки на выдачу разрешения на прокладку подводных кабелей и трубопроводов на континентальном шельфе Российской Федерации. 24. Срок осуществления процедуры выдачи дубликата разрешения на прокладку подводных кабелей и трубопроводов во внутренних морских водах, территориальном море Российской Федерации и на континентальном шельфе Российской Федерации составляет не более 15 рабочих дней со дня регистрации заявления о выдаче дубликата разрешения. 25. Продолжительность приема у должностного лица Росприроднадзора, ответственного за выдачу разрешений на прокладку подводных кабелей и трубопроводов во внутренних морских водах, территориальном море Российской Федерации и на континентальном шельфе Российской Федерации, не должна превышать 20 минут. Перечень нормативных правовых актов , регулирующих отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной услуги 26. Предоставление государственной услуги
Решение № АКПИ20-730 от 03.12.2020 Верховного Суда РФ
от 16 августа 2012 г. № 840 (далее - Правила подачи и рассмотрения жалоб), из которых следует, что сроки рассмотрения жалоб в связи с предоставлением государственной услуги по регистрации транспортных средств составляют 15 и 5 календарных дней с даты регистрации жалобы (пункт 15). Вместе с тем исходя из положений части 2 статьи 1 Федерального закона № 59-ФЗ и части 10 статьи И2 Федерального закона № 210-ФЗ, если жалоба не связана со случаями, перечисленными в статье И1 Федерального закона № 210-ФЗ, либо не соответствует требованиям части 5 статьи 11 названного закона, то такое обращение подлежит рассмотрению по правилам Федерального закона № 59-ФЗ. Учитывая, что Федеральный закон № 59-ФЗ не распространяется на правоотношения, связанные с порядком рассмотрения жалоб на действия (бездействие) по предоставлению государственных услуг, а пунктом 181 Регламента определены нормативные правовые акты , подлежащие применению при рассмотрении жалоб заявителей в досудебном (внесудебном) порядке, к которым отнесены Федеральный закон № 210-ФЗ
Решение № АКПИ19-63 от 28.03.2019 Верховного Суда РФ
знаков не должен превышать 360 дней со дня проведения регистрационного действия, в результате которого они были сохранены, либо со дня аннулирования регистрации транспортного средства. Ранее действовавшими Правилами № 1001 предельный срок хранения был установлен в 180 дней (пункт 42). По истечении установленного пунктом 42 Правил срока хранения сданные в регистрационные подразделения Госавтоинспекции государственные регистрационные знаки, в случае соответствия требованиям законодательства (фактической пригодности), присваиваются на транспортные средства повторно. Сам факт выдачи на транспортное средство определенных государственных регистрационных знаков не порождает у владельца транспортного средства права собственности на указанные знаки. Вопреки доводам административного истца правоотношения, связанные с государственной регистрацией транспортных средств, регулируются специальными нормативными правовыми актами - Федеральным законом № 196-ФЗ и принятыми в соответствии с ним подзаконными актами, нормы ГК РФ о договоре хранения к данным правоотношениям не применимы. В дополнение к основаниям хранения регистрационного знака, предусмотренным пунктом 42 Правил, абзацем шестым пункта 50 Правил, установлена возможность на основании волеизъявления
Постановление № А84-81/17 от 24.08.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
с ранее действовавшими актами, с учетом предусмотренного статьей 7 Закона о кадастре состава сведений и содержащие такие сведения документы включаются в соответствующие разделы государственного кадастра недвижимости в сроки и в порядке, которые установлены нормативным правовым актом Правительства Севастополя. Пунктом 1 статьи 7 Закона города Севастополя № 46-ЗС установлено, что к правам, ограничениям (обременениям) прав на объекты недвижимого имущества, возникшим на территории города Севастополя до вступления в силу Федерального конституционного закона (далее - ранее возникшие права), применяется порядок их государственной регистрации, установленный Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации), с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Правительства Севастополя (пункт 3 статьи 7 Закона города Севастополя № 46-ЗС). В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона города Севастополя № 46-ЗС, в случае обращения заявителя
Решение № А33-856/09 от 17.03.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда
нарушил трехмесячный срок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Приказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе от 06.11.2007 № 304 об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг и отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг (акций именных обыкновенных бездокументарных в количестве 15287 штук номинальной стоимостью 1012 руб. каждая) ЗАО «Алтайское» и не представил доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока на обжалование указанного акта. Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что оспариваемый Приказ от 06.11.2007 № 304 соответствует перечисленным выше нормам действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов заявителя. В соответствии с пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не
Решение № СИП-467/18 от 18.12.2018 Суда по интеллектуальным правам
выводу, что если заявление о продлении срока действия исключительного права на товарный знак и ходатайство о предоставлении шестимесячного срока для подачи заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак поданы не лицом, указанным в реестре товарных знаков в качестве правообладателя, а лицом, являющимся правообладателем с учетом записи, внесенной в ЕГРЮЛ, отсутствие одновременной подачи заявления о государственной регистрации перехода исключительного права либо заявления о государственной регистрации изменений сведений о правообладателе с соответствующими документами препятствует удовлетворению заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак и ходатайства о предоставлении шестимесячного срока для подачи заявления о продлении срока действия исключительного права на товарный знак. Проверка оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) на их соответствие закону или иному нормативному правовому акту означает в числе прочего необходимость установления того, имелись ли предусмотренные законом основания для вынесения решения, совершения действий (бездействия). При этом такие основания вынесения решения,
Решение № А51-4391/2021 от 11.08.2021 АС Приморского края
могут быть истолкованы в смысле возможности трансформировать арендные отношения, возобновленные на неопределенный срок, в срочные. Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23.03.2021 № КУВИ-002/2021-26356795 в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:030005:192 13.11.2020 зарегистрировано право собственности Российской Федерации, о чем в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации № 25:28:030005:192-25/056/2020-1. Таким образом, УМС г. Владивостока, обладающее полномочиями по распоряжению муниципальными земельными участками, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, начиная с 13.11.2020, не вправе распоряжаться земельным участком с кадастровым номером 25:28:030005:192. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия Управления муниципальной собственности г. Владивостока по отказу в заключении дополнительного соглашения к договору аренды от 02.09.2014 № 03-Ю-19348 в части увеличения срока договора аренды, выразившихся в письме от 27.02.2021 № 2053д не противоречили закону или иному нормативному правовому акту и не нарушили какие-либо права и законные интересы ОО «Яхто-моторный клуб Фрегат»
Решение № А26-2358/19 от 18.04.2019 АС Республики Карелия
на момент ввода объекта в эксплуатацию – 20 декабря 2018 года срока действия договора аренды земельного участка от 24.06.2016 № 34, и предложило заявителю представить в Управление правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором расположен представленный к регистрации объект недвижимого имущества (л.д.15). Посчитав приостановление государственной регистрации права собственности на линейный объект незаконным, АО «Специализированный застройщик «КСМ» в установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ срок – 13 марта 2019 года (л.д.7) – обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и