ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок хранения договоров с поставщиками - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А48-8239/20 от 21.02.2022 Верховного Суда РФ
в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком, принятых на себя по настоящему договору обязательств, в том числе, поставки товара ненадлежащего качества, поставщик уплачивает штрафную неустойку покупателю из расчета 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки. Согласно пункту 6.5 договора при отказе покупателя от принятия товара в порядке, предусмотренном пунктом 4.3 договора, если поставщик не забрал товар в установленный срок, он обязан оплатить покупателю хранение товара из расчета 0,1% от суммы договора за каждый день хранения; необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, его возвратом поставщику подлежат возмещению поставщиком. Согласно спецификации (приложение № 1 к договору) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять товар: фольга никелевая 0,007 x 100 мм, марка материала НВ3, ТУ-1842-151-74667731-2014, кол-во - 14 кг, на общую сумму 504000 руб. При приемке товара, поставленного ответчиком, уполномоченными сотрудниками Завода выявлено несоответствие, выразившееся в использовании в качестве исходной заготовки для производства фольги слитков марки сплава
Определение № А56-10585/17 от 08.06.2021 Верховного Суда РФ
обязательства по невыбранному товару; наличии оснований для взыскания договорных неустоек за нарушение покупателем срока оплаты поставленного товара и за нарушение срока выборки товара, определив размер подлежащих взысканию неустоек и уменьшив его ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств; а также для взыскания в части платы за хранение товара, выбранного с нарушением срока. Признав обоснованными требования покупателя по встречному иску, суд апелляционной инстанции взыскал с поставщика стоимость оплаченного некачественного товара, стоимость хранения некачественного товара за период с момента направления поставщику соответствующего уведомления и до момента расторжения договора с применением ставки, аналогичной установленной договором ставке в отношении товара, находящегося на хранении у поставщика , а также возложил на поставщика обязанность забрать у покупателя некачественный товар. Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в постановлении суда апелляционной инстанции,
Постановление № А50-16231/2021 от 15.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Соответственно, в момент расторжения договора поставки (02.02.2021) прекратились все обязательства сторон, в том числе обязательство покупателя по оплате. | Требование истца основано на пункте 6.5. договора поставки, согласно которому в случае, если продукция, изготовленная в установленные договором сроки, не выбрана покупателем в течение 15 календарных дней с момента направления извещения о готовности продукции к отгрузке, покупатель принимает и оплачивает расходы по складскому хранению в размере 0,1% от стоимости хранящейся продукции за каждый день хранения. Вместе с тем ответчик ссылался на то, что не был надлежащим образом извещен о готовности продукции к отгрузке. Данное условие договора поставки, по мнению ответчика, является ничтожным, о чем подан встречный иск, в обоснование которого ответчик указал, что поставщик не выполнил надлежащим образом свою обязанность о направлении извещения о готовности продукции к отгрузке в установленный договором поставки срок. Также ответчик указал, что на момент получения извещения о готовности продукции ПАО «Мотовилихинские заводы» находилось в процедуре конкурсного
Постановление № 17АП-16828/2021-ГКУ от 24.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Более того, сторонами при заключении договора был определен максимальный размер неустойки (не более чем 10 % от стоимости непоставленного в срок товара), что является дополнительной гарантией поставщика, и свидетельствует об обеспечении данным условием законных прав последнего. Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено. Доказательств исключительности или экстраординарности рассматриваемого случая нарушения обязательства ответчиком не представлено. Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что сообщение об ответственном хранении поступило только 19.11.2018, в силу чего, по мнению ответчика, на основании пункта 3 статьи 157 ГК РФ свидетельствует об отсутствии вины ответчика в просрочке поставки товара со ссылкой на бездействие самого покупателя, подлежит отклонению, поскольку о несоответствии товара условиям договора ответчик был уведомлен покупателем надлежащим образом. Между тем бездействие самого поставщика при надлежащем его уведомлении о несоответствии товара не может быть переложено на покупателя. Довод ответчика о том, что не исполнено
Постановление № А56-108784/20 от 09.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
упаковка не является основанием для отказа в приемке товара поставщиком. Возврат товаров поставщику осуществляется путем обратной поставки товаров по цене их поставки покупателю. Транспортировка возвращаемых товаров, осуществляется за счет поставщика. Возврат товара осуществляется в не нарушенной индивидуальной упаковке и имеющий товарный вид. Согласно пункта 6.2. договора в случае если Поставщик не вывозит товары, в указанный в пункте 6.1. срок, Поставщик обязан возместить затраты на хранение данных товаров Покупателем в размере 1% от стоимости товаров за каждый день хранения. Пунктом 6.3. договора стороны также согласовали право Покупателя утилизировать товары, заявленные к возврату Поставщику , в случае невывоза данных товаров в течение 30 дней с момента предъявления соответствующего требования. Поставщик обязан по требованию покупателя возместить стоимость утилизированного товара по цене его поставки. Требования Покупателя об оплате денежных средств удовлетворяются Поставщиком в течение 5 рабочих дней в с момента уведомления. Из пункта 6.4. договора следует, что в случае возврата товара Покупателем Поставщик обязуется
Постановление № 17АП-17719/2014 от 17.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
поставщику на ответственное хранение на срок не более трех календарных месяцев. В этом случае покупатель обязан оплатить поставщику стоимость ответственного хранения изготовленной продукции в размере 25 руб. за 1 тн. Продукции за каждый день хранения, без НДС, в срок не позднее – 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату услуг по ответственному хранению изготовленной продукции. По истечении 3 месяцев хранения со дня уведомления покупателя о готовности продукции к отгрузке считается, что покупатель отказался от невыбранной (непринятой) продукции, при этом вступает в силу действие пункта 6.3 настоящего договора. В случае необоснованного отказа покупателя от продукции, согласованной сторонами в спецификации, а также в случае, указанном в абз.2 п.4.5 настоящего договора, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 20% от стоимости указанной продукции. Отказом от продукции признается: неоплата продукции при согласованных условиях поставки, не выборка продукции со склада поставщика (при самовывозе), письменный отказ покупателя от продукции поставщика при согласованных условиях
Постановление № А44-9337/17 от 24.07.2018 АС Новгородской области
дня получения требования покупателя заменить товар ненадлежащего качества или представить соответствующую документацию (пункты 6.6, 6.8 и 6.9 договора № 26-02/2016). Товар, к качеству которого у покупателя имеются претензии, считается непринятым и поступает покупателю на ответственное хранение. Поставщик обязан самостоятельно вывезти товар с ответственного хранения в разумный срок (не более 15 рабочих дней с момента получения письменного уведомления покупателя о принятии товара на ответственное хранение) (пункты 6.10 и 6.11). За нарушение сроков поставки товара поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки (пункт 7.2 договора № 26-02/2016). За нарушение сроков по замене товара (пункт 6.9 договора) поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не замененного в срок товара (партии товара) за каждый день просрочки (пункт 7http://10.114.10.3:8080/20a?doc&nd=840732526&nh=1&c=7&spack=010LogLength%3D0%26LogNumDoc%3D840732523%26listid%3D010000000700%26listpos%3D0%26lsz%3D18%26nd%3D840732523%26nh%3D0%26 - C2.4 договора № 26-02/2016). За неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязанности по вывозу товара, принятого покупателем на ответственное хранение, поставщик выплачивает покупателю пени в
Определение № 33-06 от 12.01.2011 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
– технического снабжения являются незаконными. Согласно, п.6.1.31 Приказа МВД России от 19.11.1996 № 615 «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы министерства внутренних дел российской федерации, с указанием сроков хранения» (далее, Приказ) срок хранения книги учета лиц содержащихся распределителях ИВС, приемниках составляет 3 года. Пунктом 6.1.28 Приказа установлен срок хранения Санитарных журналов ИВС, спецприемников и приемников-распределителей 2 года. Из п. 24.1.48 Приказа следует, что срок хранения договоров с поставщиками на все виды материально-технического снабжения составляет 3 года. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется, поскольку действия сотрудников ОВД по г. Саяногорску соответствуют вышеприведенным нормам права. Следовательно, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда являются необоснованными. Не является основанием для отмены состоявшегося решения ссылка кассатора о несвоевременном ознакомлении с возражениями прокурора на исковое заявление, поскольку указанное не повлекло принятие судом незаконного решения.