Срок хранения документов 5 лет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и никем не оспаривалось. Из пояснений ФИО4 также следует, что он допускался к управлению спорным автомобилем по усмотрению владельцев. Впоследствии по договору от 06.12.20216 спорный автомобиль был продан ФИО7 сыну должника ФИО9 Так, согласно информации, представленной УМВД России по Курской области: - в период с 11.04.2012 по 13.09.2013 автомобиль марки Тойота Аурис г/н <***>, 2008 года выпуска, был зарегистрирован за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представить копию договора купли-продажи нет возможности, т.к. истек срок хранения документов (5 лет ); - в период с 13.09.2013 по 07.12.2016 автомобиль был зарегистрирован за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представить копию договора купли-продажи нет возможности, т.к. истек срок хранения документов (5 лет); - в период с 07.12.2016 по 31.10.2020 автомобиль был зарегистрирован за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копия договора купли-продажи прилагается, цена договора 400 000 руб.; - в период с 31.10.2020 по настоящее время автомобиль зарегистрирован за ФИО10, копия договора купли-продажи прилагается, цена договора 380

РФ, не усматривается, поскольку доказательств таковых налоговым органом суду не представлено. В дополнениях к заявлению от 03.04.2013 №14-05/05702 налоговый орган поясняет, что не может представить в материалы дела доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока, в том числе невозможно представить суду требования, решения, декларации, поскольку на основании письма Госналогслужбы России и Государственной архивной службы России от 10.02.1994 №ВГ-6-09/38/5/200-П «Об обеспечении сохранности документов государственных налоговых инспекций и отборе их в состав Архивного фонда России» срок хранения документов 5 лет . При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, что является основанием для отказа во взыскании заявленной налоговым органом суммы. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие период начисления задолженности в размере 1 468 руб. 37 коп. и документы в обоснование начисления указанной задолженности, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд Омской области именем Российской Федерации Р Е

и выполнено, поскольку в рамках процедуры наблюдения было подано заявление о принятии обеспечительных мер по транспортным средствам. Определением суда от 16.06.2014 судом приняты обеспечительные меры, в том числе по спорному транспортному средству. При открытии конкурсного производства, получив акты о списании транспортных средств, в том числе спорного, следовало незамедлительно запросить у уполномоченных органов первичные документы по всем сделкам, а также регистрационные документы в отношении транспортных средств должника для целей формирования конкурсной массы, когда срок хранения документов (5 лет ) не истек, что позволило ли бы выяснить фактические обстоятельства. Кроме этого, суд учитывает, что общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса устанавливается в три года. В свою очередь, с учетом даты обращения управляющего в суд с настоящим заявлением -29.12.2022 (решением от 13.11.2014 утвержден конкурсный управляющий), последним пропущен и трехгодичный срок исковой давности для признания оспариваемой сделки недействительным. В соответствии со

несвоевременную уплату налогов. Определение о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 14.08.2013г. направлялось судом по почте заказными письмами с уведомлениями о вручении в адрес налогового органа и индивидуальному предпринимателю ФИО1. Заявитель о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом 23.08.2013г. (уведомление №76393), сообщил, что не может представить доказательства уважительности пропуска срока для взыскания задолженности в сумме 15558руб.18коп. в судебном порядке. Также указал, что срок хранения документов 5 лет , в связи с чем, представить дополнительные доказательства наличия оснований и сроков возникновения задолженности инспекция не имеет возможности. Налоговый орган заявил ходатайство о восстановлении срока на обращение с заявлением в арбитражный суд. Индивидуальный предприниматель ФИО1 извещена о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, исходя из положений п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Копия определения суда о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19.08.2013г. направлялась

До настоящего времени штраф не уплачен. По состоянию на 01.08.2018 года за административным ответчиком числится задолженность, которая образовалась в 2011 году: дата сальдо – 30.07.2018, сальдо – 1000,00 руб., вид платежа - штраф, наименование налога – налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, КБК 18210102030010000110, ОКТМО 33612151. Требование об уплате налога и реестры почтовой отправки требований представить не имеется возможности, так как срок хранения документов 5 лет , по истечении которого они уничтожаются. Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области пропущен срок, установленный ст. 48 НК РФ для принятия решения о взыскании налога, пени, штрафных санкций в связи с большим количеством налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, и ограничением сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для взыскания недоимки. Административный истец просит суд восстановить срок для подачи заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по штрафной санкции и взыскать задолженность в сумме

судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований, что у ответчика образовалась задолженность по уплате налогов, пени и штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась до ДД.ММ.ГГГГ года. Представить требования на уплату налога не имеется возможности, так как срок хранения документов 5 лет , по истечении которого они уничтожены. Истцом утрачена возможность принудительного взыскания данной суммы.Указывает, что истцом был пропущен срок, установленный ст. 46 НК РФ в связи с большим количеством налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и сроков, установленных НК РФ для взыскания недоимки.С учетом изложенного истец просит восстановить срок подачи заявления о взыскании с ответчика задолженности по налогу, пени, штрафу и взыскать с ответчика задолженность по уплате налогов, пени, штрафа в размере <данные изъяты>

несвоевременной уплатой налога за 2008 год. По состоянию на 01.08.2018 года за административным ответчиком числится задолженность, которая образовалась в 2009 году: дата сальдо – 30.07.2018, сальдо – 246,08 руб., вид платежа - пеня, наименование налога – налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ, КБК 18210102030010000110, ОКТМО 33612151. Требование об уплате налога и реестры почтовой отправки требований представить не имеется возможности, так как срок хранения документов 5 лет , по истечении которого они уничтожаются. Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области пропущен срок, установленный ст. 48 НК РФ для принятия решения о взыскании налога, пени, штрафных санкций в связи с большим количеством налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, и ограничением сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для взыскания недоимки. Административный истец просит суд восстановить срок для подачи заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по пене и взыскать задолженность в сумме 246