ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок хранения фискального накопителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 13АП-23176/2022 от 14.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ. Частью 4 статьи 14.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям, либо применение контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий ее перерегистрации, порядка и условий ее применения. В рассматриваемом случае Предпринимателю вменяется в вину не нарушение требований, предъявляемых к самой контрольно-кассовой технике, а произведение расчетов с не передачей фискальных документов, которые в данном случае не являются фискальным документом, подтверждающим оплату за приобретенные товары, обеспечивающим запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях , а таксисе передачу фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных, то есть использованных с помощью чекопечатающей машины, не являющейся по смыслу Закона № 54-ФЗ онлайн-кассой. Онлайн-касса - это касса, которая подключена к Интернету и с помощью фискального накопителя (ФН) передает данные о продажах в
Решение № А40-146052/2020-85-1111 от 01.04.2021 АС города Москвы
обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме. Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленной истцом неустойки за период с 01.01.2018 по 30.07.2020 в размере 3 881 руб. 83 коп., арбитражный суд приходит к выводу, что при исчислении указанной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки начисления процентов, данное требование основано на ст.395 Гражданского кодекса РФ, поэтому требование о взыскании указанной суммы процентов суд признает правомерным, обоснованным и также подлежащим удовлетворению в полном объеме. Удовлетворяя требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 500 руб. в качестве платы за хранение фискального накопителя суд исходил из условий п. 2.7. Договора, согласно которому истец может осуществлять хранение ФН после истечения его (их) срока службы или израсходования 100% ресурса, стоимость и порядок расчетов определяются в соответствии с условиями раздела 7 Договора. В силу п. 7.1. Договора - вознаграждение за хранение уплачивается Ответчиком в размере 1 500
Решение № А41-35854/18 от 02.08.2018 АС Московской области
часов с момента ее направления (при отсутствии ответа). Однако истец определил срок исполнения обязательств по выполнению ремонтных работ (пункт 4.8. Договора) с момента направления задания, что привело к ошибке при исчислении периода просрочки исполнения обязательства, произведенного без учета условий договора и фактических обстоятельств. В нарушение требований статей 65, 68 АПК РФ истец не представил допустимых доказательств, подтверждающих обстоятельства нарушения ответчиком своих обязательств по Договору, - заявленные истцом периоды простоя рабочих мест и объектов надлежащим образом не доказаны. Поскольку достоверность сведений в представленных истцом копиях распечаток из программы для ЭВМ надлежащим образом не подтверждена, сами сведения не доказывают факт простоя рабочих мест или объекта, требования Истца нельзя признать обоснованными. Нормой статьи 1.1. Закона о применении ККТ определено, что ККТ - это электронные вычислительные машины, иные компьютерные устройства и их комплексы, обеспечивающие запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях , формирующие фискальные документы, обеспечивающие передачу фискальных документов в налоговые органы
Решение № 71-13/2022 от 14.01.2022 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
в суд <...> (л.д. 64), то есть в силу частей 2, 4 статьи 4.8 КоАП РФ сдана в организацию связи в установленный десятидневный срок. Правила применения контрольно-кассовой техники (далее - ККТ) при осуществлении расчетов в России в целях обеспечения интересов граждан и организаций, защиты прав потребителей, обеспечения установленного порядка осуществления расчетов, полноты учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, в том числе в целях налогообложения и обеспечения установленного порядка оборота товаров, определены Федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении ККТ при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 22.05.2003 № 54-ФЗ). Названным Федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ установлено, что ККТ представляет собой электронные вычислительные машины, иные компьютерные устройства и их комплексы, обеспечивающие запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях , формирующие фискальные документы, обеспечивающие передачу фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных и печать фискальных документов на бумажных носителях в
Апелляционное определение № 2-1491/2023УИД230014-01-2023-000227-56 от 25.01.2024 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако, судебные извещения возвращены в адрес суда без вручения, в связи с истечением срока хранения, возражений на исковые требования истца, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Решением Динского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2023 года удовлетворены исковые требования ПАО «Мобильные ТелеСистемы» к ...........1 о взыскании задолженности. С ...........1 в пользу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» взыскана задолженность в размере ................ рублей, из которых: ................ рубль – сумма задолженности за тариф, ................ рублей - сумма задолженности пени на тариф, ................ рублей – сумма задолженности за оборудование, ................ рублей – сумма задолженности пени на оборудование; ................ рублей – сумма задолженности за фискальный накопитель , ................ рублей – сумма задолженности пени за фискальный накопитель, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ................ рублей, а всего взыскано ................
Решение № 2-Т155/2020ГОДА от 21.10.2020 Грибановского районного суда (Воронежская область)
обратно по истечении срока хранения, выплатить предусмотренное договором вознаграждение (л.д. 19-22). В соответствии с п. 1.2. предметом договора хранения является следующее оборудование: источник бесперебойного питания АРС BX650LI-GR650VA/360BT в количестве 1 штука, стоимостью 4500,00 рублей; монитор ViewSonic 18/5 VA1903aTH+FILM 16 черный в количестве 1 штука, стоимостью 4200,00 рублей; материнская плата ASUSH110M-R/C/SISJc-1151 в количестве 1 штука, стоимостью 3300,00 рублей; процессор IntelCeleronG3930 (2/90 Ghz/2 Mb) BOX в количестве 1 штука, стоимостью 2500,00 рублей; память оперативная DDR4 4Gb 2133 MHzCrucialNon-ECCRetailKVR21N15S8/4 в количестве 1 штука, стоимостью 2500,00 рублей; твердотельный накопитель TranscendSATAIII 128GbTS128GSSD230S 2/5 в количестве 1 штука, стоимостью 4200,00 рублей; корпус FoxlineFJrzaFTX 450WBlakFL-911B-FZ-450R в количестве 1 штука, стоимостью 1000,00 рублей; блок питания HIPROATX 350 WHPE350W, в количестве 1 штука, стоимостью 1200,00 рублей; комплект клавиатура +мышь LogitechMK 120 USB провод, в количестве 1 штука, стоимостью 1000,00 рублей; сканер штрих-кода Honeywell (Metrologic)1450g 2HDR, USB, черный в количестве 1 штука, стоимостью 5500,00 рублей; фискальный регистратор «АТОЛ 55Ф»