Срок хранения исходящих писем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ресурсами ответчик не исполнил полностью. Таким образом, задолженность в размере 4 391 рубля 27 копеек истцу не возвращена. В целях соблюдения пунктом 6 договора претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 22.04.2011 № 10/781 с требованием выполнить обязательства по оплате принятых ресурсов, оплатив образовавшуюся задолженность. Срок рассмотрения претензии по договору – 30 дней с момента ее получения. Упомянутая претензия, направленная в адрес ответчика, вернулась адресату с отметкой органа связи об истечении срока хранения исходящего письма . Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в принудительном порядке. Разрешая спор, суд исходит из следующего. По своему правовому содержанию, договор от 01.12.2008 года № 214/08 является смешанным договором, поскольку в нем содержатся элементы двух договоров: договора энергоснабжения по поставке энергоресурсов и договора возмездного оказания услуг по водоотведению. К отношениям сторон по

ООО «Сибменеджмент» от 25 декабря 2008 года № 1848 «Об организации электронной базы договоров и доступа в информационную систему», равно как и иной деловой переписки Общества с марта 2006 года по февраль 2011 года, на момент выдачи антимонопольным органом требования о представлении документов не истек. В соответствии со статьей 455 Перечня № 558 срок хранения документов (расчеты, заключения, справки, переписка) к договорам составляет 5 лет, поэтому срок хранения регламента продаж (приложение к договору СКХ-001/28.04.0628 апреля 2006 года регистрационный номер 717 в журнале регистрации исходящих документов) по состоянию на 15 февраля 2011 года не истек. Аналогичные сроки хранения были ранее установлены и в Перечне типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организации, с указанием сроков хранения, утвержденном Росархивом 6 октября 2000 года. Имеющаяся в материалах дела Выписка из номенклатуры на 2011 год (т. 1, л.д. 141-144) не соответствует Перечню № 558 по срокам хранения документов (в частности, приказов и распоряжений), в связи

следует, что в Государственном реестре отражен адрес правообладателя товарного знака: пл. Кирова, д. 3, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000, а также адрес для направления корреспонденции: ул. Доваторцев, 55А, <...>, Торгово-промышленная палата Ставропольского края, ФИО6. Вопреки доводам кассационной жалобы, Роспатент направил уведомление о поступлении возражения по обоим адресам, при этом направленное в адрес правообладателя уведомление вернулось за истечением срока хранения, а по адресу, указанному для переписки, уведомление получено уполномоченным лицом. Ссылка заявителя кассационной жалобы на ненаправление и на неполучение такой корреспонденции Торгово-промышленной палатой Ставропольского края противоречит материалам дела – тексту уведомления, реестру исходящей корреспонденции, отчету об отслеживании почтовой корреспонденции (т. 2, л.д. 45, 47 оборот; т. 3, л.д. 15). Каких-либо доказательств, подтверждающих несоответствие этих документов фактическим обстоятельствам, общество в суд первой инстанции не представляло. Ссылка заявителя на изменение им юридического адреса общества и на ненаправление извещений по этому адресу также не может быть принята президиумом Суда по интеллектуальным правам по

оплате принятого по вышеназванным товарным накладным товара на сумму 329 188 руб. 40 коп., в связи с чем истец 14.12.2016 направил в адрес ответчика претензию с требованиями об осуществлении вывоза подготовленного к отгрузке товара на сумму 2 253 781 руб. 98 коп. и оплате задолженности в общей сумме 2 582 970 руб. 38 коп., а также предусмотренных договором неустойки за нарушение сроков оплаты товара и платы за хранение товара (том 1, л.д.71-74). 11.01.2017 ООО «НДК груп» в лице генерального директора ФИО4 направило АО «Тесли» гарантийное письмо с исходящим номером 1, в котором ООО «НДК груп» сообщает о возобновлении финансирования по объекту «ТЦ Курский» до 01.02.2017 и указывает на то, что задолженность перед истцом будет погашена в срок до 01.02.2017 (том 1, л.д.75). Таким образом, сторонами согласована поставка товара двумя партиями: - на сумму 1 034 702 руб. 14 коп. - принята ответчиком в период с 02.12.2015 по 14.12.2015 по