71 АПК РФ, суды установили несоответствие объема фактически выполненных генеральным подрядчиком строительных работ и использованных материалов условиям договора и проектно-сметной документации; завышение стоимости работ, отраженных в актах приемки выполненных работ; нарушение генеральным подрядчиком сроков выполнения работ и требований к их качеству; хранение строительных материалов, оплаченных заказчиком, в неблагоприятных условиях и невозможность дальнейшего их использования. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 15, 309, 329, 330, 393, 702, 709, 720, 723, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв в качестве надлежащего доказательства заключение экспертизы, проведенной по инициативе заказчика, учитывая принятые ответчиком при подписании договора риски в отношении общей стоимости работ и сроков их выполнения, а также отсутствие надлежащих доказательств согласования дополнительных работ, равно как и внесения изменений в проектнуюдокументацию , суды удовлетворили иск. Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том
установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). Проектная документация на спорный МКД в материалы дела не представлена. Из ответа Комитета от 16.01.2020 б/н следует, что у него отсутствует техническая и документация на нежилое помещение в МКД. Как следует из ответа от 30.01.2020 общества с ограниченной ответственностью «ПИ «Алтайгражданпроект», срок хранения проектной документации отопительной системы спорного МКД истек. На запросы суда проектная документация отопительной системы МКД лицами, участвующими в деле, в том числе управляющей организацией, не представлена. Соответственно, проектной документации на МКД, которая бы свидетельствовала о том, что подвальное помещение является отапливаемым, в материалы дела не представлено. Между тем, отсутствие технической и проектной документации в отношении МКД презюмирует, что спорное помещение является отапливаемым, пока сторонами не доказано иное в порядке статьи 65 АПК РФ. Из представленного
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение). Проектная документация на спорный МКД, несмотря на запросы суда, в материалы дела не представлена. Как следует из ответа от 03.02.2020 общества с ограниченной ответственностью «ПИ «Алтайгражданпроект», срок хранения проектной документации отопительной системы спорного МКД истек. На запросы суда проектная документация отопительной системы МКД лицами, участвующими в деле, в том числе управляющей организацией, не представлена. Соответственно, проектной документации на МКД, которая бы свидетельствовала о том, что подвальное помещение является отапливаемым, в материалы дела не представлено. Между тем, отсутствие технической и проектной документации в отношении МКД презюмирует, что спорное помещение является отапливаемым, пока сторонами не доказано иное в порядке статьи 65 АПК РФ. Из представленного
(л.д. 8 том 3). Согласно данному акту указано состояние отопления в помещении: централизованное, удовлетворительное; горячее водоснабжение отсутствует. Актом проверки органом государственного жилищного надзора юридического лица, индивидуального предпринимателя №3673, составленным 05.04.2018 Государственной жилищной инспекций Липецкой области установлено, что расчет платы для нежилых помещений производится также как и для жилых помещений, начисление платы за отопление за октябрь 2017- январь 2018 производилось, исходя из показаний ОДПУ тепловой энергии (л.д. 30 том 3). АО «Липецкгражданпроект» сообщило, что срок хранения проектной документации по нежилому помещению №5 многоквартирного жилого дома №1 «а» по ул. Липовская, г Липецка истек (л.д. 47 том 3). Подпунктом «в» пункта 35 Правил №354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом. Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1
больше, чем было передано. Представил суду оригинал технического паспорта. Оригинал обозрен судом, возвращен. Пояснил, что из помещения № 14 фактически нет выхода на террасу; полагает, что в плане БТИ и тех.паспорте сведения о наличии выхода внесены ошибочно. Ответчик полагает, что спорное имущество является общей долевой собственностью всех правообладателей жилых/нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>. В судебном заседании 31.10.2016 ответчик ТСЖ «Саяны» пояснил, что дополнительные сведения из проектной организации представить невозможно, поскольку они утрачены; срок хранения проектной документации составляет 10 лет. Истец исковые требования поддержал. Ответчик иск не признал. Суд остался на совещание для установления наличия возможности продолжения рассмотрения дела. На вопрос суда о том, исполнил ли истец определение суда в части предоставления сведений о том, являются ли привлеченные соответчики ИП, истец ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании в целях предоставления указанных сведений. В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.11.2016 до 17 час. 15
арендаторами лесных участков и утверждаются руководителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем после обязательного согласования с представителем управления лесами Алтайского края - Лесничим. Проекты лесовосстановления на согласование в Лесничество представляются в следующие сроки: - для искусственного лесовосстановления - не позднее 15 сентября года, предшествующего производству лесных культур; - для комбинированного и естественного восстановления - не позднее 15 октября года, предшествующего проведению работ. Проекты составляются в двух экземплярах, после согласования один экземпляр остается в Лесничестве. Срок хранения проектной документации - до перевода этих участков в покрытые лесной растительностью земли. Согласно п. 2.17 Лесохозяйственного регламента Барнаульского лесничества Алтайского края в целях предотвращения зарастания поверхности почвы сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью, накопления влаги в почве проводится агротехнический уход за лесными культурами. Способы, количество и длительность агротехнических уходов зависят от природно-климатических условий, биологических особенностей культивируемой лесной древесной породы, способа обработки почвы, метода создания лесных культур, размеров применявшегося посадочного материала. Начало агротехнических уходов следует приурочить к
