письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 84 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»). Из материалов дела следует, что НО Фонд «Наш Закамск» с 2011 года не исполняет обязанности по предоставлению отчетов о деятельности, предусмотренные п. п. 3, 3.1 ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях», что подтверждается предупреждениями об устранении нарушения законодательства от 16.05.2012, 20.05.2013, почтовыми уведомлениями о возврате корреспонденции в связи с «истечением срока хранения», справкой о выгрузке данных из базу АИС УНРО от 22.11.2014. Доказательства, свидетельствующие о принятии мер, направленных на устранение допущенных нарушений НО Фондом «Наш Закамск», в материалах дела отсутствуют. При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для принудительной ликвидации НО Фонда «Наш Закамск» на основании подп.3 п.3 ст.61 ГК РФ. Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием
срок для предъявления к исполнению определения суда от 02.07.2003 по делу А15-634/2003-9 и исполнительного листа от 08.10.2003; поддерживает заявление о фальсификации договора займа № 1 от 28.12.2001, ордера в получении займа от 28.12.2001. Представитель ФИО2 доводы поддержал. ООО «МСО» считает возражения СПК необоснованными, представил ответ отдела судебных приставов, о том, что исполнительный лист был возвращен в Арбитражный суд Республики Дагестан, письмо Арбитражного суда Республики Дагестан об уничтожении дела А15-643/2003-9 в связи с истечением сроков хранения, справку , заверенные копии исполнительного листа, определения по делу А15-643/20-9 от 5 декабря 2005 и постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.02.2004. Суд удовлетворил ходатайство об их приобщении. Иные лица, участвующий в деле, уведомлены надлежащим образом, отзывов не представили, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела. В судебном заседании, начатом 14.10.2010, объявлялись перерывы, информация о которых размещалась на сайте
решением суда первой инстанции от 11.10.2012 удовлетворен иск Предприятия о взыскании с Общества 183 282,39 долл. США задолженности за товар, поставленный по внешнеторговому контракту от 28.03.2011 № 22/2011, 5950,60 долл. США процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 08.08.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по ставке 6% годовых с 09.08.2012 до момента исполнения судебного решения. Материалы настоящего дела уничтожены в связи с истечением срока хранения (справка Арбитражного суда Калининградской области от 30.09.2021). Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.03.2014 по делу № А21-11146/2013 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении Общества открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.06.2014 по делу № А21-11146/2013 требования Предприятия, подтвержденные решением суда от 11.10.2012 по настоящему делу, включены в реестр требований кредиторов Общества. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.04.2015 по делу № А21-11146/2013 принято к
Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, директором является ФИО2, основной вид деятельности – розничная торговля фруктами, овощами и картофелем, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с информационным письмом Межрайонной ИФНС России № 9 по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ представить сведения о доходах за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 не представляется возможным, так как в соответствии с Приказом ФНС России от 15.02.2002 года № ММВ-7-10/882@ срок хранения справок о доходах физических лиц составляет 10 лет. Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № налоговым агентом являлось ООО «ЯХА», получателем дохода являлась ФИО1, доходы за год были ежемесячными. Допрошенная в судебном заседании свидетель С.. подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года истица работала <данные изъяты> магазина в ООО «ЯХА». Таким образом. при рассмотрении дела установлен факт допуска истца к работе с ведома ответчика (работодателя), постоянный характер этой работы, определено место работы и
Согласно пунктам 1 и 14 Инструкции о выдаче, учете и хранении справок о сдаче жилых помещений, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 12 июля 2011 года № 1133, справка о сдаче жилого помещения является документом, подтверждающим фактическое освобождение жилого помещения военнослужащим - гражданином Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и совместно проживающими с ним членами его семьи. Образец данной справки определен Инструкцией в приложении № 10. Срок хранения справок о сдаче жилых помещений и справок о необеспеченности, корешков указанных справок установлен 25 лет с даты их заполнения. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что, обратившись в марте 2018 года в отделение территориальное города Улан-Удэ с заявлением о предоставлении служебного жилого помещения по месту прохождения военной службы, он, в качестве документа, подтверждающего факт сдачи им служебной квартиры в городе Кяхта, предоставил справку из «Управляющей компании «Вектор», обслуживающей военные городки в городе Кяхта. В данной
установление конкретных камер, где содержался истец, в целях исследования соответствия условий содержания в этих камерах действующим на тот момент требованиям законодательства. Согласно копии приговора Подольского городского суда (л.д.53 ) ФИО1 содержался под стражей в срок до 07. 03.1997 года. Из текста приговора не усматривается, в каком ИВС содержался ФИО1. П.И.. Согласно справки ( л.д. 57), уголовное дело 1-317/97 в отношении ФИО1 уничтожено в связи с истечением срока хранения. Согласно сообщению Подольской городской прокуратуры, срок хранения справок о проверках следственных изоляторов, изоляторов временного содержания, переписка по ним согласно пункту 50 Приказа Генерального прокурора СССР от 14.02.1986 №4 «О введении в действие перечня документов органов прокуратуры, научных и других учреждений и организаций при прокуратуре союза ССР с указанием сроков хранения» ранее составляло 3 года, в связи с чем сведения о проведенных Подольской городской прокуратурой проверках ИВС УВД <адрес> за период с 1996-1997 г.г. уничтожены. Вышеуказанный приказ утратил силу с 01.01.1998 года,
