качество продукции, передается покупателю одновременно с продукцией. В соответствии с п. 4.1. договора гарантия качества определяется по документам завода-изготовителя. Поставщик обязан за свой счет, включая транспортные и иные расходы, устранить дефекты продукции, выявленные в течение гарантийного срока/срока годности, или заменить продукцию и/или его комплектующие, если не докажет, что дефекты возникли в результате нарушения покупателем правил эксплуатации и/или условий хранения продукции и/или его комплектующих, о которых он был надлежащим образом информирован поставщиком. Во исполнение обязательств по договору ответчик поставил истцу вышеуказанную продукцию с одновременным предоставлением технических паспортов качества. В период гарантийного срока после проведения монтажных работ по установке колонн и монтажа металлоконструкций (металлические балки, фермы и связи перекрытия), опирающихся на данные колонны, произошел отрыв закладной детали от одной из железобетонных колонн каркаса титула 29, поставленной ответчиком. 15.11.2018 г. истец уведомил ответчика о проведении проверки качества поставленной им продукции и необходимости явки представителя 19.11.2018 г. в 10-00час по адресу: <...>, для составления
доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно пункту 3 статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Счет № 270 от 07.09.2016 на поставку товара (болт закладной) оплачен истцом 07.09.2016 по платежному поручению № 158. Как указал истец, товар не был вывезен со склада ответчика, по причине отсутствия мест для хранения и необходимостью хранить товар на стороннем складе по возмездному договору, а также имеющимися сомнениями по качеству остальной части оплаченного товара (болт закладной ). Стороны в пункте 11.3 договора согласовали, что договор и все дополнения к нему, подписанные по факсимильной связи и переданные посредством интернет имеют юридическую силу. Согласно представленной в материалы переписке по электронной почте поставщик неоднократно предлагал истцу забрать
Товара в отношении которого составлен Акт, в сроки установленные Покупателем. Из материалов дела следует, что в день приемки-передачи товара сторонами составлен акт № 1 от 16.05.2015г., подписанный руководителями обществ, в пункте 2 которого указано на наличие недостатков, отмеченных в ходе приемки товара: отсутствие резервуара для хранения воды объемом 3 куб.м, отсутствие закладки резервуара, отсутствие усиления пола, отсутствие материалов для цоколя, отсутствие утепленного люка для залива воды в резервуар, отсутствие утепленного люка для ввода кабелей, отсутствие системы вентиляции (л.д. 18 т. 1). 22.05.2015г. составлен акт осмотра и приемки здания мобильного (инвентарного) марки «Италмас» - «Проходная», подписанный представителем ООО «Энергоремстройсервис» ведущим инженером СРП ФИО3 и представителем ООО «СВС» электрогазосварщиком ФИО4, из которого следует, что в результате произведенного осмотра выявлены следующие дефекты: отсутствие резервуар для хранения воды объемом 3 куб. м; отсутствие в паспорте проходной указания на усиления конструкций пола для установки резервуара; отсутствие закладных для крепления резервуара, не выполнен цоколь здания
«Красноярскстройсертификация» была проведена строительно-техническая экспертиза. В заключении от 30.11.2009 №041/суд по результатам строительно-технической экспертизы указаны следующие выводы по поставленным вопросам: 1. Причины наличия протечек в шламбассейне №7, капитальный ремонт которого выполнялся подрдяиком? Причиной наличия протечек вертикального шламового бассейна №7 является разрушение гидроизоляционного слоя внутренней поверхности конусной части (воронки); разрушение могло произойти из-за следующих факторов: нарушена технология применения герметика; нарушены правила хранения герметика; просрочен гарантийный срокхранения герметика; загрязнение ремонтируемой поверхности маслянистыми веществами; силовое воздействие на покрытие на начальной стадии твердения. 2. Является ли замена закладных деталей, выполненная заказчиком, причиной протечки корпуса шламбассейна? Замена закладных деталей могла стать причиной протечек при несоблюдении сроков выдержки материала, необходимых для набора прочности; данных о времени проведения работ по установке закладных деталей не представлено. 3. Могло ли стать причиной протечек поверхности шламбассейна, появившихся после проведенного подрядчиком капитального ремонта, крепление трубы шламбассейна, в какой степени (объеме)? Отсутствие крепления (фиксации) трубы в нижней части могло, за
«Автоградбанк» в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении исковые требования признал, просил требования истца удовлетворить, указав, что обязательства по кредитному договору, в обеспечение исполнения которого спорная квартира передана в залог Банку, заемщиком исполнены в полном объеме. Согласно справке № 06-01-758 от 24 марта 2016 года задолженность по кредитному договору <***> от 01 июля 2003 года, заключенному с истцом, погашена полностью 23 декабря 2004 года. Срок хранения закладной составляет 5 лет, и истек 23 декабря 2009 года, поэтому не представляется возможным предоставить данную закладную. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Представитель третьего лица Набережночелнинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по Республике Татарстан) в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки неизвестна, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит
<ИИСА> В подтверждение этого обстоятельства в материалы дела представлена копия договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом (поклажедатель) и ООО <ИИСА> (хранитель), по условиям которого хранитель обязуется хранить именные ценные бумаги - закладные, переданные поклажедателем (владельцем закладных), и возвратить эти закладные в сохранности по истечении предусмотренного срокахранения. В приложении № к договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ указан перечень фамилий клиентов, в отношении которых исполнителем оказаны услуги, среди которых есть К.Т.Ю. (л.д.55). ДД.ММ.ГГГГ КБ <Банк (ЗАО)> в адрес ООО <ИИСА> направлено письмо об истребовании закладных и кредитных досье, хранящихся в ООО <ИИСА> поименованных в приложении № к договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что экземпляры кредитного договора, заключенного с К.Т.Ю., из ООО <ИИСА> истцу не переданы. Таким образом, истец обосновал невозможность представления в суд подлинника кредитного договора и доказал факт заключения кредитного договора письменными документами, содержание
