ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок инн - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФАС России от 21.09.2021 N 1009/21 "О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, предусмотренный Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
поставщиков сроком на два года сведения в отношении ООО "Русинстрой+" (665714, Иркутская область, город Братск, улица Заводская (гидростроитель ж/р), дом 16, квартира 83; ИНН: 3805999790), уклонившегося от заключения договора с ПАО "Транснефть" на "Специализированное оборудование и материалы (Центр обрабатывающий пятиосевой с ЧПУ)" (извещение N 32110251110), на основании заключения от 29.07.2021 N РНП/223-18/2021 Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области. 23. Включить в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года сведения в отношении ООО "Офис-Элит" (109004, город Москва, проезд Саринский 13, строение 28; ИНН : 7705841397), уклонившегося от заключения договора с АО "РАСУ" на поставку дополнительного объема мебели для нового офиса (извещение N 32110159520), на основании заключения от 27.05.2021 N 077/10/104-8835/2021 Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве. 24. Включить в реестр недобросовестных поставщиков сроком на два года сведения в отношении ООО "Акватория" (153032, Ивановская область, город Иваново, улица Станкостроителей, дом 8, офис 25/1; ИНН: 3702210540), уклонившегося от заключения
Приказ ФАС России от 10.06.2021 N 572/21 "О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков, предусмотренный Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
антимонопольной службы по Красноярскому краю. 23. Включить в Реестр сроком на два года сведения в отношении ООО "НПК - Сплав" (603163, Нижегородская область, город Нижний Новгород, Слобода Подновье, дом 83; ИНН: 5260415630), уклонившегося от заключения договора с АО "ПО "Севмаш" на поставку катодов медных (извещение N 32009127870), на основании заключения от 02.04.2021 б/н Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области. 24. Включить в Реестр сроком на два года сведения в отношении ООО "Север-Продукт" (160000, Вологодская область, город Вологда, улица Клубова, дом 87; ИНН : 3525197377), уклонившегося от заключения договора с ГБСУ АО "Октябрьский Психоневрологический Интернат" на поставку мяса кур и куриных яиц (извещение N 32110097502), на основании заключения от 26.04.2021 б/н Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области. 25. Включить в Реестр сроком на два года сведения в отношении ООО "ТД "Барса" (115054, город Москва, улица Большая Пионерская, дом 15, строение 1, этаж 1, помещение II, офис
Определение № А50-353/2021 от 14.03.2022 Верховного Суда РФ
в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. ФИО2 Реал Эстейт ГмбХ и обществом «Евроинвестгрупп» заключен договор уступки права требования от 24.04.2014, согласно условиям которого ФИО1 Эстейт ГмбХ уступило, а общество «Евроинвестгрупп» приняло требования к открытому акционерному обществу «Порт Пермь» по договорам займа от 20.03.2009, от 25.05.2009, от 19.10.2009. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2014 по делу № А50-21442/2013 с открытого акционерного общества «Порт Пермь» в пользу ФИО1 Эстейт ГмбХ (Швейцария) взыскано 129 047 580 рублей задолженности. Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2015 по делу № А50-21442/2013 произведена замена истца ФИО1 Эстейт ГмбХ на правопреемника – общество «Евроинвестгрупп». Открытое акционерное общество «Порт Пермь» 25.04.2015 исполнило вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2014 по делу № А50-21442/2013. Между First Sinta Corporation Limited (старый кредитор) и обществом «Кама шиппинг» (новый кредитор; ИНН <***>) заключен договор уступки права требования
Определение № 303-ЭС22-8447 от 14.06.2022 Верховного Суда РФ
срок до 12.05.2020, единовременно или по частям. По акту приема-передачи от 28.11.2019 спорное имущество передано покупателю. Согласно акту приема-передачи от 12.11.2019 продавец передал покупателю документацию по объекту «Группа жилых домов в с. Ракитное». В связи с тем, что обязанность по оплате переданного по договору имущества покупателем не исполнена, на стороне последнего образовалась задолженность в размере 1 979 212 040 рублей. Претензией от 03.07.2020 № 15/20/н продавец уведомил покупателя о наличии задолженности и потребовал оплаты в течение десяти дней с момента получения настоящей претензии. Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения продавца в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные судебными актами по делу № А73-12012/2020, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 454, 456, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), суды удовлетворили заявленные требования, установив наличие задолженности на стороне ООО «Мастер» (ИНН
Определение № А73-22151/18 от 22.09.2021 Верховного Суда РФ
98 копеек и на основании письма заемщика от 22.07.2015 № 213/3 произвел пять платежей третьим лицам в счет оплаты расходов по текущей деятельности ответчика на общую сумму 697 992 рубля 02 копейки (платежные поручения от 23.07.2015 № 3- 7). Поскольку в установленный договором срок денежные средства не возвращены, 18.09.2018 в адрес ООО «Рос-ДВ» направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и уплате процентов, которая оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на то, что обществом «Рос-ДВ», переименованным в ООО ГК «Нурголд», обязательства по возврату заемных средств и уплате начисленных процентов не исполнены, общество «Транзит Авто» обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями, в том числе к обществам «Рос-ДВ» (ИНН <***>), «Рос-ДВ» (ИНН <***>), созданным в результате реорганизации ООО «Рос-ДВ». Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из прекращения денежных обязательств ответчиков путем произведенного зачета, сославшись на хронологию правоотношений сторон и процессуальное поведение истца, признав его позицию недобросовестной, а срока исковой давности
Решение № А19-20370/09 от 19.01.2010 АС Иркутской области
Письмом № 21-42/035875 от 07.12.2009 налоговый орган сообщил, что в реестре юридических лиц организация с наименованием Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ИТ Сервис» (Иркутская область, г.Братск, бул. Горького, 18Б) на территории подведомственной ИФНС России по Центральному округу г.Братска Иркутской области не зарегистрирована. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2009 истцу было предложено уточнить адрес ответчика, так печать в актах содержит клеше г.Иркутск, представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и сообщить суду в 10-дневный срок ИНН , ОГРН ответчика. Таким образом, у истца запрашивались документы, подтверждающие место нахождения ответчика и его адрес.. Истец в своих пояснениях уточнил адрес ответчика: Иркутская область, г.Иркутск, бул. Горького, 18Б, при этом указал ИНН, ОГРН <***>, 1053808016228 ответчика. В представленной истцом выписке из ЕГРЮЛ, выведенной по связи Интернет, генеральным директором общества значится ФИО1 В связи с указанием истцом ИНН и ОГРН ответчика, определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.12.2009 у Межрайонной ИФНС России № 17
Решение № А60-48833/2021 от 27.12.2021 АС Свердловской области
собственности муниципального образования признано отсутствующим. На нежилые помещения по ул. Крауля, д. 86 (62,4 кв.м.), ул. М. Жукова, д. 9 (51,1 кв.м.), ул. Посадская, д. 50 (15 кв.м.), ул. Черкасская, д. 39 (58,9 кв.м.) заключены договоры безвозмездного пользования с УМВД РФ по г. Екатеринбургу (ИНН: <***>). Нежилое помещение по адресу ул. 8 Марта, д. 1, литер А, (69,4 кв.м.) передано по охранно-арендному договору № 10320675 ООО «ПО «Энергоавтоматика» на срок с 01.08.2005 на неопределенный срок (ИНН <***>); Помещение по ул. А. Валека, д. 12 (25,5 кв.м.) передано по договору аренды № 19000557 от 30.12.2020 ООО «Олимп Сервис» (ИНН <***>), заключен прямой договор с ООО «УК «Веох-Исетская» от 01.07.2021. Помещение по ул. Гаринский, д. 16 (134,8 кв.м.) передано по договору аренды 19000574 ООО «ЮА «Опричнина» (ИНН <***>), заключен прямой договор с ООО «УК «Верх-Исетская» от 08.06.2021. ул. Кирова, д. 7 (251,2 кв.м.) передано по договору аренды № 19000510 от 03.10.2019 НО
Решение № А12-12666/11 от 28.09.2011 АС Волгоградской области
решения оглашена 28 сентября 2011 года. Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2011 года. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким Т.Т., с использованием средств аудиозаписи, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности от 01.08.2011г., от ответчика – ФИО2, по доверенности от 30.03.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доставим точно в срок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга и убытков, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, к ответчику о взыскании долга 52000 руб., по договору № 20 от 01 ноября 2008 года, неустойки в размере 2522,73 руб., ввиду просрочки оплаты, и убытков в
Определение № А19-20370/09 от 09.12.2009 АС Иркутской области
Судебное разбирательство отложить на 19.01.2010 г. на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Иркутской области по адресу: 664000, г. Иркутск, б. ФИО1, 70, кабинет № 409, телефон № <***> (специалист судьи), телефон № <***> (помощник судьи); факс <***>; официальный сайт арбитражного суда Иркутской области: www: irkutsk-arbitr.ru. Истцу – документально обосновать начальный период начисления процентов, уточнить адрес ответчика (печать содержит клеше г.Иркутск); представить выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, сообщить суду в 10-дневный срок ИНН , ОГРН ответчика; Ответчику – представить учредительные документы (Устав, свидетельство о госрегистрации, выписку из ЕГРЮЛ), письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. Судья С.Ю.Ибрагимова
Определение № А12-12666/11 от 01.09.2011 АС Волгоградской области
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005 http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания г. Волгоград Дело №А12-12666/2011 01 сентября 2011 года Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовым А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Доставим точно в срок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга и убытков, при участии в заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика – ФИО1, доверенность б/от 30.03.2011 г.; УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Волгоградской области принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Доставим точно в срок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "Ростелеком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы долга и убытков. В
Решение № 2-145/2023 от 20.07.2023 Макушинского районного суда (Курганская область)
для проведения процедуры прочие расходы в рамках договора об оказании юридических услуг. Стоимость юридических услуг по договору с учетом скидки, предусмотренной абз.4 п.2.2 Договора составила 90 000 рублей, из которых 13 000 рублей ФИО1 оплатила в момент подписания договора - 22.09.2021 года, остальную сумму в размере 77 000 рублей – 20.10.2021 года. Указывает, что обязательства по оплате услуг исполнены ей своевременно и в полном объеме. Документы, необходимые для оказания услуги представлены исполнителю в установленный срок: ИНН , СНИЛС, кредитные договоры, справки о доходах по форме 2-НДФЛ за 2019-2021 г.г., копию трудовой книжки, выписку из ЕГРН на объекты недвижимости, а также нотариальную доверенность на представление интересов в суде. При этом ответчик - ООО «Единый центр эксперт» свои обязательства не выполнил, услуги, предусмотренные Договором, не предоставлены, а именно: обязательства по сбору документов (2 этап, установленный Договором) исполнены не были, все было произведено истцом. Дальнейших указаний со стороны ответчика ей получено не было,
Постановление № 5-611/2013 от 11.12.2013 Солнечногорского городского суда (Московская область)
штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. ФИО28 До ФИО59 Вйэт, что сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ в УФК по Московской области (УФМС России по Московской области) КПП: 502701001, ИНН : <***>, в Отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705, БИК 044583001, р/с <***>, КБК: 192 116 900 500 560 001 40; ОКАТО: 46 252 000 000. Судья Кирсанов А.В. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской области Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов Александр Владиславович, с участием переводчика Ле Дык