Срок исковой давности исчисляется с даты окончания исполнения обязательств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – Кодекс). Компания считает, что срок исковой давности должен исчисляться с момента состоявшегося с сентября 2014 года по март 2016 года получения претензий от контрагента, оказывающего ей экспедиторские услуги, и к моменту предъявления 02.08.2017 иска не пропущен. С такой позицией согласился суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции правильно указал, что такой порядок исчисления срока исковой давности в отношении штрафа не применим. В рассматриваемых правоотношениях срок, в течение которого общество обязано возвратить цистерны, определен (в течение 2-х суток с даты прибытия на станцию назначения), следовательно, подлежит применению правило пункта 2 статьи 200 Кодекса о начале течения срока исковой давности с момента окончания срока исполнения обязанности по возврату цистерн. Довод компании об отсутствии у нее возможности отслеживать движение цистерн противоречит ее договорным обязанностям по организации транспортировки груза. В имевшем место случае

до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со статьей 191, пунктом 1 статьи 192 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Ответчик в обоснование заявленных возражений указывает на пропуск истцом срока исковой давности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 01.05.2015 по 13.04.2017. Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доводы ответчика, суд приходит к следующему. Пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Из буквального толкования статьи 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок. Пунктом

ранее, согласно пункту 6.2 контракта обязался передать муниципальному заказчику квартиры до 20.02.2016. Вместе с тем, согласно акту приема-передачи (л.д. 29-30) передача квартир произошла лишь 08.11.2016. Таким образом, в рассматриваемом случае течение срока исковой давности начинается с даты, установленного пунктом 6.2 контракта срока, то есть с 20.02.2016 (дата, до которой должна была быть передана квартира). Истец начислил неустойку за период с 20.02.2016 по 07.11.2016. В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Из буквального толкования указанной нормы следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок. Использование предлогов «до», «по» при этом не имеет значения, поскольку имеется указание на конкретную дату. Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2016 №

В И Л : муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Корсаковского городского округа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сах Гидро» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту №50/09-2016 от 03.10.2016 в размере 10 018 224,37 руб. В предварительном заседании ответчик с иском не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, полагает данный срок подлежит исчислять с 20.12.2016 г. как даты, определенной договором окончания срока исполнения контракта. Пояснил, что расчеты они еще не проверили, пока по ним ничего пояснить не могут. 12.05.2021 от истца поступили пояснения по иску с уточнением исковых требований, в которых истец уменьшил период для начисления неустойки и сумму неустойки, просит ее взыскать за период с 12.01.2018 по 22.01.2019 в размере 4 936 896,94 рублей, полагая, что в отношении данного периода срок исковой давности не пропущен. В судебном заседании

размере 77705 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5412 руб. 29 коп. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие письменным заявлением. Ответчик ФИО1 с иском не согласен, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска по этому основанию, применяя срок, установленный ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, к каждому платежу. Истец на данное заявление направил возражение, в котором указывает, что срок исковой давности исчисляется с даты окончания исполнения обязательств , а именно с 16 августа 2018 года. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 16 августа 2013 года ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому ответчик получил ___ руб. сроком на 60 месяцев под 34 % годовых. С марта 2016 года внесение платежей ответчик прекратил, что подтверждается материалами дела. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер основного долга составляет 143523 руб. 76 коп., процентов за

по процентам за пользование кредитными средствами, 52200 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, 76690 рублей 11 копеек – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 6344 рубля 46 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил отзыв на письменные возражения ответчика о пропуске срока исковой давности, указав, что срок исковой давности исчисляется с даты окончания исполнения обязательств , т.е. 23.05.2017 г. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что ранее в Казани было вынесено определение об отмене судебного приказа по ее возражениям, с того времени прошло 3 года 6 месяцев, в суд они снова обратились 05.11.2020 г., в связи с чем заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. Банк считает проценты на проценты. Из 153000 руб. банк взял

ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ и истец знал о данном факте. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело без ее участия. Истец ПАО КБ «Восточный» не согласившись с возражениями ответчика, предоставил отзыв, в котором указал, что ответчик неоднократно предупреждался о наличии задолженности. Согласно договора, заключенному с заемщиком, срок возврата кредита по кредитному договору составляет 60 месяцев, т.е. срок действия кредитного договора окончился ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что срок исковой давности исчисляется, с даты окончания исполнения обязательств , т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Просит отказать ответчику в удовлетворении заявленных требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно

по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору в размере 318959,17 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 6389,59 руб. Истец ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В возражениях на отзыв ответчика указал, что срок возврата кредита окончился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает, что срок исковой давности исчисляется с даты окончания исполнения обязательств , и в настоящее время не истек. Просил об отказе в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности. Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие, представила возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности для предъявления указанных требований, так как в качестве периода для

52 копейки – проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 412 рублей 45 копеек. Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Направил письменный отзыв на возражения ответчика, в котором указал, что поскольку кредитным договором определен конкретный срок окончания исполнения должником перед банком своих обязательств, срок исковой давности исчисляется с даты окончания исполнения обязательств , то есть с ***. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду письменные возражения на иск, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных Банком исковых требований. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации