но данные ведомости не подтверждают того обстоятельства, что у ООО «М2С» возникли какие либо гражданско-правовые обязательства по выплате в пользу ООО «Мурманспецсеть» денежных средств в сумме 8 598 184 руб. 40 коп. Из анализа установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности и необоснованности заявленных исковых требований. Третьим лицом арбитражным управляющим ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности по делам о взыскании задолженности составляет 3 года. Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности 03.09.2020 года. С учетом того, что исковой период заявлен истцом с 18.06.2018 по 30.01.2019 срок давности по взысканию задолженности оканчивался в июне 2021 года, следовательно заявление о пропуске сроке исковой давности по взысканию денежных средств является неправомерным. Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Определением суда от 10.09.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за
ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ). В соответствии с вышеприведенными нормами, суд полагает, что срок исковой давности по делам о взыскании задолженности в порядке привлечения к субсидиарной ответственности начинает течь с момента внесения записи регистрирующим органом о ликвидации юридического лица. Таким образом, срок исковой давности по настоящему иску начал течь с момента внесении МИФНС №10 записи 2203200098250 о ликвидации юридического лица – 19.06.2020, должен быть окончен – 19.06.2023. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в
но данные ведомости не подтверждают того обстоятельства, что у ООО «Телетория» возникли какие либо гражданско-правовые обязательства по выплате в пользу ООО «Мурманспецсеть» денежных средств в сумме 1 519 287 руб. 97 коп. Из анализа установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности и необоснованности заявленных исковых требований. Третьим лицом арбитражным управляющим ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности по делам о взыскании задолженности составляет 3 года. Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности 03.09.2020 года. С учетом того, что исковой период заявлен истцом с 10.08.2018 по 13.02.2019 срок давности по взысканию задолженности оканчивался в августе 2021 года, следовательно, заявление о пропуске сроке исковой давности по взысканию денежных средств является неправомерным. Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Определением суда от 10.09.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за
- физическим лицам, но данные ведомости не подтверждают того обстоятельства, что у ООО «М2С-ШПД» возникли какие либо гражданско-правовые обязательства по выплате в пользу ООО «Мурманспецсеть» денежных средств в сумме 811 746,88 рублей. Из анализа установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о недоказанности и необоснованности заявленных исковых требований. Третьим лицом арбитражным управляющим ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности по делам о взыскании задолженности составляет 3 года. Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности 03.09.2020 года. С учетом того, что исковой период заявлен истцом с 12.11.2018 по 06.02.2019 срок давности по взысканию задолженности оканчивался в октябре 2021 года, следовательно заявление о пропуске сроке исковой давности по взысканию денежных средств является неправомерным. Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Определением суда от 10.09.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за
вступления указанного решения в законную силу (13.03.2017) исчисление срока началось заново, как для нового обязательства. Представитель конкурсного управляющего должника поддерживает позицию, изложенную ранее (вх. 11.03.2019), просит применить срок исковой давности относительно настоящих требований. Обращает внимание на то, что сроки исковой давности по делам о взыскании в общеисковом порядке текут в общем порядке - с момента возникновения обязанности по погашению задолженности, а не с момента открытия конкурсного производства. Решение о банкротстве должника сроки исковой давности по делам о взыскании задолженности не прерывают и не восстанавливают. Иной порядок течения сроков предусмотрен только в отношении дел, рассматриваемых в порядке главы 3. 1 Закона о банкротстве, в рамках дела о банкротстве ООО «ИРЦ-Прикамья» конкурсный управляющий ФИО4 не обращался с требованием о признании недействительными спорных платежей. В том числе и по причине истечения сроков - оспариванию подлежат сделки, совершенные в пределах трехлетнего срока до принятия судом заявления о банкротстве. С заявлением об оспаривании сделок конкурсный
в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. Согласно исследованного в судебном заседании договора займа от 24.09.2008 года срок возврата заемщиком ФИО2 суммы займа определен до 24.03.2010 года. Таким образом, в соответствии с требованиями ст.196, п.2 ст.200 и ч.3 ст.1175 ГК РФ срок исковой давности по делам о взыскании задолженности по договору займа составляет три года с даты окончания срока исполнения обязательства по договору займа - 24.03.2010 года, т.е. срок исполнения обязательства наступил до смерти заемщика ФИО2, умершей 20.03.2011 года, указанный срок истек 24.03.2013 года. Согласно представленной истцом истории погашения платежей, с момента осуществления последнего платежа, то есть 28.12.2012 года, так же прошло более трех лет (28.12.2015 года). Однако, с настоящим иском ООО «РУСФИНАНС» обратился в суд только 30.01.2018 года, т.е.
размере 198 237, 35 рублей, в том числе: просроченные проценты - 103 843, 37 рублей, просроченный основной долг - 94 393, 98 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 164, 75 рублей. Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3 А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в нем, при этом пояснил, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, в котором говорится, что срок исковой давности по делам о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется с 3 лет с последней даты, указанной в графике платежей, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. они могут заявлять по предыдущим трем годам. Банку стало известно о смерти ФИО1 исходя из копии свидетельства о смерти ответчика, где имеется дата, копия верна, старший инспектор ФИО2, дата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО9, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явилась, направив при этом своего представителя по доверенности ФИО10 В
смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО7 На основании изложенного, просили удовлетворить исковые требования. Решением Избербашского городского суда от <дата> в удовлетворении исковых требований Банка отказано. В апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска. В обоснование жалобы указано, что срок исковой давности по делам о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется с 3 лет с последней даты, указанной в графике платежей, т.е. с <дата> и банком не пропущен. Банк обратился в суд с иском <дата>, и с наследственного имущества ответчика ФИО5 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность за период в течение трех лет, предшествующих дате подачи настоящего иска в суд. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов,
