взыскании с ответчика суммы долга в размере 198 000 руб. Доводы о пропуске истцом срока исковой давности рассмотрены судом и отклонены, В соответствии со статьей 199 ГК РФ суд в любом случае обязан принять иск и рассмотреть представленное дело по существу. Решение об отказе в иске судом может быть вынесено только в случае заявления истцом или ответчиком об истечении срока давности. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ моментом начала исчисления срока исковой давности по гражданскому делу считается день, когда истцом были выявлены нарушения его прав. Начало исчисления срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения (долговая расписка, срок исковой давности по кредитам и другое) определяется п. 2 ст. 200 ГК РФ. Течение срока исковой давности по обязательствам с неопределенным интервалом исполнения исчисляется с момента наступления прав кредитора предъявить требования к должнику. Сроки исковой давности по регрессным обязательствам исчисляются с момента начала исполнения основного обязательства. Законодательство РФ в
Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>. Выполнение указанных процедур является подтверждением соответствующих государственных органов отсутствия нарушений в действиях ФИО8 в совершении процедуры приватизации жилого помещения. Таким образом, ФИО8 не мог нарушить права и законные интересы ФГУП НИИР. Право собственности на <адрес> было зарегистрировано ФИО8 <дата>. С даты совершения данного регистрационного действия с объектом недвижимости прошло более 12 лет. Согласно ст.196 ГК РФ данный промежуток времени превышает срок исковой давности по гражданским делам . С 1995.г. - момента предоставления данной квартиры работникам НИИР, а именно семье Н-вых, ФГУП НИИР не предпринимал никаких действий в отношении данного спорного имущества, что подтверждается отсутствием заявлений, требований и иных обращений ФГУП НИИР в адрес ФИО8 в течение 12-летнего срока, в том числе по вопросу правообладания квартирой № в <адрес> Ответчик ФИО10 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддерживали доводы, изложенные в
гражданский иск о возмещении им и Т.И.Е. в пользу КУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» имущественного ущерба передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства; со дня вступления приговора в законную силу прошло более 3 лет, КУ «УАД Брянской области» в указанный период с иском не обращалось. Указывает, что в соответствии со ст.196 ГК РФ, с момента, когда приговором суда предоставлено право взыскания ущерба представителю потерпевшего, начинается течение срока для его взыскания; общий срок исковой давности по гражданским делам составляет 3 года (ст.195 ГК РФ); по истечении указанного срока постановление о наложении ареста на имущество в счет обеспечения возмещения ущерба утратило силу. Просит постановление отменить и возвратить дело в тот же суд для рассмотрения в ином составе суда. В возражении на апелляционную жалобу Б.В.В. старший прокурор отдела прокуратуры Брянской области Голощапова Н.П. считает постановление законным и просит оставить его без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не
заявлением на имя руководителя МОКТУ Росрыболовства о выплате денежных средств за предыдущий период со ссылкой на трудовое законодательство. Однако до настоящего времени вопрос о выплате не решен и причитающиеся ему денежные средства не перечислены. Считает, что в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации право на выплату (начисление) районного коэффициента у него возникло с момента трудовой деятельности в Московско-Окском территориальном управлении Росрыболовства с <дата>. Постоянным местом жительства у него является <адрес>. Общий срок исковой давности по гражданским делам составляет три года (ст. 196 ГК РФ), а работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст.392ТК РФ). Просит взыскать в его пользу с ответчика причитающиеся выплаты. В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просит обязать Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по Рыболовству произвести расчет задолженности по выплате ему районного коэффициента
