службы <***>. Лицам, участвующим в обособленном споре, предлагается обеспечить явку в судебном заседании своих уполномоченных представителей и представить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Заявителю – представить письменные объяснения на возражения финансового управляющего, содержащие в том числе детализированный расчет задолженности, указав, каким образом (конкретные условия кредитных договоров) должно осуществляться ее погашение (единовременный либо периодические платежи), срок единовременного либо каждого периодического платежа, истек ли срок исковой давности по каждому периодическому платежу . Должнику – представить письменный отзыв на заявленное требование. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Московской области http://asmo.arbitr.ru/, в картотеке арбитражных дел на сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ и в информационных киосках, установленных в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда Московской области. Судья П.В. Шевырина
12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Поскольку пунктом 4.2 договора определен срок перечисления арендатором платежей – авансом в течение 10 дней первого месяца квартала - то срок исковой давности по каждому периодическому платежу следует исчислять с десятого числа первого месяца каждого квартала рассматриваемого периода, а по последнему платежу – с 11.02.2003, то есть со дня, у истца возникло право требовать оплаты. При таких обстоятельствах трехгодичный срок исковой давности истек, в том числе, по последнему из платежей – 11.02.2006, в то время как иск фактически был предъявлен позднее - 26.03.2013, согласно оттиску штампа Арбитражного суда Пермского края, проставленному на исковом заявлении. Наличие обстоятельств, свидетельствующих о
заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 71 782 руб. 75 коп. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2019 (резолютивная часть объявлена 13.03.2019) требование Банка удовлетворено. Не согласившись с указанным судебным актом, с апелляционной жалобой обратился финансовый управляющий должника, просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что Банком суммы основного долга и процентов предъявлены за период по 10.07.2014. Срок исковой давности по каждому периодическому платежу составляет 3 года, таким образом, срок исковой давности пропущен по всем периодическим платежам и процентам. Суд, отказывая в применении срока исковой давности, указал, что должник, фактически признал долг, в связи с чем произошел перерыв течения срока исковой давности, однако, указание кредитора в заявлении о банкротстве является обязанностью должника, даже если он такой долг не признает. Такое указание не является признанием долга по смыслу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие
нарушено; общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 настоящего Кодекса). В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как правомерно указал суд первой инстанции, поскольку договором предусмотрено внесение арендной платы не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным, срок исковой давности по каждому периодическому платежу подлежит исчислению отдельно. Арендный платеж за январь 2015 года подлежал внесению не позднее 25.02.2015, трехлетний срок исковой давности по этому платежу начал течь с 26.02.2015. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, поскольку Администрация обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым иском 20.03.2018 (дата подачи иска в почтовое отделение связи), сроки исковой давности по платежам до января 2015 года включительно истекли. Из материалов дела видно, что Общество просило применить
ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: истцу представить в суд платежные поручения № 10 от 01.03.2012, № 55 от 06.11.2012 № 88 от 06.12.2013 № 24 от 25.04.2014, № 96 от 14.12.2013, № 23 от 24.04.2014, другие доказательства, подтверждающие перерыв течения срока исковой давности по каждому периодическому платежу , на который начисляется неустойка, представить подробный расчет исковых требований с учетом соответствующих обстоятельств; ответчику представить в суд свои доводы на изложенные в ходатайстве от 28.07.2016 возражения истца. 5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.yamal.arbitr.ru; Адрес для корреспонденции:629008 <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы:<***>. Судья Е.В.
о нарушении своего права. Судом установлено, что 08.05.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 64373,04 руб., на срок 612 дней, под 36% годовых. Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 77149,05 руб. Согласно выписке из лицевого счета ответчик платежи по кредитному договору не вносил. Последний платеж согласно графику платежей должен был быть произведен 03.01.2015 г. Учитывая, что срок исковой давности по каждому периодическому платежу исчисляется отдельно, срок исковой давности по всем платежам истек 03.01.2018 г. С настоящим иском истец обратился в суд 29.11.2018, то есть с пропуском срока исковой давности. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности, судебный приказ был вынесен 06.07.2018 г., то есть также за пределами срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст.
нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Судом установлено, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком А.Н. заключен кредитный договор ... на сумму ... руб., на срок до ***, под 24% годовых. Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ... руб. Согласно выписке из лицевого счета последний платеж по кредиту ответчиком произведен *** Срок исковой давности по каждому периодическому платежу исчисляется отдельно и истек, исходя из даты последнего платежа по кредиту согласно графику, *** Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности, судебный приказ был вынесен ***, отменен определением
Судом установлено, что 18.04.2007 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 82792,49 руб., на срок 36 мес., под 29% годовых. Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 57 537 руб. Согласно выписке из лицевого счета последний платеж по кредиту ответчиком произведен 24.08.2007 г. Последний платеж согласно графику платежей должен был быть произведен 24.04.2010 г. Учитывая, что срок исковой давности по каждому периодическому платежу исчисляется отдельно, срок исковой давности по всем платежам истек 25.04.2013 г. С настоящим иском истец обратился в суд 17.08.2018, то есть с пропуском срока исковой давности. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности, судебный приказ был вынесен 31.10.2017 г., то есть также за пределами срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст.
нарушении своего права. Судом установлено, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 125874,80 руб., на срок 731 день, под 36% годовых. Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 138046 рублей 65 копеек. Согласно выписке из лицевого счета последний платеж по кредиту ответчиком произведен *** Последний платеж согласно графику платежей должен был быть произведен *** Учитывая, что срок исковой давности по каждому периодическому платежу исчисляется отдельно, срок исковой давности по всем платежам истек *** С настоящим иском истец обратился в суд ***, то есть с пропуском срока исковой давности. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности, судебный приказ был вынесен ***, то есть также за пределами срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК
ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования не признал, представив письменные возражения на исковые требования, в которых просил снизить сумму взыскания процентов до 32243 рублей 62 копеек, применив сроки исковой давности по заявленным требованиям до ДД.ММ.ГГГГг., снизив размер неустойки до 5000 рублей, на том основании, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГг. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> по кредиту подлежало вносить ежемесячно, равными долями по 2412 рублей 79 копеек в месяц. Поскольку погашение кредита было ежемесячным, срок исковой давности по каждому периодическому платежу исчисляется отдельно. Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГг. С учетом даты вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГг. и его отмены ДД.ММ.ГГГГг. срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГг. истек и в этой части иск подлежит отклонению. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть в отсутствие представителя истца. Выслушав представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает иск подлежащим удовлетворению
