(статья 319* Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 3191 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срокисковойдавности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению исполненное добровольно Романовой А.Б. не могло быть зачтено за периоды, по которым истек срок исковой давности. Однако суд апелляционной инстанции зачел все внесенные Романовой А.Б. в период с декабря 2014 г. по
долга населения по договору №02 от 01.10.2011, который согласно ст. 391, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2.1 вышеуказанного договора не имеет юридической силы. Ответчик полагает, что поскольку в договоре уступки права требования и перевода долга населения за жилищно-коммунальные услуги от 01.10.2011 №02 не указан период образования долга населения (каждого потребителя), следовательно ООО «Нептун К» лишено возможности предъявить требования по оплате коммунальных услуг потребителям и взыскания долга. Ответчик также указал, что поскольку срок исковой давности по коммунальным платежам составляет 3 года, то по имевшимся документам невозможно определить размеры долга, по которым срок исковой давности не истек и подлежит предъявлению. Ответчик считает, что в представленных документах отсутствуют доказательства фактической передачи долга, так как представленный акт приема-передачи долга населения, подписанный главным бухгалтером ООО «Нептун К» Муртазиной Л.Р., у которой полномочий на подписание документов не имелось, поскольку согласно п.1 ст. 13 Устава ООО «Нептун К» директор общества является единоличным исполнительным органом общества ООО
объекта (пункт 9.3 договора). Пунктом 9.3 договора подряда № А2120212 (в редакции дополнительного соглашения от 28.06.2016 № 9) срок окончания работ установлен 07.09.2016. Поскольку иных конкретных сроков оплаты коммунальных платежей не установлено, по смыслу пункта 6.2 договора подряда от 20.02.2012 № А2120212 и пункта 2 статьи 200 ГК РФ, датой начала течения срока исковой давности по требованию по уплате коммунальных платежей является установленная дата окончания выполнения работ по договору - 07.09.2016, следовательно, срок исковой давности по коммунальным платежам за 2012, 2013, январь-ноябрь 2014 года не истек. Оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ судом также не установлено, поскольку пунктом 11.3 договоров подряда от 20.02.2012 № А2120211 и А2120212 размер неустойки за нарушение установленного договором срока окончания работ по договору (и за нарушение сроков выполнения этапов работ, если они предусмотрены договором), установлен в размере 0,5 % от стоимости работ, указанной в пункте 3.1 договора (от стоимости
от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ). Так как договор или другие указанные выше документы отсутствуют, то в данном случае применяется приведенная норма. То есть, срок исковой давности по коммунальным платежам начинает течь с 11 числа следующего месяца. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.
19.04.2018 № Т-513277 является заключенным и распространяет свое действие на отношения сторон в спорном периоде - с ноября 2017 по сентябрь 2018 года. Факт поставки тепловой энергии в период с ноября 2017 по сентябрь 2018 года в спорное помещение, подтверждается актами приема-передачи, ведомостями отпуска, претензий по качеству и количеству предоставленного ресурса от ответчика не поступали. Согласно представленным пояснениям, довод ответчика о пропуске сроков исковой давности, АО «УТСК» также считает необоснованным, так как, срок исковой давности по коммунальным платежам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. По мнению истца, в случае начисления после перерасчета дополнительной платы на данную сумму, срок исковой давности начинает течь после неоплаты платежного документа, где отражено доначисление, и, следовательно, начисление за период ноябрь 2017 года прошло в октябре 2020 года, то есть в пределах срока исковой давности. Истец также указал, что оплаты, на которые ответчик ссылается в своем отзыве, произведены последним за период с сентября по декабрь 2018
связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Как следует из материалов дела, истец требует задолженность за период с 01.09.2013 г. по 19.07.2017 г. Ответчик Ившин И.А. ссылаясь на то, что продал квартиру 20.07.2017 г. не соглашается с иском в связи с пропуском срока исковой давности. В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срок исковой давности по коммунальным платежам за каждый ежемесячный платеж исчисляется с одиннадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательство уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой
законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков, в связи с чем 3-годичный срок исковой давности по коммунальным платежам не пропущен. В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени до 5 000 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем солидарно с ответчиков подлежит взыскание государственной пошлины в размере 4 473 руб.
рублей, всего в сумме 146334,09 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №2 Североморского судебного района Мурманской области от 11.01.2022 г. судебный приказ от 07.04.2021 г. отменен в связи с поступившими возражениями от Жусова Д.Н. относительно исполнения данного судебного приказа. Тем самым, судебная защита нарушенного права истца осуществлялась за период с 07.04.2021 г. по 11.01.2022 г., в течение 9 месяцев 4 дней. Истец обратился в суд с настоящим иском 29.03.2022 года. Таким образом, срок исковой давности по коммунальным платежам за последние три года 9 месяцев и 4 дня (с учетом времени пока осуществлялась судебная защита) на дату подачи иска в суд истек, то есть, по платежам, подлежащим оплате до 25 июня 2018 года. При этом суд принимает во внимание, что согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, следовательно, истцу 10 июня 2018 г. стало известно, что оплата
о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Срок исковой давности по коммунальным платежам за апрель 2020 года, последним днем оплаты которых, в силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, является март 2022. Как установлено судом, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности начинает течь марта 2020. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду представлено не было, о восстановлении данного срока истец не просил. Согласно ст.39 ГПК РФ
к ООО «Конаковский Жилкомсервис» о привлечении ООО «Конаковский Жилкомсервис» к административной ответственности, прекратить. Исковые требования Акиньшиной С.И. к ООО «Конаковский Жилкомсервис» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, оставить без удовлетворения. Исковые требования Флит Л.И. к ООО «Конаковский Жилкомсервис», МУП «Водное хозяйство» МО «Городское поселение город Конаково», ООО «Теплосеть», ООО «Тверьспецавтохозяйство» об обязании заключить договор на оказание коммунальных услуг в письменном виде с соблюдением действующего законодательства РФ, учесть срок исковой давности по коммунальным платежам , оставить без удовлетворения». Судебная коллегия установила: Первоначально Акиньшина С.И. и Флит Л.И. обратились в суд с иском к ООО «Конаковский Жилкомсервис» об обязании восстановить подачу горячей воды в жилое помещение и взыскании в пользу Акиньшиной С.И. компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 29 мая 2019 года в 9 час. 00 мин. сотрудники ООО «Конаковский Жилкомсервис» в третий раз отключили квартиру № по адресу: <адрес> от жизнеобеспечивающего ресурса - отрезали
