Срок исковой давности по микрозаймам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требования ФИО4 отказать. В обоснование кассационных жалоб заявители указывают, что ФИО4 никаких мер по взысканию задолженности в течение более трех лет не принималось; ФИО3 утвержден финансовым управляющим только 05.10.2022, соответственно, не мог уведомить кредитора о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов и реализации имущества; ФИО4 обратилась в суд с заявлением 31.01.2023, то есть по истечении срока исковой давности по некоторым обязательным платежам; кредитор является руководителем организации, оказывающей на профессиональной основе услуги по выдаче микрозаймов , следовательно, могла и должна была проявлять бдительность и разумность; на момент принятия судом первой инстанции заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) каких-либо действующих обременений в виде залога имущества не имелось. Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2024, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб отложено на 06.02.2024 на 14 часов 30 минут.

статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Положениями ч. 1, ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 2 условий микрозайма от 20.09.2015 срок возврата займа – 20 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета займодавца либо с номера Киви-кошелька. Пунктом 6 условий микрозайма предусмотрено, что сумма микрозайма вместе с процентами подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата займа. Таким образом, срок возврата займа – 10.10.2015, что также подтверждается имеющимся в материалах дела счетом на оплату № 593281010, выставленным займодавцем. Доказательства продления срока, на который

основанию финансовым управляющим также пропущен срок исковой давности. В отзыве на кассационную жалобу ФИО3 поддержала позицию ее подателя. В отзывах на кассационную жалобу финансовый управляющий ФИО4 и общество с ограниченной ответственностью «СК «Волхонка» (далее – ООО «СК «Волхонка») просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения. В судебном заседании представитель супругов Н-ных поддержал доводы, приведенные в жалобе. Представитель финансового управляющего ФИО1 просил отказать в ее удовлетворении. Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в заседании кассационной инстанции не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность судебных актов, принятых по обособленному спору, проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, оспариваемый договор залога транспортного средства № з7801000058 заключен 24.10.2018 между супругой должника ФИО3 (залогодатель) и ООО «МКК «Микро Капитал Руссия» (залогодержатель) в обеспечение исполнения обязательств ФИО3 из договора микрозайма от 24.10.2018 № 7801000058, заключенного

какой-либо иной платы с заемщика, кроме платы за пользование кредитом, обуславливается предоставлением банком определенной услуги, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект при заключении договора микрозайма № 031/МФ от 27.04.2015. Довод апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности отклоняется, поскольку в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Поскольку договор микрозайма №031/МФ заключен сторонами 27 апреля 2015 года, то срок исковой давности истцом не пропущен Судебные расходы по оплате государственной госпошлины распределены судом первой инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что,

статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Положениями ч. 1, ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 2 условий микрозайма от 20.09.2015 срок возврата займа – 20 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета займодавца либо с номера Киви- кошелька. Пунктом 6 условий микрозайма предусмотрено, что сумма микрозайма вместе с процентами подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата займа. Таким образом, срок возврата займа – 10.10.2015, что также подтверждается имеющимся в материалах дела счетом на оплату № 593281010, выставленным займодавцем. Доказательства продления срока, на

ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него денежных средств в размере . В заявлении он указал, что судебный приказ ранее не получал, о вынесенном в отношении него судебном приказе узнал ДД.ММ.ГГГГ после ареста денежных средств в , после чего получил копию судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в судебном участке №2 Вурнарского района Чувашской Республики. С требованиями взыскателя, изложенными в судебном приказе, он не согласен, возражает относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, так как считает, что истек срок исковой давности по микрозайму и, что сумма задолженности, рассчитанная взыскателем, в том числе сумма процентов, штрафа, неустойки завышена. Определением мирового судьи судебного участка №2 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере отказано. В определении указано, что в соответствии со ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного

ФИО2 исковые требования ИП ФИО1 о взыскании задолженности по Договору потребительского микрозайма № от 15.02.2015 не признала полном объеме, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме в связи с пропуском истицей срока исковой давности. В обоснование заявленного ходатайства указала, что в соответствии со ст.195, п.1 ст.196, п.1 и п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент подачи 12.01.2021 ИП ФИО1 настоящего искового заявления в Крымский районный суд Краснодарского края, срок исковой давности для взыскания задолженности по Договору потребительского микрозайма № от 15.02.2015 – истек, поскольку согласно условиям Договора потребительского микрозайма № от 15.02.2015 окончательный срок возврата суммы микрозайма был определен 17.03.2015, что подтверждено Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма и Графиком платежей по договору, соответственно, с указанного срока кредитору было известно о нарушении его права и он имел возможность реализовать свое право на его защиту. Следовательно, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с 18.03.2015, и истек 18.03.2018, в то время

без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. При таких обстоятельствах, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика в судебном заседании, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ». На основании изложенного, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, соответствующий срок истцу не может быть восстановлен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, правовых оснований для взыскания в пользу истца понесенных судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к ФИО1 о взыскании

случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.2, 4, 7, 8 ст.222 ГПК РФ, п.п. 2, 7 и 9 ч.1 ст.148 АПК РФ (п.3 ст.204 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что 13.09.2019 заключен договор № ФИО1 и ООО МКК «4ФИНАНС» на сумму 20300 рублей, сроком действия 21 день, то есть до 04.10.2019 включительно. Согласно дополнительному соглашению №1 от 04.10.2019 к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма стороны пришли к соглашению изложить п. 2 в следующей редакции: настоящий договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату не позднее 03.11.2019.

должен быть узнать о том, что заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем при предъявлении настоящего иска правопреемником банка не изменяется общий порядок исчисления срока исковой давности. Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Из материалов дела следует, что договор потребительского микрозайма № заключен 11 марта 2016 сроком на 30 дней, то есть последний платеж должен был быть внесен ответчиком до 10 апреля 2016 года (включительно). Соответственно, о нарушении ФИО1 своих обязательств по сроку возврата заемных средств кредитору стало известно 11 апреля 2016 года (то есть по истечение срока действия договора и срока возврата займа), когда ответчиком не было исполнено обязательство по возврату денежных средств в установленный договором срок. Материалы