ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок исковой давности по требованию о признании сделки ничтожной - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)
и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи). Срок исковой давности по недействительным сделкам установлен ст. 181 ГК РФ, в соответствии с которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п. 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки (п. 1). Срок исковой давности по требованию
Определение № 309-ЭС21-26530 от 24.01.2022 Верховного Суда РФ
точек приведен в таблице 1 к заключению), необходимой для содержания и эксплуатации объекта недвижимости с кадастровым номером 66:36:0103013:273. Суд округа, отменяя постановление суда апелляционной инстанции в части, исходил из следующего. В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в применимой редакции с учетом даты совершения оспариваемого договора купли-продажи с обществом "Юмирс" - 20.10.2006) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. На основании изложенного срок исковой давности по иску о признании сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности в рассматриваемом случае начинает течь с начала ее исполнения. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и
Определение № 21АП-713/19 от 28.05.2020 Верховного Суда РФ
168 Гражданского кодекса сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Поскольку спорный контракт заключен с нарушением требований
Определение № 15АП-8250/18 от 19.03.2018 Верховного Суда РФ
181 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения оспариваемого договора, было предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Федеральным законом от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 100-ФЗ) в Гражданский кодекс Российской Федерации были внесения изменений, пункт 1 статьи 181 данного Кодекса изложен в новой редакции, согласно которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166 ГК РФ) составляет три года; течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда
Постановление № А79-2891/2021 от 26.07.2022 АС Волго-Вятского округа
иную цель, а не продажу автомобиля. Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Прохорова Л.В. обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Как полагает заявитель кассационной жалобы, договор купли-продажи от 01.10.2015 заключен по заниженной цене, и этот факт признан ответчиком, который указал, что стоимость автомобиля могла быть 971 595 рублей. Прохорова Л.В. полагает, что срок исковой давности по требованию о признании сделки ничтожной начал течь с момента ее исполнения – с 29.05.2019, даты заключения мирового соглашения, по которому долг Малинина А.В. был погашен зачетом встречных однородных требований. По мнению заявителя, суды не дали надлежащей оценки представленным в дело доказательствам того, что сделка являлась притворной и совершена с нарушением порядка заключения крупной сделки, в которой имеется заинтересованность, автомобиль продан по заведомо заниженной цене, о чем не мог не знать Малинин А.В. Ссылка судов на
Постановление № А47-3584/10 от 24.07.2017 АС Уральского округа
части обжалуемых судебных актов, выводы судов о ничтожности договоров поручительства основаны на рассмотрении спорных сделок не в качестве самостоятельных сделок поручительства, а в качестве одного из элемента единой сделки, совершенной в короткий промежуток времени и повлекшей вывод активов должника: сделки поручительства от 31.03.2009 – сделки уступки права от 31.03.2009 – соглашение об отступном от 03.04.2009. При этом рассматривая заявленное участниками спора ходатайство о пропуске срока исковой давности, суды признали, что срок исковой давности по требованию о признании сделки ничтожной пропущен и отказали в удовлетворении требований о признании ничтожными договоров поручительства по данному основанию. Итоговые выводы судов об отказе в удовлетворении иска и о пропуске срока исковой давности никем из участников дела не оспариваются. Истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае принудительная защита
Постановление № А47-15535/17 от 09.08.2022 АС Уральского округа
рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При рассмотрении вопроса о пропуске конкурсным управляющим Садыковым А.А. срока исковой давности для подачи заявления суд апелляционной инстанции верно установил, что течение срока исковой давности по требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности по требованию о признании сделки ничтожной составляет три года и для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения (пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку конкурсный управляющий Садыков А.А. не является стороной сделки и действует в интересах конкурсной массы, течение срока исковой давности начинается с даты, когда ему стало известно о начале исполнения данной сделки. Конкурсное производство в отношении должника открыто 08.02.2018, заявление
Постановление № А60-60722/19 от 22.09.2022 АС Уральского округа
виде взыскания с общества «Теллур» в конкурсную массу должника действительной рыночной стоимости указанной доли в сумме 3 792 000,00 руб. При рассмотрении вопроса о пропуске финансовым управляющим Пищальниковым В.В. срока исковой давности для подачи заявления суд апелляционной инстанции верно установил, что течение срока исковой давности по требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности по требованию о признании сделки ничтожной составляет три года и для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения (пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку финансовый управляющий Пищальников В.В. не является стороной сделки и действует в интересах конкурсной массы, течение срока исковой давности начинается с даты, когда ему стало известно о начале исполнения данной сделки. В рассматриваемом деле процедура банкротства введена 17.06.2020, заявление
Решение № 2-6669 от 07.12.2010 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
заседание Кочерва А.А., Сидоренко С.В., Сидоренко А.В. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивали. В судебное заседание ответчик Грошева Т.С. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против иска возражала. Представитель ответчика Грошевой Т.С. по доверенности Анисимов С.Н. в судебном заседании против требований возражал, поскольку истцы знали об обременении, согласились с предоставлением им квартиры с ипотекой. Просил применить срок исковой давности по требованию о признании сделки ничтожной . Представитель ответчика Ханты-Мансийский банк (ОАО) по доверенности Мартын Д.В. в судебном заседании против требований возражал, пояснил, что ипотека зарегистрирована на квартиру в соответствии с законодательством, права собственника на тот момент были зарегистрированы должным образом, поэтому оснований для прекращения ипотеки нет. Просил применить срок исковой давности по требованию о признании сделки ничтожной. Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился,
Кассационное определение № 33-955/2011 от 22.02.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Установленный ст. 181 ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный ГК РФ срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего ФЗ. Исполнение оспариваемого истцами договора о приватизации началось в 1993 году. Срок исковой давности по требованию о признании сделки ничтожной является императивным, пресекательным и истек до вступления в силу Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ. Обстоятельств и правовых оснований для признания оспоримой сделки недействительной, доказательств того, что истцы до истечения одного года до момента подачи иска узнали о том, что не включены в число собственников квартиры, либо узнали или должны были узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, в иске не приведено и в судебное заседание не