ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок исковой давности по уплате пени - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-146324/18 от 12.12.2018 Верховного Суда РФ
узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. В пункте 19.2 договора подряда стороны предусмотрели ответственность заказчика за нарушение обязательств по оплате выполненных строительно-монтажных работ в виде уплаты подрядчику пени в размере 0,1 % стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, начиная с 31 дня после подписания акта приемки выполненных работ. При этом стороны согласовали, что право на получение штрафных санкций за нарушение обязательств возникает у стороны договора после признания должником выставленной ему претензии и счета
Постановление № 15АП-19449/2013 от 27.12.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств. В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности по главному требованию влечет истечение срока исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство). В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15/18 разъяснено, что срок исковой давности по уплате пени должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании пени по платежам, подлежащим к оплате за период с 01.01.2007 по 31.03.2010. Судом первой инстанции сделан вывод об ошибочном начислении истцом неустойки до 27.02.2013. Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых
Постановление № 15АП-16947/14 от 06.11.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств. В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности по главному требованию влечет истечение срока исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство). В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15/18 разъяснено, что срок исковой давности по уплате пени должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. Судом первой инстанции требование о взыскании пени удовлетворено частично в размере 374497 рублей с учетом пропуска исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с 05.02.2011 по 11.07.2014. Решение в части отказа в удовлетворении требований не оспаривается истцом. При таких условиях, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 -
Решение № 2-1514/19 от 23.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
должна быть погашена ответчиком не позднее 27.05.2014, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 27.05.2017. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в августе 2019 года, то есть за пределами срока исковой давности. Исходя из представленного истцом расчета, ответчик обязан был погасить задолженность по неустойке за нарушение срока возврата кредита не позднее 29.09.2015, за нарушение срока уплаты процентов – не позднее 25.09.2015. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по уплате пени за нарушение срока возврата кредита истек 29.09.2018, за нарушение срока уплаты процентов – 25.09.2018. При этом исковая давность по уплате ежемесячных процентов и неустойки исчисляется самостоятельно по каждому платежу, начиная со следующего дня, указанного в графике осуществления платежей. Кроме того, принимая во внимание, что заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства ответчиком, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Решение № 2-423 от 18.03.2019 Новомосковского городского суда (Тульская область)
по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, истек срок исковой давности по уплате пени за вышеназванные периоды. В связи с этим, с ФИО2 подлежит взысканию арендная плата по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно
Решение № 2А-247/2016 от 29.04.2016 Карпинского городского суда (Свердловская область)
имелось имущества, за счет которого может быть взыскана недоимка, кроме того служба судебных приставов не могла установить ее место нахождения. Данная недоимка не была признана безнадежной и списана, так как в соответствии со ст. 23 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, …» списание данной задолженности не предусмотрена. В период с 2011 года ФИО1 начислялись пени на недоимку, которые ею уплачены. Недоимку по пеням за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплатила. Срок исковой давности по уплате пени на недоимку по страховым взносам не распространяется, так как Недоимка и пени к мерам ответственности не относятся. Предельный срок выявления недоимки и пени законом не установлен. ФИО1 неоднократно приходила в пенсионный Фонд и ей, неоднократно это разъяснялось. О том, что ей необходимо уплатить пени она знала. Административный ответчик ФИО1 иск не признала и в обоснование показала, что сумма пени начислена неправомерно на недоимку ДД.ММ.ГГГГ годов, 3-годичный срок взыскания которой истек и возможность
Решение № 2А-231/2018290024-01-2018-002432-53 от 24.01.2018 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
котором сообщалось о наличии у нее задолженности и сумме начисленной на недоимку пени. Требования исполнено не было. Просят взыскать пеня по транспортному налогу в сумме 207 рублей 49 копеек. Представитель административного истца ИФНС России по г.Архангельску в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, также заявила, что срок исковой давности по уплате пени истек. Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по