Срок исковой давности при частичном признании долга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

того, что поскольку срок исковой давности истцом не пропущен, то оснований для отказа в иске в части взыскания долга не имеется. При этом, учитывая, что со стороны истца усматривается злоупотребление правом, выразившееся в длительном необращении с требованием о взыскании суммы долга, суд снизил размер неустойки до 152 000 руб. Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и отменил решение суда первой инстанции. Удовлетворяя частично исковые требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что первый платеж во исполнение обязательства по договору Савицкой Е.Б. произведен 20 марта 2013 г., поэтому последний платеж должен был поступить истцу не позднее 20 марта 2016 г. Савицкой Е.Б. во исполнение договора внесено 6 платежей по 600 000 руб., причем последний платеж произведен 29 декабря 2016 г. Поскольку последний платеж Савицкой Е.Б. осуществлен за пределами срока, предусмотренного договором, данное обстоятельство свидетельствует о признании ответчиком части долга , что в

изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено. Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Согласно судебному толкованию норм права к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, могут относиться признание претензии, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга , если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований, уплата процентов по основному долгу, изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа), акцепт инкассового поручения. Учитывая, что срок исполнения обязательств по договору подряда от

являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. На основании изложенных разъяснений, произведенная 22.03.2019 частичная выплата неустойки не может свидетельствовать о признании ответчиком долга по неустойке в целом, следовательно, в отсутствие в материалах дела каких-либо иных доказательств признания ответчиком наличия задолженности по неустойке в сумме, превышающей выплаченных 15 968,10 рублей, оснований для перерыва течения срока исковой давности по остальной части неустойки в настоящем случае не имеется. С учетом применения срока исковой давности суд апелляционной инстанции произвел собственный расчет подлежащей взысканию неустойки за период с 25.11.2016

течения исковой давности. Судебная коллегия соглашается в данной части с выводами суда первой инстанции, поскольку в соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. №18 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга , если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда

а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, содержащимся в п.20 вышеуказанного постановления, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга , если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда

850 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ - срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ; 850 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ - срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец Мироев М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя, на заявленных требованиях настаивает. Представил письменный отзыв на ходатайство ответчика о частичном применении сроков исковой давности, в котором указал, что считает, что срок исковой давности по данному делу прервался на основании ст. 203 ГК РФ - перерыв течения срока исковой давности. В данном отзыве указал, что судом, из полиции, были истребованы материалы проверки, которая проводилась ОРЧ ЭБ И ПК № ГУ МВД России по <адрес> по заявлению генерального директора ООО «Элит-Строй-Сервис» ФИО1 Данные материалы содержат показания лиц, которые свидетельствуют о признании Скорняковым Н.Е. долга перед ООО «Элит-Строй-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ Сам ответчик также в своих показаниях сообщает следующее: «Осенью ДД.ММ.ГГГГ в ходе переговоров

заявленных к взысканию сумм, постольку взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 11,82%). Учитывая, что судебная коллегия пришла к выводу о том, что срок исковой давности пропущен не полностью, а в части, доводы апелляционной жалобы банка можно считать частично обоснованными. Так как апелляционная жалоба истца удовлетворяется частично, с ответчика в пользу банка с применением правила о пропорциональном распределении судебных расходов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> х 11,82%). Остальные доводы апелляционной жалобы банка судебной коллегией отклоняются исходя из следующего. На основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга . После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29