Срок исковой давности при замене взыскателя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судом Челябинской области выдан исполнительный лист серии ВС № 031057845, который предъявлен обществом Коллекторское агентство «Неон» в Увельский РОСП Челябинской области. С должника Лавина Ю.В. была взыскана кредитная задолженность. Вместе с тем, ООО «Патриот», получив права взыскания с должника ранее ООО Коллекторское агентство «Неон» бездействовал и только декабре 2017 года обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, по истечению общего срока исковой давности, по истечению срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Определением Увельского районного суда Челябинской области от 26.01.2018 по гражданскому делу № 2-210/2013 произведена замена взыскателя с АО «Вуз-Банк» на ООО «Патриот» в отношении должника ФИО1 по заочному решению Увельского районного суда Челябинской области от 23.04.2013 года. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Челябинской области от 13.06.2018 по делу № 11-7468/2018 определением Увельского районного суда Челябинской области от 26.01.2018 отменено. В удовлетворении заявления ООО «Патриот» о процессуальном правопреемстве взыскателя АО «Вуз-Банк» на ООО «Патриот» при исполнении

указанным доводам, указал, что срок исковой давности не пропущен, поскольку проценты начислены за последние три года, иск подан в пределах трехлетнего срока исковой давности. Исследовав имеющиеся документы, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 28.11.2003 по делу №А51-11985/2003 7-352 с Управления коммунального хозяйства г.Лесозаводска в пользу МУП «Ремонтно–эксплуатационное управление жилищного фонда Администрации г.Лесозаводска» взыскано 6 025 414 рублей 85 копеек задолженности. 09.04.2004 ООО «Альтим» приобрел на аукционе дебиторскую задолженность – право (требование), принадлежащее МУП «Ремонтно – эксплуатационное управление жилищного фонда Администрации г.Лесозаводска» как кредитору по неисполненным денежным обязательствам Управления коммунального хозяйства г.Лесозаводска на сумму 4 400 000 рублей. Определением от 13.05.2004 по делу №А51-11985/2003 7-352 в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя МУП «Ремонтно – эксплуатационное управление жилищного фонда Администрации г.Лесозаводска» по исполнительному листу №013701 от 14.01.2004 на ООО «Альтим». Определением от 02.11.2004

основании решения Совета Олонецкого национального муниципального района от 31.10.2016 № 72 о внесении соответствующих изменений в Устав, и соответственно имела возможность при надлежащей степени заботливости и осмотрительности предпринять меры к защите нарушенного, по ее мнению, права. Судом правомерно отклонена ссылка Истца на то, что срок исковой давности необходимо исчислять с 27.08.2020, поскольку в этот день в администрацию района из отдела № 13 Управления Федерального казначейства по Республике Карелия поступило уведомление № 06-32-27/11-69881 от 24.08.2020 о поступлении исполнительного документа на сумму 1822573 руб. 58 коп. по решению Арбитражного суда Республики Карелия №А26-2505/2014, исполнительный лист ФС 000257301 от 09.02.2015, где взыскателем является ФИО2 Сама по себе замена взыскателя по делу №А26-2505/2014 и последующее предъявление исполнительного листа к исполнению никоим образом не влияет на осведомленность Истца об обстоятельствах перечисления денежных средств Обществу, что также усматривается из содержания определения от 25.04.2015 по делу №А26-2505/2014. Замена должника в результате передачи полномочий одного органа публично-правового образования

право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности следует, что для разрешения вопроса об исчислении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суду необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как следует из материалов гражданского дела факт незаконности замены взыскателя ООО «Национальное агентство по сбору долгов» на правопреемника ФИО2 в рамках исполнительного производства №2552/11/22/18 от 16 февраля 2011 года, возбужденного на основании решения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 21 сентября 2010 года по делу №2-2470/2010 в отношении должника ФИО1 установлен апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2017 года при рассмотрении частной

последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Из представленных материалов усматривается, что истцом ФИО3 собственноручно подписан договор цессии (уступки прав требования) от ***., а также ФИО3 в Кировский районный суд г.Хабаровска написаны заявления от ***. о согласии с заменой стороны в исполнительном производстве по гражданскому делу .... Кировским районным судом г.Хабаровска ФИО3 извещалась о судебных заседаниях, назначенных на ***. Вынесенное Кировским районным судом г.Хабаровска определение от ***. о замене стороны в исполнительном производстве ФИО3 не обжаловалось (в т.ч. по обстоятельствам ненадлежащего извещения). Кроме того, согласно представленному истцом ответу ОСП по Кировскому району г.Хабаровска от ***. ФИО3 также сообщалось о замене взыскателя определением Кировского районного суда г.Хабаровска от ***.

части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются суммы в счет погашения кредита и проценты за пользование заемными средствами согласно предусмотренному договором графику платежей, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Между тем, в любом случае, начало течения срока исковой давности определяется с того момента, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права. При наличии судебного приказа мирового судьи от 06 июня 2016 года, по которому со ФИО2 была взыскана задолженность по кредиту за период с 17.04.2015 года по 04.04.2016 года, учитывая, факт обращения <ФИО>8 в марте 2017 года с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве, суд считает установленным, что ФИО1, как правопреемник взыскателя должен был знать о нарушении своего права, начиная с 04.04.2016 года. ФИО1 обратился в суд

или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске вне зависимости от других обстоятельств. Как установлено судом договор об уступке прав (требований) между Банк) и Общество 1» заключен 01 апреля 2014 года. 08 апреля 2014 года в Глазовский районный суд Удмуртской Республики поступило заявление Банк о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу № по иску Банк к К.П.И., П.М.М., Н.А.А., Р.Т.П., К.С.Г., при этом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены П.М.М., Н.А.А., К.С.Г., которым судом направлялись копия определения суда от 10 апреля 2014 года, заявление Банка о замене взыскателя с приложенными к нему документами, в том числе, копия оспариваемого договора уступки, которые были получены К.С.Г. - 18 апреля 2014 года, Н.А.А.