Срок исковой давности судебный приказ периодические платежи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

производству. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43). При рассмотрении дела установлено, что Киселев В.М. допустил нарушение установленных договором займа обязательств по внесению периодических платежей , начиная с платежа от 29 октября 2016 г. 21 сентября 2019 г. в

производству. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43). При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 допустил нарушение установленных договором займа обязательств по внесению периодических платежей , начиная с платежа от 29 октября 2016 г. 21 сентября 2019 г. в

указанной даты, когда не был внесен очередной платеж по арендной плате, с указанной даты начал свое истечение срок исковой давности по арендным платежам. Кредитором начислена задолженность по арендной плате за период с 01.12.2012 по 31.05.2013. Соответственно последний арендный платеж за май 2013 должен был быть внесен арендатором до 10.05.2013. Таким образом, срок исковой давности для периодических платежей по арендной плате за период с 01.12.2012 по 31.05.2013 истек соответственно в период времени с 11.12.2015 по 11.05.2016 Заявление о выдаче судебного приказа арендодателем (кредитором) было направлено мировому судье 26.04.2019., то есть с пропуском срока давности по всем периодическим арендным платежам , заявленным кредитором ко включению в реестр требований кредиторов. При этом по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не является основанием для восстановления уже пропущенного на момент обращения с таким заявлением срока. Согласно пункту 2 статьи 204 Гражданского кодекса Российской

срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) Согласно п.16 Постановления Пленума от 29.09.2015 №43, если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора, то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока- на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических

платежами, состоящими из части основного долга и процентов за пользование кредитом. Исковое заявление было подано в суд <дата>. Поскольку со дня отмены судебного приказа <дата>г. до подачи искового заявления прошло менее 6-ти месяцев, при исчислении срока исковой давности следует учитывать период до подачи заявления на судебный приказ, т.е. до <дата>г. Таким образом, на дату подачи искового заявления <дата>, истек срок исковой давности по всем периодическим ежемесячным платежам по <дата> (дата подачи заявления на судебный приказ <дата>). Отсчитаем срок исковой давности 3 года. Получается <дата>). Поскольку дата внесения ежемесячных периодических платежей согласно кредитного договора 14 число каждого месяца, то на дату подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа <дата> истек срок исковой давности по всем ежемесячным периодическим платежам по графику по <дата>. Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является

а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Таким образом, с 30.11.2018 срок исковой давности прервался. Поскольку срок исковой давности перестал течь в последние шесть месяцев срока, срок исковой давности удлиняется до шести месяцев с момента отмены судебного приказа 08.05.2019, т.е. по 08.11.2019. Вместе с тем после отмены судебного приказа истец лишь 09.01.2020 направил в суд настоящий иск путем почтового отправления. С учетом чего, пропущен срок для обращения в суд по взысканию периодического платежа за декабрь 2015 года. Аналогичным подсчетом пропущен срок для обращения в суд по взысканию периодических платежей за январь, февраль, март, апрель, май 2016 года. По периоду платежа за июнь 2016, срок на обращение в суд составляет до 20.06.2019, к мировому судье истец обратился 30.11.2018, таким образом, в пределах срока исковой давности.

По периоду платежа за ноябрь 2015 срок на обращение в суд составляет с 21.11.2015 по 20.11.2018. Поскольку истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 16.10.2018, до истечения срока исковой давности осталось 35 дней. Таким образом, с 16.10.2018 срок исковой давности прервался. Поскольку срок исковой давности перестал течь в последние шесть месяцев срока, срок исковой давности удлиняется на шесть месяцев, т.е. по 24.07.2019. Вместе с тем после отмены судебного приказа истец 09.01.2020 направил в суд настоящий иск путем почтового отправления. С учетом чего, пропущен срок для обращения в суд по взысканию периодического платежа за ноябрь 2015 года. Кроме того, аналогично пропущен срок для обращения в суд по взысканию периодического платежа за декабрь 2015, январь, февраль, март 2016 года. По периоду платежа за апрель 2016 года срок на обращение в суд составляет с 21.04.2016 по 20.04.2019. Поскольку истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 16.10.2018, до

часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Таким образом, с 15.10.2018 (обращение за судебным приказом) срок исковой давности прервался. Поскольку срок исковой давности перестал течь в последние шесть месяцев срока (5 дней до окончания срока), срок исковой давности удлиняется до шести месяцев с момента отмены судебного приказа 15.03.2019, т.е. по 15.09.2019. Вместе с тем после отмены судебного приказа истец лишь 28.09.2020 направил в суд настоящий иск путем почтового отправления. С учетом чего, пропущен срок для обращения в суд по взысканию периодического платежа за октябрь 2015 года. Аналогичным подсчетом пропущен срок для обращения в суд по взысканию периодических платежей за период с октября 2015 года по март 2016 года. Период судебной защиты с 20.10.2018 по 15.03.2019 составляет 5 месяцев 1 день. По периодическому платежу за апрель 2016, срок на обращение в суд составляет до

норм Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п. 3 ст.204 ГК РФ). По платежам за период с 25.02.2013 года по 24.01.2017 года истцом пропущен срок исковой давности по оплате основного долга и процентов, поскольку данный срок исковой давности был пропущен истцом не только при обращении с исковым заявлением в суд, но и при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, оснований для удлинения указанного срока у суда не имеется. По периодическим платежам с 25.02.2013 года по 24.01.2017 года при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа, не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, срок исковой давности по указанным платежам удлинился до шести месяцев с момента отмены судебного приказа, то есть с 28.04.2020 года, и удлинился до 28.10.2020 года. Таким образом, истец должен был обратиться