течение исковой давности по настоящему требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось. При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, рассмотрев спор по существу. 18. Исковая давность по требованию экспедитора к перевозчику о взыскании ущерба, причиненного утратой или порчей груза, начинает течь с момента, определенного в транспортных уставах и кодексах. Обществом (клиентом) и компанией (экспедитором - договорным перевозчиком) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание. По заявке к этому договору компания обязалась доставить конкретный груз общества автомобильным транспортом. Для исполнения этого обязательства компания привлекла к исполнению фирму (фактического перевозчика). По указанию компании общество передало груз фирме. В результате дорожно-транспортного происшествия часть вверенного фирме груза была повреждена. Общество обратилось с требованием к компании о возмещении стоимости утраченного груза. Отказ компании в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском к компании о взыскании реального ущерба. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 6.2. В случае несоблюдения Покупателем срока оплаты Имущества, установленного п. 3.3 Договора, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере ___% от цены Имущества, установленной п. 3.1 Договора, за каждый день просрочки. 7. ПОРЯДОК РЕШЕНИЯ СПОРОВ 7.1. Стороны предпринимают меры для разрешения споров и разногласий, возникающих при исполненииобязательств по Договору, путем переговоров. 7.2. Неурегулированные Сторонами споры в соответствии с их подведомственностью, предусмотренной процессуальным законодательством Российской Федерации, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд ___________ (по месту регистрации Продавца) или в ________________ (наименование суда общей юрисдикции по месту регистрации Продавца). 8. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ 8.1. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. 8.2. Все претензии по количеству и качеству Имущества могут быть заявлены Покупателем только в процессе приемки Имущества. В этом случае Продавец не несет ответственность за
а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустойки (штрафов, пеней). В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока выполнения работ, нарушения срока устранения некачественных результатов работ, гарантийного срока, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает государственному заказчику пени (пункт 6.5 контракта). За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы и составляет 35 262 рубля (пункт 6.6 контракта). После приемки работ учреждение направило обществу претензию от 29.10.2018 № 44/ТО/46/9-7725 с требованием о доочистке лесосеки от порубочных остатков. Письмом от 31.10.2018 подрядчик проинформировал государственного заказчика о том, что доочистка лесосеки от порубочных остатков произведена в соответствии с требованиями претензии. Учреждением совместно с лесничим Песковского участкового лесничества 30.09.2019 составлены акты осмотра лесосек,
свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки. Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора. В претензии общество «Святогор» требовало возврата суммы предварительной оплаты и уплаты пени за просрочку поставки продукции на основании пункта 7.3 договора, начисленной за период с 01.07.2016 по состоянию на дату
страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества (п. 2 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ). Правоотношения, возникшие между сторонами, находятся в сфере регулирования гражданского законодательства. Согласно части 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. На основании вышеизложенного, учитывая, что ДТП произошло в 2005 году, претензия направлена ответчику 20.04.2006года, срок исполнения обязательств по претензии наступил в 2006году, суд пришел к выводу, что действие закона, предусматривающего право на неустойку, не распространяется на настоящие правоотношения. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1545 рублей 64 копейки. Расходы по оплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 1545 рублей 64 копейки в соответствии с требованием статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в
стоимость работ, подлежащих выполнению для устранения недостатков. 0,7072 % - ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ, на дату уплаты пени, определяемой с учетом коэффициента К. Размер ставки определяется как С = Сцб х ДП: С= 4,24 х 0,02% х 832 = 0,7072. Коэффициент К определяется по формуле К = ДП / ДК х 100% = 832/ 13 х 100% = 64, где 832 - дни просрочки с 24.07.2018 по 2.11.2020 г., 13 - срок исполнения обязательств по претензии № 1032 от 11.07.2018 г. с 11.07.2018 по 23.07.2018. При К равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком России на дату уплаты пени. По расчету истца неустойка составила 1 449 103 руб. 31 коп. Расчет истца судом проверен и признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена,
предъявленных штрафных санкций в течение семи дней с момента направления претензии. Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. При проверке законности зачета подлежит установлению факт наступления срока, позволяющего произвести зачет по каждому обязательству сторон. При этом, семь дней для оплаты истекли только 10.10.2014г., на дату направления уведомления о зачете от 03.10.2014г. срок исполнения обязательств по претензии не наступил. Зачет по требованию, срок которого еще не наступил, не соответствует положениям ст. 410 ГК РФ. Уведомление о зачете является недействительной (ничтожной) сделкой в силу ст. 168 ГК РФ. Зачет требований привел и к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до возникновения обязанности по оплате претензии, т.е. зачет следует квалифицировать как сделку с предпочтением, что в силу Закона о банкротстве является основанием для признания сделки недействительной. В п.1 Постановления
в отношении ИП ФИО1 на сумму 18236 руб. 24 коп.). Уведомление об уступке права требования ответчиком получено 18.08.2015 г. (л.д. 30-31), задолженность не погашена. Вышеизложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании 18236 руб. 24 коп. долга и истец, в порядке п. 6.1 договора поставки № 768 начислил и предъявил к взысканию неустойку в размере 4996 руб. 73 коп. за период с 06.03.2015 (окончание срока исполнения обязательства по претензии № 58) по 04.12.2015 (дата составления искового заявления). Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд пришел к следующему. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары
до 15.02.2017; - выполнить строительно-монтажные работы по реконструкции помещений по адресу: <...>, в срок до 28.02.2017. Однако предусмотренные договором обязательства исполнены ответчиком с просрочкой, а именно: - поставка вспомогательного оборудования произведена 01.03.2017, что подтверждается товарной накладной от 01.03.2017 № 33; - строительно-монтажные работы выполнены 27.03.2017, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 27.03.2017 №№41-1, 41-2, 41-3. Согласно пункту 9.3. договора за нарушение сроков выполнения работ, в том числе сроков устранения недостатков в результатах выполненных работ, поставки вспомогательного оборудования, предусмотренных договором, заказчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от цены договора, указанной в пункте 2.1. договора, за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства. Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию № 11/05/26159-18 от 27.11.2018 с требованием в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения претензии произвести оплату суммы неустойки в размере 108837 руб. 24 коп., начисленной на основании
по состоянию на <дата> составила 383 174,99 руб., из которых: основная ссудная задолженность 308 644,92 руб., просроченная ссудная задолженность 33 711,88 руб., начисленные проценты 40 818,19 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 00,00 руб., неустойка на просроченные проценты 00,00 руб., комиссия за ведение ссудного счета/БСС 00,00 руб. Ответчик предупрежден истцом о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения, что подтверждается копией претензии от <дата>, направленной в адрес ответчика <дата>, срок исполнения обязательств по претензии в течение 30 календарных дней с момента направления настоящей претензии. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена. Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом являются обоснованными. Задолженность по кредитному договору составляет 383 174,99 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, контррасчет не представлен. В соответствии с ч. 1 ст.
условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполняла. Просроченная задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила 685 409,32 руб., из которых: основная ссудная задолженность 586 806,85 руб., начисленные проценты 98 602,47 руб. Ответчик предупрежден истцом о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения, что подтверждается копией требования о досрочном возврате кредита от <дата>, направленной в адрес ответчика <дата>, срок исполнения обязательств по претензии в течение 30 календарных дней с момента направления настоящей претензии. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена. Таким образом, требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом являются обоснованными. Задолженность по кредитному договору составляет 685 409,32 руб. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, контррасчет не представлен. В просительной части искового заявления истцом
в части реализации туристического продукта в размере 9934 рублей и 6449 рублей. Соответственно, задолженность туроператора перед заявителем за отмененный тур составляет 105866 рублей (115800 рублей - 9934 руб.) по заявке № TUR-№ и 69351 рублей по заявке № TUR-№. (75800 руб. - 6 449 руб.). Так, оплаченная сумма за туристическую услугу составила 105866 рублей по заявке № TUR-№. Общий период просрочки по возврату выплаченной суммы составил с 13 марта 2020 года ( срок исполнения обязательств по претензии , которую ответчик получил 03 марта 2020 года) по 25 марта 2020 года - 12 дней. Сумма неустойки по ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» составляет 105 866*3%* 12 = 38111,76 рублей. Так, оплаченная сумма за туристическую услугу составила 69351 рублей по заявке № TUR-№. Общий период просрочки по возврату выплаченной суммы составил с 13 марта 2020 года (срок исполнения обязательств по претензии, которую ответчик получил 03 марта 2020 года) по
