Свечкарева Н.Н. возложена обязанность осуществить за свой счет снос трехэтажной самовольной постройки на земельном участке, расположенном по адресу: <...>. На основании исполнительного листа, выданного 15 ноября 2016 года, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, для добровольного исполнения требований, содержащихся в решении суда, установлен пятидневный срок с момента получения должником копии постановлении о возбуждении исполнительного производства. В связи с неисполнением в установленный срок решения суда судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, установлен новый срок исполнения решения до 17 января 2017 года. Постановлением исполняющего обязанности начальника Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю от 18 января 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением исполняющего обязанности начальника Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю от 25 января 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об
АНО ДПО «НОМЦ») на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-229004/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Смит энд Нефью» (далее – общество «Смит энд Нефью») к АНО ДПО «НОМЦ» об обязании передать оборудование согласно перечню, указанному в приложении № 1 к исковому заявлению, в соответствии со статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить порядок и срок исполнения решения по передаче оборудования путем передачи оборудования ответчику в течение 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; в случае невозможности передачи всего или некоторых единиц оборудования, указанного в приложении № 1 к исковому заявлению, – взыскать стоимость соответствующего оборудования, исходя из цен, указанных в приложении № 1 к исковому заявлению; взыскании в случае неисполнения судебного решения неустойки в размере 14 224 329 руб. за каждый день неисполнения решения суда в
о взыскании с ответчика в случае неисполнения решения суда в течение 7 (семи) дней с момента вступления решения суда в законную силу компенсации за ожидание исполнение решения суда по 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2019 исковые требования удовлетворены. Суд установил срок исполнения решения в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу, определил судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, установив предельный ее размер - не более 600 000 рублей. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2020, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда
порядок принятия и изложения акта правосудия. Так, согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. В соответствии с частью 2 статьи 168 настоящего Кодекса при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения . Указанный вывод также следует из разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 6 и 82 постановления от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации». Вопреки изложенному суды трех инстанций, признавая незаконными действия налогового органа по принятию поданных неуполномоченным лицом уточненных налоговых деклараций, не разрешили вопрос о реальном восстановлении нарушенного права общества, не определили порядок и сроки, необходимые для такового
адрес: 196602, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, пом. 4-Н, оф. 6, р.м. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу произвести работы по демонтажу вентиляционной трубы от подземного паркинга с фасада многоквартирного дома по адресу: <...>, лит. А, и произвести работы по косметическому ремонту фасада в местах крепления вентиляционной трубы от подземного паркинга. Решением суда от 24.11.2021 иск удовлетворен. Суд установил срок исполнения решения суда 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу. Постановлением апелляционного суда от 22.02.2022 решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество просит решение и постановление отменить. По мнению подателя жалобы, судами сделан ошибочный вывод относительно того, что именно общество произвело монтаж вентиляционной трубы. Как указывает податель жалобы, размещение трубы вентиляции на фасаде жилого дома по указанному адресу согласовано в экспертном заключении от 18.03.2005 № 40 (абз. 2, стр. 2), выданному
книги покупок и книги продаж за период с 01.01.2017 по 13.12.2019. Кроме того, суд установил Обществу судебную неустойку за неисполнение судебного решения, взимаемую в пользу ФИО3 в следующем размере: 5 000 руб. - за каждый день неисполнения в первые 14 дней после истечения установленного настоящим решением 15-ти дневного срока исполнения; 10 000 руб. - ежедневно за последующие дни неисполнения судебного решения. Указанное решение арбитражного суда вступило в законную силу 16.09.2020, следовательно, установленный судом срок исполнения решения истекал 07.10.2020. Во исполнение решения суда Общество в адрес ФИО3 направило документы 22.09.2020 (почтовое отправление 62861148796398 получено 01.10.2020), 23.09.2020 (почтовое отправление получено 01.10.2020), 26.12.2020 (почтовое отправление получено 09.01.2021), 13.04.2021 (почтовое отправление 62861154919774 получено 21.05.2021). ФИО3, полагая, что требование судебного акта исполнено не в полном объеме (должником не передан отчет о прибылях и убытках за 3 квартал 2017 года), предъявила исполнительный лист серии ФС № 033422751, выданный Арбитражным судом Тюменской области по делу №
и пункт 7 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации). В данном случае из представленных по делу доказательств следует, что <данные изъяты>. самостоятельно предъявила исполнительный документ в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГ, однако во исполнение судебного решения договор найма жилого помещения до настоящего времени не заключен. Следовательно, на момент вынесения настоящего решения по административному делу продолжительность исполнения решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ с момента предъявления исполнительного листа для исполнения составила <данные изъяты>, общий срок исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу – <данные изъяты> (включая три месяца, установленных судом для добровольного исполнения). В соответствии с частями 2 и 3 статьи 1 Федерального закона № 68-ФЗ компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее -
на краевое государственное казенное учреждение «Региональное жилищное управление» - (далее - КГКУ «РЖУ») возложена обязанность предоставить административному истцу благоустроенное жилое помещение из специализированного жилого фонда Алтайского края по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 квадратных метров, а если оно представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью не менее 28 квадратных метров, в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края. Данным решением КГКУ «РЖУ» установлен срок исполнения решения суда – до 23 ноября 2018 года. На основании исполнительного листа 05 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство. Между тем, до настоящего времени указанный судебный акт не исполнен. В этой связи ФИО1 полагает, что общая продолжительность исполнения решения суда, составляющая 3 года 5 месяцев, превышает разумный срок. В связи с неисполнением решения суда, административный истец несет неблагоприятные последствия, которые причиняют нравственные страдания, заключающиеся в нервных переживаниях, нахождении в постоянном стрессовом эмоциональном состоянии, невозможностью
на краевое государственное казенное учреждение «Региональное жилищное управление» - (далее - КГКУ «РЖУ») возложена обязанность предоставить административному истцу благоустроенное жилое помещение из специализированного жилого фонда Алтайского края по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 квадратных метров, а если оно представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью не менее 28 квадратных метров, в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края. Данным решением КГКУ «РЖУ» установлен срок исполнения решения суда – с 21 ноября 2017 года в течение четырех месяцев. На основании исполнительного листа 20 марта 2018 года возбуждено исполнительное производство. Между тем, до настоящего времени указанный судебный акт не исполнен. В этой связи ФИО1 полагает, что общая продолжительность исполнения решения суда, составляющая 4 года 4 месяца, превышает разумный срок. В связи с неисполнением решения суда, административный истец несет неблагоприятные последствия, которые причиняют нравственные страдания, заключающиеся в нервных переживаниях, отсутствии возможности создать
года, вступившим в законную силу 20 июля 2017 года, удовлетворены исковые требования прокурора Центрального района города Барнаула в интересах ФИО1 и на КГКУ «РЖУ» возложена обязанность предоставить последнему благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда Алтайского края по договору найма специализированного жилого помещения, общей площадью не менее 33 кв.м, а если оно представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью не менее 28 кв.м, в границах муниципального образования город Барнаул Алтайского края. КГКУ «РЖУ» установлен срок исполнения решения суда в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Определением судьи Железнодорожного районного суда города Барнаула от 12 февраля 2018 года КГКУ «РЖУ» отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Определением судьи Железнодорожного районного суда города Барнаула от 27 декабря 2021 года КГКУ «РЖУ» отказано в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения решения суда, прекращении исполнительного производства. На основании предъявленного исполнительного листа *** постановлением судебного пристава-исполнителя
